Pentax K-1, K-1 II

[tehodia]

Onhan noista keskuteltu jo aiemminkin. Asiaa voi lähestyä siltä kantilta, että mikä/mitkä objektiivit erityisesti puuttuu, tai niiden modernit versiot? Periaatteessa polttovälit on katettu zoomien avulla 15-450 välille. Lisäksi on joitakin kiinteäpolttovälisiä. Iso määrä moderneja mutta keskinkertaisia objektiivejä ei välttämättä ratkaise asiaa mihinkään suuntaan.

Kun K-1 on perustason kinorunko, niin ehkä jotkut kaipaisivat silti lisää myös ihan perustason kino-objektiivejä, kuten on esim 28-105. 70-200/4 on kait tulossa ensi vuonna kevyempää ja halvempaa peruszoomia haluaville. Mutta, jos keveys ja koko olisivat ratkaisevia, niin myös kroppirunko ja 50-135/2.8 tarjoaisivat jo nyt sitä keveyttä.

Tamroniin ja Sigmaan en ota kantaa, kun molemmista kokemukset eivät ole kovinkaan kummoisia. (Eikä Samyangkaan ole oikein vaikuttanut, ja tosin onkin eri sarjassa noiden muiden kanssa.) Eli luultavasti kameramerkistä riippumatta hankkisin ensisijaisesti kameramerkin omia objektiivejä.

[Maffer]

Kaipaisi primejä laajaan päähän sen 15-30 rohjakkeen tilalle. 15, 18, 21, 25 ja 28mm puuttuu. Suotimien hässiminen siihen mulkosilmään on täysin aivokuollutta touhua.

[tehodia]

Laajaan päähänhän on jotain luvassa, mutta sen tarkempaa tietoa siitä ei vielä ole esim polttovälin suhteen. Toivottavasti olisi jotain laajempaa kuin päivitetty 31 mm. 15mm ja esim 24 mm voisivat minuakin kiinnostaa (hankkia), vaikkei niille nyt välitöntä tarvetta olekaan.

Jos asiaa katsoo hieman suurempana kokonaisuutena, niin voi miettiä, olisiko tilanne parempi, jos K-1:tä ei olisi tuotu ollenkaan markkinoille? (Tai mikä se tilanne olisi?) Nykyiset objektiivit ovat olleet ikään kuin valmiina, kun kinokennoinen tuli. Ja sen varaan on paljon laskettukin. Eihän Pentaxkaan elele omissa maailmoissaan, mutta harvalla valmistajalla on ollut niin paljon suoraan sopivia objektiivejä valmiina, kun uutta tekniikkaa on tuotu markkinoille.

[Maffer]

Mietitään aikaa alkaen K-1, on mennyt kohta kolme vuotta ja sinä aikana tullut YKSI uusi objektiivi rungon julkaisun jälkeen. Että mitä ihmettä Pentax?

[tehodia]

Joo, se vaikuttaa yhä enemmän siltä, että K-1 on K-3:n seuraaja. Periaatteessa kroppikamera, jolla voi tarvittaessa joskus ottaa myös täydenkennon kuvia. Mutta vaikkei noita uusia ja moderneja objektiivejä olekaan kovin montaa, niin vanhathan (kiinteäpolttoväliset) pärjäävät kuvanlaadussa vielä oikein hyvin. Mutta sen kuvanlaadunko Pentax on ajatellut riittävän objektiivin ominaisuudeksi?

[Maffer]

Ei sekään oikein pidä paikkaansa. 77mm ltd noista vanhoista pysyy K-1:n kyydissä auttavasti. 50mm makro OK. Monta "vanhaa" Penarautaa on tullut testattua. Kroppilaseista jotku toimii ilman kroppia kuten 35mm muoviämpäri, 70 ltd ja 200 sekä 300mm teleputket.

[ruutu]

Joo, se vaikuttaa yhä enemmän siltä, että K-1 on K-3:n seuraaja. Periaatteessa kroppikamera, jolla voi tarvittaessa joskus ottaa myös täydenkennon kuvia. Mutta vaikkei noita uusia ja moderneja objektiivejä olekaan kovin montaa, niin vanhathan (kiinteäpolttoväliset) pärjäävät kuvanlaadussa vielä oikein hyvin. Mutta sen kuvanlaadunko Pentax on ajatellut riittävän objektiivin ominaisuudeksi?

Kuinka hyvin K1 tai k1mk2 sitten toimii kroppikamerana? Joissakin foorumeissa valiteltiin, että kropattu kuvanlaatu ei vastaisi edes k5:n kuvanlaatua.

[Ara]

Kokonsa ja painonsa vuoksi en osaa pitää vaihtoehtona croppipentaxille, valitettavasti.
K3:n seuraajaa odotellessa....

[Maffer]

Ei se kyllä KP laatua ole se kroppimoodi.

[ruutu]

Pentaxin K1 mk2 voitti palkinnon...https://www.dpreview.com/videos/6852971 ... st-of-2018" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Sonyn 24mp APS-C kennoa käyttävät kamerat voittavat helposti minkä tahansa kinokameran APS-C croppimoodin. Eli esimerkiksi Pentax KP ja K-3 ovat oikein mainioita APS-C kameroista ja turha luulla, että 36mp kinokameralla (K-1) voisi selättää edellämainittuja - croppimoodissa.

[rolsen]

Apaut 12:30 kohasta alkaen, hyvät perustelut.

[Maffer]

Ihan kohdalleen meni video.

[rolsen]

Ne saa bannit petnax-foorumille tuosta, sitä on kuulemma liikkeellä.

[tehodia]

Sonyn 24mp APS-C kennoa käyttävät kamerat voittavat helposti minkä tahansa kinokameran APS-C croppimoodin. Eli esimerkiksi Pentax KP ja K-3 ovat oikein mainioita APS-C kameroista ja turha luulla, että 36mp kinokameralla (K-1) voisi selättää edellämainittuja - croppimoodissa.

Kameraa pitää tietty ajatella kokonaisuutena. Toki KP:llä saa ihan kelpo kuvia, jotka pärjäävät melko hyvin jopa kinokennoisten kuville - myös niiden kinomoodissa. Mutta jos tarvitaan vaikkapa sarjakuvausta, niin KP:llä saa hieman yli yhden sekunnin sarjan, kun kamera jo pysähtyy tallentamaan kuvia. K-1:llä voisi jatkaa vielä yli kuusi sekuntia sitä sarjaa, ennen kuin purske katkeaa (raw-kuvamäärät KP 8, K-1 50). Muistikortille tallentunut 15 Mpikselin kuva saattaa joissain tapauksissa olla parempi vaihtoehto kuin se ottamatta jäänyt 24 Mpikselin kuva.

[nomad]

Sonyn 24mp APS-C kennoa käyttävät kamerat voittavat helposti minkä tahansa kinokameran APS-C croppimoodin. Eli esimerkiksi Pentax KP ja K-3 ovat oikein mainioita APS-C kameroista ja turha luulla, että 36mp kinokameralla (K-1) voisi selättää edellämainittuja - croppimoodissa.

Uudet 24mpx kroppikamerat ovat minulla kokeilematta, mutta ei se ero niin selvä voi olla vrt. A7r3 tai D850. Vanhempi 36mpx kinokameroiden sukupolvi on joka tapauksessa ja joka suhteessa hiukan heikompi - alempi resoluutio, enemmän kohinaa jne. Eipä tullut D810 juuri kroppimoodia hyödynnettyä, osin myös käytettävyyden ongelmien vuoksi, mutta A7r3 kanssa tilanne on toinen.

[tehodia]

Uudet 24mpx kroppikamerat ovat minulla kokeilematta, mutta ei se ero niin selvä voi olla vrt. A7r3 tai D850. Vanhempi 36mpx kinokameroiden sukupolvi on joka tapauksessa ja joka suhteessa hiukan heikompi - alempi resoluutio, enemmän kohinaa jne. Eipä tullut D810 juuri kroppimoodia hyödynnettyä, osin myös käytettävyyden ongelmien vuoksi, mutta A7r3 kanssa tilanne on toinen.

Niin, ainahan siinä kinokennokuvassa on keskellä se kroppikuvakin, eikä yleisesti voi ajatella, että se olisi kovinkaan huono se keskusta.

Mutta, siis tässä kohtaahan kyse oli siitä, ettei K-3 II:lle ole tullut seuraajaa. Joten, jos joku haluaa vaihtaa vanhaa kroppikameraa (esim K-7 tai vanhempi) uuteen, niin käytännössä Pentaxin vaihtoehdot nyt ovat K-1 ja KP. Isommasta koosta huolimatta (tai sen ansiosta) K-1 tarjoaa merkittäviä etuja, joista yksi on mahdollisuus kuvat myös kinokokoon.

[Maffer]

Jaaha, kun tästä on vaikea päästä eroon niin laitetaan Full-Spectrum konversioon Kolarivisionille :] Aletaan sitten IR-kikkailemaan.

[aikaarska]

Jaaha, kun tästä on vaikea päästä eroon niin laitetaan Full-Spectrum konversioon Kolarivisionille :] Aletaan sitten IR-kikkailemaan.

Kappas vaan...Meinaatko ottaa KolariVisionin filttereitä samalla?

[Maffer]

Nojuu ei jaksa mitään pullonpohjia kiinnittää zeissin perään. Suora IR-konversiokin voisi olla päheä kun säästyisi vaiva suotimien kanssa. Johan näitä tavallisia värikuvia on katsottu vuositolkulla.