Pentax K-1, K-1 II

[tehodia]

Taas tuli kerrytettyä kokemuksia K-1:n akunkestosta. Tällä kertaa laukaisuja tuli 2107 yhdellä latauksella. Suurin laukaisumäärä yhdellä latauksella tuolla kameralla on minulla ollut n. 3700. Näiden valossa ei se teknisissä tiedoissa oleva lukema 760 ole kovinkaan käyttökelpoinen lukema, mutta tarjonnee jonkinlaisen vertailupohjan eri kameroille ja kameramalleille?

[Maffer]

Mk2 syö akkua paljon enemmän kiitos kilikalikuvapiirin. Jottai 25% kuvamäärä per lataus pudonnu vrt. Mk1. Ennätys mk1:lle oli n. 7000 laakia per lataus kun laitoin vaan raksuttamaan 1/50s runkotulppa päällä.

[tehodia]

Yhden päivän suurimmat kuvamäärät on minulla ollut n. 2100 ja 1800. Eli käytännössä aina lataus riittää koko päiväksi, ja monissa tapauksissa useammaksikin päiväksi. Siten yksi vara-akku riittää aina, eikä tarvitse joka välissä edes ladata (kumpaakaan). Vartin pudotus ei ehkä haittaisi, vaikkei helpotakaan. Järkeväähän olisi myös pudottaa kuvamäärää vartilla lopputuloksesta tinkimättä. Vaikka eihän se akunvaihtokaan kesken kaiken mikään iso prosessi ole.

[PPellinen]

Mk II:n virrankulutus mitä ilmeisimmin on suurempi. Minulla on rungossa jatkuvasti kahva ja siinä toinen akku. Todennäköisesti noita pitää latailla jonkin verran useammin kuin Mk I:n kanssa. Käytännössä en ole tullut edes kiinnittäneeksi huomiota asiaan.

[tehodia]

Mk II:n virrankulutus mitä ilmeisimmin on suurempi. Minulla on rungossa jatkuvasti kahva ja siinä toinen akku. Todennäköisesti noita pitää latailla jonkin verran useammin kuin Mk I:n kanssa. Käytännössä en ole tullut edes kiinnittäneeksi huomiota asiaan.

Ainahan se on parempi, mitä harvemmin tarvitsee latailla. Loppujen lopuksi se tiheämpi latailu vaan tarkoittaa lyhyempää käyttöikää akuille. Eli lataussyklit täyttyvät nopeammin, esim neljän vuoden sijaan uusi akku tarvitsee hankkia jo kolmen vuoden käytön jälkeen.

[Maffer]

Kyllä tämä on melko eeppinen sähellys. MK2 on huonompi kuvanlaadullisesti kuin MK1 ja syö 25% enempi akkua. IMHO Ricohin tulisi maksaa 500€ kaikille MK2:n ostaneille hyvitykseksi.

[PPellinen]

Kyllä tämä on melko eeppinen sähellys. MK2 on huonompi kuvanlaadullisesti kuin MK1 ja syö 25% enempi akkua. IMHO Ricohin tulisi maksaa 500€ kaikille MK2:n ostaneille hyvitykseksi.

Kuvanlaadun osalta oma kokemukseni on toisenlainen.
Joku muukin on päätynyt samaan https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... ction.html

[Maffer]

Jpg kuvalla ISO600 ylöspäin suoraan kamerasta pehmeämpi ja vähäkohinaisempi kuva. Siinä se "parannus" on. RAWin osalta ISO400 on maksimi mitä tuolla viitsii käyttää. Pitkät valotukset suodatetaan herkkyydestä huolimatta yli 30sek valotuksilla. Softalla saa aikaiseksi paremman lopputuloksen kuin tällä mössöpiirillä. Onko tämä sinun mielestä parannus?

Propellipäät laittoivat vanhan sensorin kameran kakkosversioon ja käytännössä Sonyn 42MP R2-versiona tuottaa suodatuksineen päivineen parempaa teknistä laatua. Mikä ihmeen mutteri Petnaksilla jäi kiristämättä? Taisi jäädä ylijäämää varastoon ja niistä piti päästä eroon.

[PPellinen]

Pisimmät valotukset joita Mk II:lla olen tähän mennessä tehnyt ovat 30s. Joten noiden osalta en sano mitään. Hyvin harvoin noin pitkiä valotuksia tosin tulee tehtyäkään.
Mutta muutoin noita täällä ja muualla esille nostamiasi ongelmia en ole yrittämälläkään saanut esille. Joten omat kokemukseni ovat erilaisia.
En ole nähnyt muidenkaan raportoitavan noita mainitsemiasi juttuja.

[Matti_JH]

Pisimmät valotukset joita Mk II:lla olen tähän mennessä tehnyt ovat 30s. Joten noiden osalta en sano mitään. Hyvin harvoin noin pitkiä valotuksia tosin tulee tehtyäkään.
Mutta muutoin noita täällä ja muualla esille nostamiasi ongelmia en ole yrittämälläkään saanut esille. Joten omat kokemukseni ovat erilaisia.
En ole nähnyt muidenkaan raportoitavan noita mainitsemiasi juttuja.

Ei kukaan paitsi aika moni. Muun muassa dpreview

Unfortunately, the K-1 II's image quality takes a hit compared to its predecessor due to forced noise reduction in Raw files resulting in less overall detail. At base ISO, there's no real difference, but as the ISO increases detail loss becomes increasingly noticeable. We've reached out to Pentax about the possibility that this might be remedied via firmware. For now, astrophotographers in particular may want to avoid this camera since the baked-in Raw noise reduction may affect the rendition of starry skies at higher ISOs.

[Maffer]

No lenstip mittasi ihan optisella testipenkillä mitä piiri tekee ja paras terä tuloksista putosi pois vs. Mk1. Ei sitä sen enempää tarvi märehtiä kun on ihan testattu. Jos ei aivan näössä ole vikaa näkee eron terävällä lasilla heti yksityiskohdissa ja pixel shiftin raiskaamisena. Kyllä, myös ne jokainen 4 ruutua suodatetaan ennen kasaamista. Ei tällä tavalla päivitetä kameraa jäämättä siitä kiinni.

Ja tulipa tuo star eater todettua. Toisin kuin Sonilla millä 1px kokoinen tähti saattaa kadota, Pentax blurraa noi 1px tähdet 2-3px leveiksi haaleiksi sutuiksi.

[Maffer]

Mitä Petnaksnisteille kuuluu? Iskikö ostovimma?



K-1 kaks on edelleen laukussa kun TopShotin Fuji GFX-projekti etenee vasta tammikuussa. Yhtäkään firmware-päivitystä ei ole kakkoseen tullut mistä olisi jotain toiminnallista parannusta saatu. Ei ainuttakaan pl. linssituki 50mm Tokinalle. Edes suttusuodatinta ei ole poistettu vivun taakse.

[jmra]

Yhtäkään firmware-päivitystä ei ole kakkoseen tullut mistä olisi jotain toiminnallista parannusta saatu. Ei ainuttakaan pl. linssituki 50mm Tokinalle. Edes suttusuodatinta ei ole poistettu vivun taakse.

Jos viisaita olisivat niin suottusuotimen poiskykennän tosiaan lisäisivät. Mutta ei varmasti tule. Siinä suttusuotimen keksijäpomo(t) joutuisivat myöntämään ettei se nyt niin hyvä juttu ollutkaan ja eihän mokaamisen julkinen myöntäminen nyt millään onnistu.

[Maffer]

Tuli tehtyä semmonen huomio että KP:ssa on yleisesti parempi kuvanlaatu kuin K-1 2:n tiedostoissa kun mennään yli ISO800. Olettama on, että jarrupiiri on optimoitu Sonyn 24MP kroppisensoria ajatellen ja sinne on mallinnettu jokin kiinteä suodatusalgoritmi ja koko himmeli on naitettu 36MP kennon jatkeeksi surutta.

[ruutu]

Tuli tehtyä semmonen huomio että KP:ssa on yleisesti parempi kuvanlaatu kuin K-1 2:n tiedostoissa kun mennään yli ISO800. Olettama on, että jarrupiiri on optimoitu Sonyn 24MP kroppisensoria ajatellen ja sinne on mallinnettu jokin kiinteä suodatusalgoritmi ja koko himmeli on naitettu 36MP kennon jatkeeksi surutta.

kp hävisi suomalaisista kaupoista kuin pieru saharaan, vaikka oli just black friday tarjouksessa maailmalla. olisi ollut mukava käydä testaamassa kivijalkakaupassa.

[aikaarska]

Pentaxfoorumeilla kirjoitellaan kriittiseen sävyyn kun uusia ovbjektiiveja ei ole pahemmin tullut...

https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... ors-3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/62017909" onclick="window.open(this.href);return false;


Mikäköhän mahtaa olla tällä hetkellä tilanne, jos ottaa huomioon kolmansien osapuolten objektiivit myös? Ajattelin, että pieni katsaus tilanteeseen ei olisi pahitteeksi.

Uusimmat Pentaxille taitaa olla (Samyangit, Venukset ja Irixet manuaalitarkenteisia):

Irix 11mm F4

HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW

Irix 15mm F2.4

HD Pentax-DA* 11-18mm F2.8 (vain APS-C)

Samyang 20mm F1.8 ED AS UMC

Samyang 50mm F1.4 AS UMC

Venus Laowa 100mm F2.8 2X Ultra Macro APO

Venus Laowa 105mm F2 Smooth Trans Focus

Venus Laowa 25mm F2.8 2.5-5X Ultra Macro

Venus Laowa 15mm F4 1:1 Macro

Venus Laowa 60mm F2.8 2X Ultra Macro

Samyang 100mm F2.8 Macro

Samyang 135mm F2.0 ED UMC

Sigmalta on tullut joitakin APS-C objektiiveja Pentaxille, mutta viimeisin kinojulkaisu taitaa olla viitisen vuotta vanha - Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art.

Eli vähän hiljaista on, mutta objektiiveja silti löytyy. Ja onhan Pentaxille tietty myös vanhoja laseja joita edelleen saa. Silti harmi, että isot firmat kuten Sigma ja Tamron ei oikein jaksa panostaa pienempiin pelureihin, vaan satsaavat sinne mistä tulee varmiten rahaa.

[Maffer]

Öh? Kun rungon valonmittaus on raiskattu mikäli aukkovipua ei ole, putoaa moni vaihtoehtolasi pois vaihtoehdoista. Ainoa järkevä vaihtoehto uusista on tämä 50mm. Itsehän avauduin näistä moneen kertaan hyvin perusteluin ja bannia tuli.

Modernit obiskat on Tamroneita ja yksi Tokina. Jippi kai jei. Vanhemmat loistolasit on Zeissejä K-kiinnityksellä ja niitä ei saa mistään tai ne maksaa rungon verran alkaen huonoimmasta zeissistä.

Yhtään Iiriksiä en kyllä enää hanki 15mm perusteella.

[aikaarska]

Niin, olet kirjoitellut jo vuosi pari sitten näistä, mutta ajattelin vähän päivittää tilannetta. Eli pentaxin osalta ei muutosta ole pahemmin tapahtunut. Kinolle lähinnä 50/1.4. ..Hemmetti kun joku kertoisi niille, että kannattaisi päivittää 35/2 kinolle myös...
Nyt on tullut kaksi Pentax Kinoa - K-1 ja K-1II, luulin, että Pentax/Ricoh saisi ajan kanssa järjestelmää kasvatettua, mutta vauhtia on hitaampi kuin ajattelin ;-)

Mutta kaikki merkit viittaa siihen, että Pentax kuitenkin jatkaa omalla linjallaan. Onneksi edes Samyang, Irix ja Venus jaksavat laitaa myös Penalle laseja!


p.s. (MYYNNISSÄ)

[M1O]

Eipä uskoisi foorumin tämän ketjun lukukertojen perusteella, melkein 450 000 alle kolmessa vuodessa, että kyse on aivan marginaalisesta tuotteesta.
Ja sellaisena varmaan pysyykin, miksipäs ei.

[aikaarska]

Pentax tekee hyviä tuotteita. Myynnin puolesta ehkä marginaalissa (ja objektiivisirkuksen osalta), mutta muuten mielenkiintoisia, monipuolisia kameroita. Ehkä sen takia kiinnostusta myös täällä.