Canon 7D jälkeinen elämä?

[AnttiHar]

Keväällä pääsin taas elävien kirjoihin hommattuani telen (Canon 100-400L) takaisin ja tuolloin olin jo pään sisällä kuutioinut, että 7D->6D on seuraava liikku kameran kanssa. Tuossa nyt sitten rupesin kattelemaan käytettyjen markkinoita niin huomasin, että 1DmkIV rungotkin alkavat olla paljon lauottuna ns. saavutettavissa. Sitten huomasin, että myös 7DmkII ja edelleen tietty 6D. Varsinkin tuo 1DmkIV rupesi herättämään vähän omistamisen halua, mutta sitten mikä on liikun järkevyys(?) 7D on kyllä luotojuhta ja vaikka en enää olekkaan niin silmiä kirvelevän terävyyden perässä niin kyllähän kohina suuremmilla herkkyyksillä alkaa ärsyttää ja seurauksena liikkuvien otusten kanssa tulee haasteita.

Kuvailen revontulia silloin kun niitä on, mutta se päätoiminta on kuitenkin eläimet. Ymmärrän toki cropin edut lisämilleissä, mutta olen valmis ”naakimaan” lähemmäksi . Korostan, että käytettyjen perässä tässä orastavalla alulla ollaan ja jos tulee ajatuksia aiheesta elämää 7D:n jälkeen niin mielelläni kuuntelen ja lisään omaan pohdintaani.

[rarehanu]

Keväällä pääsin taas elävien kirjoihin hommattuani telen (Canon 100-400L) takaisin ja tuolloin olin jo pään sisällä kuutioinut, että 7D->6D on seuraava liikku kameran kanssa. Tuossa nyt sitten rupesin kattelemaan käytettyjen markkinoita niin huomasin, että 1DmkIV rungotkin alkavat olla paljon lauottuna ns. saavutettavissa. Sitten huomasin, että myös 7DmkII ja edelleen tietty 6D. Varsinkin tuo 1DmkIV rupesi herättämään vähän omistamisen halua, mutta sitten mikä on liikun järkevyys(?) 7D on kyllä luotojuhta ja vaikka en enää olekkaan niin silmiä kirvelevän terävyyden perässä niin kyllähän kohina suuremmilla herkkyyksillä alkaa ärsyttää ja seurauksena liikkuvien otusten kanssa tulee haasteita.

Kuvailen revontulia silloin kun niitä on, mutta se päätoiminta on kuitenkin eläimet. Ymmärrän toki cropin edut lisämilleissä, mutta olen valmis ”naakimaan” lähemmäksi . Korostan, että käytettyjen perässä tässä orastavalla alulla ollaan ja jos tulee ajatuksia aiheesta elämää 7D:n jälkeen niin mielelläni kuuntelen ja lisään omaan pohdintaani.

Milleissä tulee kyllä iso pudotus jos täyskennoseen vaihtaa, kun ei tuo 400mm:ä muutenkaan kovin paljon ole.
Oma ykkösvaihtoehto olisi 80D, saa käytettynä jopa alle 700€ ja muistaakseni toimii 1,4x III - 100-400 II kanssa.
Kakkos vaiuhtoehto, pitäisin tuo 7D:n koska siitä ei enään montaa sataa saa ja toiseksi rungoksi 6D ja näitä myös saa noin 700:n.
Sitten joko 7D mk II tai 1D mk IV ja näitäkin saa suunnileen tuohon 700:n.

[Miksus]

6D:n tarkennus on aivan tuhnu vrt. 7DII tai 1DIV.

Jos sillä jotain merkitystä on, monelle on.

[rarehanu]

6D:n tarkennus on aivan tuhnu vrt. 7DII tai 1DIV.

Jos sillä jotain merkitystä on, monelle on.

Mitä vit...ua tarkoittaa tuhnu, kommentti on tuhnu jos ei sitä osaa millään perustella tai kirjoittaa niin että sen voisi muut ymmärtää mitä tarkoitat.
Multa tulee tuhnuja tuolta hanurin puolelta, mutta en ymmärrä mitä sillä on tekemistä tarkennuksen kanssa.
Oman kokemuksen mukaan 6D:n ja 1D IV tarkennuksessa ei mitään merkittävää eroa ole.

[rolsen]

6D:n keskipiste on vallan erinomainen, parempi kuin moni uskaltaa uskoa. Niistä muista pisteistä en sitten sano mittään...

[rolsen]

80D:n (muovinen rimpula, missä napit ja rullat nitkuu ja natkuu, jopa laukaisinnappi on kummallisen tuntuinen) jättäisin hyllyyn ja pitäisin 7D:n. Siihen kaveriksi vaikka käytetty 6D. Olisi pro-tason actionrunko ja sitten pimeälle kelille loistava suorittaja korkeitten ISOjen osalta. Sit jos vähän haluaa päivittää, niin käytetty 7DmkII ja 6D kaveriksi.

[AnttiHar]

Mulla on kyllä keskipiste tarkennus käytössä lähes aina. Saattaa olla, että yhdessä presetissä on useampi piste... Ja kyllä tarkennusnopeudella on väliä mun kuvailuissa.

Hieman tässä haiskahtaa tällä hetkellä rivien välistä, että tuo 1DmkIV ei välttämättä ole järkevä liikku. Toisaalta taas croppien kanssa kohinan osalta usko kehitykseen meni joku vuosi sitten. Hitto kun näitä pääsis testailemaan, mutta täällä syrjässä aika hankalaa.

Kiitoksia jo näistä!

[mvert]

7D2 etu 80D verrattuna on myös merkittävästi parempi sääsuojaus. Olen kuvannut sillä ja uudemmalla 100-400L kovassakin vesisateessa ilman mitään ylimääräistä suojaa. Ainakaan toistaiseksi ei ole ongelmia tullut veden pääsemisellä kameran tai linssin sisään. Suurilla ISO:lla se taitaa olla myös jonkin verran tuota 7D:tä parempi ja ainakin joidenkin testien mukaan myös 80D:tä parempi.

Mitään häiritseviä raitoja tms. en ole 7D2:n kuvissa nähnyt. Canoneille ominaista magentaa laikkua näkyy jonkin verran ilman kohinan poistoja. Toimii siten jollain tasolla myös revontuliin. 6D:n tasolle ei tosin pääse, mutta kyllä se 7D:n hakkaa monilta osin. 1.4x jatkeella 100-400L uusi versio on kovin hidas tarkentaja ja tuettuna on vain keskipiste neljällä apupisteellä.

Tuossa yksi valosaasteen keskellä otettu revontulikuva. Jos hyllystä löytyy jo EF-S laajis, niin kannattaa miettiä tarkkaan 6D siirtymistä.

https://flic.kr/p/zAqQsX" onclick="window.open(this.href);return false;

Mielestäni Canonin leirissä vasta 5D4 tuo merkittävästi parempaa pikselitason laatua tuohon 7D2:een verrattuna. 5D4 on myös 1.4x jatkeen ja 100-400mm kanssa merkittävästi 7D2:ta vauhdikkaampi tarkentaja. Hyvässä valossa käytän edeleen 7D2:ta pikkulintujen kuvaamiseen 5D4:n sijaan, huonommassa valossa taas 5D4:ää.

Melkein suosittelisin 7D2:ta tässä vaiheessa.

[rarehanu]

Mulla on kyllä keskipiste tarkennus käytössä lähes aina. Saattaa olla, että yhdessä presetissä on useampi piste... Ja kyllä tarkennusnopeudella on väliä mun kuvailuissa.

Hieman tässä haiskahtaa tällä hetkellä rivien välistä, että tuo 1DmkIV ei välttämättä ole järkevä liikku. Toisaalta taas croppien kanssa kohinan osalta usko kehitykseen meni joku vuosi sitten. Hitto kun näitä pääsis testailemaan, mutta täällä syrjässä aika hankalaa.

Kiitoksia jo näistä!

Tarkennusnopeudessa noissa ei paljon eroa ole valitse minkä tahansa, mutta tuossa kohinassa on jo selkeitä eroja, parhaasta huonoimpaan; 6D, 1D IV ja 80D sekä 7D mk II aika saman tasoisia.
Tuossa linkki missä voi vertailla eri malleja keskenään.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... OComp=3200" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä siinä 1D IV on järkeä, jos löytää kohtuullisesti kuvatun kohtuu hintaan ja vaikka olisi 100k kuvattu niin todennäköisesti pitkäikäisin sulkimen osalta, sekä paras sääsuojaus ja nopein sarjakuvaus.

[SuperDrive]

[
Milleissä tulee kyllä iso pudotus jos täyskennoseen vaihtaa, kun ei tuo 400mm:ä muutenkaan kovin paljon ole.
Oma ykkösvaihtoehto olisi 80D, saa käytettynä jopa alle 700€ ja muistaakseni toimii 1,4x III - 100-400 II kanssa.
Kakkos vaiuhtoehto, pitäisin tuo 7D:n koska siitä ei enään montaa sataa saa ja toiseksi rungoksi 6D ja näitä myös saa noin 700:n.
Sitten joko 7D mk II tai 1D mk IV ja näitäkin saa suunnileen tuohon 700:n.

Ei siinä milleissä pudotusta tule vaan pikseleissä. EOS 6D:stä saa kahdeksan megapikseliä kropattuna.

[rarehanu]

[
Milleissä tulee kyllä iso pudotus jos täyskennoseen vaihtaa, kun ei tuo 400mm:ä muutenkaan kovin paljon ole.
Oma ykkösvaihtoehto olisi 80D, saa käytettynä jopa alle 700€ ja muistaakseni toimii 1,4x III - 100-400 II kanssa.
Kakkos vaiuhtoehto, pitäisin tuo 7D:n koska siitä ei enään montaa sataa saa ja toiseksi rungoksi 6D ja näitä myös saa noin 700:n.
Sitten joko 7D mk II tai 1D mk IV ja näitäkin saa suunnileen tuohon 700:n.

Ei siinä milleissä pudotusta tule vaan pikseleissä. EOS 6D:stä saa kahdeksan megapikseliä kropattuna.

Juu ei tarvitse alkaa saivartelemaan, eihän siinä tietenkään millit mihinkään muutu jos lasi pysyy samana.
Niin kuin tuli sanottua 400mm ko. kuvaukseen on vähän, kun monesti pienempiä kohteita joutuu rajaamaan sen 100-150% ja jos siihen huomio vielä tuon croppikertoimen vaatiman rajauksen niin aikas soosia alkaa pukkaamaan, varsinkin jos tuo 100-400mm on se vanhempi versio.

[petek2]

Sen enempää muuhun puuttumatta, 80D tarkentaa keskipisteellä vielä yhdistelmällä Sigma 150-600 f/5-6.3 + 1.4x. Kuvanlaatu riittää juuri vielä nettijulkaisuihin. Mitään kauheen nopeeta tällä kombolla ei tietenkään jahdata sitten.

[rarehanu]

Sen enempää muuhun puuttumatta, 80D tarkentaa keskipisteellä vielä yhdistelmällä Sigma 150-600 f/5-6.3 + 1.4x. Kuvanlaatu riittää juuri vielä nettijulkaisuihin. Mitään kauheen nopeeta tällä kombolla ei tietenkään jahdata sitten.

Tuossa sigmassa alkaa olemaan sen verran millejä cropin kanssa ettei jatketta tarvitse, kun tarkennus tosiaan menee niin hitaaksi että alkaa olemaan käyttökelvoton yhdistelmä.
Lisäksi tuo sigman 150-600 sportti on huomattavasti terävämpi kuin tuo canonin 100-400 ykkönen.

[Miksus]

6D:n tarkennus on aivan tuhnu vrt. 7DII tai 1DIV.

Jos sillä jotain merkitystä on, monelle on.

Mitä vit...ua tarkoittaa tuhnu, kommentti on tuhnu jos ei sitä osaa millään perustella tai kirjoittaa niin että sen voisi muut ymmärtää mitä tarkoitat.
Multa tulee tuhnuja tuolta hanurin puolelta, mutta en ymmärrä mitä sillä on tekemistä tarkennuksen kanssa.
Oman kokemuksen mukaan 6D:n ja 1D IV tarkennuksessa ei mitään merkittävää eroa ole.

Lause on tuhnu, jos se näyttää kysymykseltä mutta siinä ei ole kysymysmerkkiä.

Ketjun aloittajan ”päätoiminta on eläimet”, ja ellei kyseessä ole täytetyt sellaiset, niin oletettavasti ne liikkuu. Eikä ole todellakaan sama tarkennuksen suhteen, että kuvaako sellaisia 6D tai 1D IV rungolla. Ja tämä ihan riippumatta siitä mikä sinun kokemuksesi asiasta on.

[talonherra]

https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-6d-runko.html" onclick="window.open(this.href);return false;

nyt se kuutonen lähtis halvalla.. tuosta ei hinta enää parane!

[rarehanu]

https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-6d-runko.html

nyt se kuutonen lähtis halvalla.. tuosta ei hinta enää parane!

Jep ja tosta vähän lisää millejä, kestää hyvin myös jatkeet.
https://www.digitarvike.fi/product/4042 ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

[raineri]

Mulla on kyllä keskipiste tarkennus käytössä lähes aina. Saattaa olla, että yhdessä presetissä on useampi piste... Ja kyllä tarkennusnopeudella on väliä mun kuvailuissa.

Hieman tässä haiskahtaa tällä hetkellä rivien välistä, että tuo 1DmkIV ei välttämättä ole järkevä liikku. Toisaalta taas croppien kanssa kohinan osalta usko kehitykseen meni joku vuosi sitten. Hitto kun näitä pääsis testailemaan, mutta täällä syrjässä aika hankalaa.

Kiitoksia jo näistä!

Vanhoissa paljon lauotuissa ammattirunkoissa on tietyt riskit.Käytännössä jos kenno menee, vaihto on vähintään tonnin. Hyvä olisi saada vaikka puolen vuoden takuu. Ainakin jas tekniikassa kyseisiä laitteita on melko usein myynnissä 6 kuukauden takuulla.

[Miksus]

Mulla on kyllä keskipiste tarkennus käytössä lähes aina. Saattaa olla, että yhdessä presetissä on useampi piste... Ja kyllä tarkennusnopeudella on väliä mun kuvailuissa.

Hieman tässä haiskahtaa tällä hetkellä rivien välistä, että tuo 1DmkIV ei välttämättä ole järkevä liikku. Toisaalta taas croppien kanssa kohinan osalta usko kehitykseen meni joku vuosi sitten. Hitto kun näitä pääsis testailemaan, mutta täällä syrjässä aika hankalaa.

Kiitoksia jo näistä!

Vanhoissa paljon lauotuissa ammattirunkoissa on tietyt riskit.Käytännössä jos kenno menee, vaihto on vähintään tonnin. Hyvä olisi saada vaikka puolen vuoden takuu. Ainakin jas tekniikassa kyseisiä laitteita on melko usein myynnissä 6 kuukauden takuulla.

Ai? Oletko tietoinen että olisi kennoja noista mennyt? Itse olisin toista mieltä.

[Maffer]

Korvaa kenno osalla X eli vaikka suljinnappi tai ledi tai hihnanpidike. Jokainen huolto maksaa tonnin kun osat on kiven alla. Esim. jos Nikon D4:sta (tyyppivika) irtoaa joikkarin kumitutti, korjaus on satasia. Sit jos osaa ei meinaa löytyä venyy kaikilta kasetti.

[raineri]

Keväällä pääsin taas elävien kirjoihin hommattuani telen (Canon 100-400L) takaisin ja tuolloin olin jo pään sisällä kuutioinut, että 7D->6D on seuraava liikku kameran kanssa. Tuossa nyt sitten rupesin kattelemaan käytettyjen markkinoita niin huomasin, että 1DmkIV rungotkin alkavat olla paljon lauottuna ns. saavutettavissa. Sitten huomasin, että myös 7DmkII ja edelleen tietty 6D. Varsinkin tuo 1DmkIV rupesi herättämään vähän omistamisen halua, mutta sitten mikä on liikun järkevyys(?) 7D on kyllä luotojuhta ja vaikka en enää olekkaan niin silmiä kirvelevän terävyyden perässä niin kyllähän kohina suuremmilla herkkyyksillä alkaa ärsyttää ja seurauksena liikkuvien otusten kanssa tulee haasteita.

Kuvailen revontulia silloin kun niitä on, mutta se päätoiminta on kuitenkin eläimet. Ymmärrän toki cropin edut lisämilleissä, mutta olen valmis ”naakimaan” lähemmäksi . Korostan, että käytettyjen perässä tässä orastavalla alulla ollaan ja jos tulee ajatuksia aiheesta elämää 7D:n jälkeen niin mielelläni kuuntelen ja lisään omaan pohdintaani.

Käsittääkseni luontokuvaajat on selvästi suurin ryhmä joka käyttää näitä pro runkoja. Ellei kovaa kiirettä ole , niin odottaisin jonkin aikaa millä tahdilla peilivehkeet vaihtuvat peilittömiin. Jos käytettyyn päädyt niin tarjontaa ja uudempaa runkoa VOI ilmestyä enemmän myyntiin laskevin hinnoin.
Oma veikkaukseni on että siirtymäajasta tulee melkoisen pitkä, vähintään vuosia, ja kaikki ei tätä loikkaa tee ollenkaan.