Digikuvien tallennuspaikka

[Kryptos]

Voihan sitä hankkia ihan minkä haluaa. Muitakin vaihtoehtoja tässä ketjussa mainittujen lisäksi löytyy. Netti on pullollaan NAS-vertailuja ja lopullinen valinta riippuu täysin omista tarpeista, budjetista, sekä henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Tuosta voi alkaa ihmettelemään vaihtoehtoja:
https://nascompares.com/2017/08/02/choo ... d-asustor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu lähinnä oletin vain, että kun sitä tiettyä merkkiä täällä tyrkytetään niin usein, että siinä olisi jotain erikoista mitä ei muissa ole mutta kyseessä taitaa olla vain se perinteinen eli suositellaan sitä merkkiä mikä sattuu omalla pöydällä olemaan.

Ei se nyt aivan noin ole. Luonnollisesti kuitenkin suositellaan sellaisia laitteita, joista on omakohtaista positiivista kokemusta. Mitä tulee Synologyyn, sitä pidetään yleisesti varsin laadukkaana ja luotettavana merkkinä, mikä selittänee miksi se nousee usein esille. Qnap on toinen johtava valmistaja ja voitaneen hieman kärjistetysti sanoa, että sitten seuraavat ne "kaikki muut", jotka nekin voivat olla hyviä valintoja tarpeista riippuen.

Valintakriteerit ovat aina yksilölliset, sekä tarve- että kustannusperusteiset. Foorumeilta saa kokemuksia, näkemyksiä, vinkkejä ja mielipiteitä. Oletettavasti tietoa päätöksensä tueksi hakeva osaa arvioida niitä, sekä muualta keräämäänsä tietoa kriittisesti ja tehdä sen perusteella informoituja investointipäätöksiä.

Alempana ketjussa ihmeteltiin, mihin kotikäyttäjä tarvitsee RAID-konfiguraatioita. Vastaus lienee yksinkertaisesti vikasietoisuuden kasvattamiseen. Hankin aikanaan Synologyn, koska tarvitsin lisää tallennustilaa sekä monia erilaisia private cloud pohjaisia palveluita, joita se tarjoaa. Määrittelin sen käyttämään Synologyn Hybrid-RAID konfiguraatiota vikasietoisuuden lisäämiseksi, mutta mikään ei pakota käyttämään mitään RAID konfiguraatiota, jos sellaiselle ei näe tarvetta.

[Maffer]

Duunissa on järeä Synology hyvin vaativassa roolissa. On hoitanut hommansa kuten kuuluukin. Sama ylivoimainen hallittavuus on periytynyt "kuluttajamallien" fotolaareihinkin.

Ja kun järeän Synologyn kanssa on pitänyt selvittää jotain valmistajan avulla tiketti ei mennyt Intiaan.

[Whig]

Tai toisin ilmaistuna: Suositellaan sitä merkkiä mistä on oman kantapään kautta hommattuja positiivisia kokemuksia.

Näinkin tosin jos kokemusta on vain merkistä x niin onko tällaisella mielipiteellä niin hirveästi merkitystä. Jos joku kyselee minkä merkkinen kamera kannattaisi ostaa ja vain Canonia käyttänyt sanoo kertoo, että Canon on paras niin onko tämä oikeasti hyödyllinen mielipide jonka perusteella kannattaa tehdä valintoja? Eikä sekään, että jollain on ollut käytössä x merkkinen tuote joka on toiminut hyvin tarkoita sitä, että y merkkinen ei voisi toimia ja olla parempi.

Joillakin käyttäjillä (Esim. Apple) on vielä niin, että ne ongelmat katoavat mielestä kokonaan, kun laitteista puhutaan.

Toivottavati myös negatiivisista kokemuksista raportoidaan tällaisessa säikeessä.

Yleensähän nämä nimenomaan tulevatkin esille :-D
Itse pysyn nykyään kaukana Drobon ja Lacien tuotteista.

Itselläni on Asustorin NAS josta ei ole mitään huonoa sanottavaa. Nyt juuri tilasin tälle kaveriksi Synology DiskStation DS918+ NAS:n. Nyt joku voisi tietysti kysyä miksi en ostanut toista Asustoria, kun olen siihen tyytyväinen mutta jätetään tämä heille mietintämyssyyn hautumaan.

[Maffer]

Jaa että negatiivisia kokemuksia. No vaikka tässä: $$$$ Synologysta hajosi emolevy koska se syöpyi rikki teollisuusympäristössä. Suomalainen maahantuoja ei reagoinut heti tarvittavalla vakavuudella ja joutui Englannin putiikkiin ottamaan yhteyttä minkä avulla rompe lähti lopulta maahantuojan kautta pikakorjaukseen. Härveli meni täysin takuuseen.

[jaava]

Tai toisin ilmaistuna: Suositellaan sitä merkkiä mistä on oman kantapään kautta hommattuja positiivisia kokemuksia.

Näinkin tosin jos kokemusta on vain merkistä x niin onko tällaisella mielipiteellä niin hirveästi merkitystä.

Nimenomaan on merkitystä seuraavasti: Kun y ihmistä suosittelee merkkiä x ja vielä perustelluista syistä, niin siinä on asiaa joka kannattaa huomioida. Varsinkin jos y lähenee isoa lukua. Kyllä noita ihmisten kokemuksia kannattaa hakea verkosta, jos on yhtään isommasta ostoksesta kysymys.
Jos suosittelijoita on vain yksi, niin sehän on tarkalleen yhden ihmisen kokemus. Jos et edes tunne ihmistä, niin eihän sille voi antaa minkäänlaista painoarvoa.

Jos joku kyselee minkä merkkinen kamera kannattaisi ostaa ja vain Canonia käyttänyt sanoo kertoo, että Canon on paras niin onko tämä oikeasti hyödyllinen mielipide jonka perusteella kannattaa tehdä valintoja?

Ilman perusteluja tuon kaltaiset vastaukset on täysin hyödyttömiä. Samoin on peukutukset ja muut "täältä yks ääni" sun muut "jees miesten höpötys-" viestit.

[Whig]

Nimenomaan on merkitystä seuraavasti: Kun y ihmistä suosittelee merkkiä x ja vielä perustelluista syistä, niin siinä on asiaa joka kannattaa huomioida.

Niin jos ne perusteet ja syyt ovat siinä viestissä mukana eikä vain "x on hyvä/paras".

Ilman perusteluja tuon kaltaiset vastaukset on täysin hyödyttömiä. Samoin on peukutukset ja muut "täältä yks ääni" sun muut "jees miesten höpötys-" viestit.

Juuri näin.

Olikin näköjään aika jo päivittää tuo vanha NAS jossa oli 4x 3Tera levyt, kun nyt uuteen 4x 8Teran levyt =) Olisihan sitä tietysti voinut ostaa vain levyt vanhaan mutta eiköhän muussakin raudassa ole tullut kehitystä joten tuskin tuosta päivityksestä haittaa oli.

Edit:
Ei ihan huono valinta:
https://www.smallnetbuilder.com/tools/rankers/nas/view" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tinkenator]

Käytän pelkästään pilvipalveluja RAW-kuvien ja kuvien säilytykseen, maksaa satasen vuosi/ 1T. Kuvia jotka laitan lopulliseen säilytykseen tulee raa'an deletoinnin jälkeen sen verran vähän, että tuo tera tulee riittämään loputtomiin :-)


En sitten osaa sanoa onko satanen paljon vai vähän.

Satutko käyttämään Microsoftin office -pakettia? Tuo paketti maksaa 5 käyttäjälle n. 99e/vuosi ja olisiko yhdelle käyttäjälle n. 69e/vuosi, johon sisältyy kullekin käyttäjälle office-paketti (word, excel, powerpoint jne.) ja sen lisäksi 1TB tallennustilaa Onedriveen. Noita viiden käyttäjän vuosilisenssejä saa välillä tarjouksesta 20 eurolla, jolloin hintaa ei paljon tule tallennustilalle, jos vielä tulee noita office-ohjelmia käytettyä :)

[Sakke_K]

Käytän pelkästään pilvipalveluja RAW-kuvien ja kuvien säilytykseen, maksaa satasen vuosi/ 1T. Kuvia jotka laitan lopulliseen säilytykseen tulee raa'an deletoinnin jälkeen sen verran vähän, että tuo tera tulee riittämään loputtomiin :-)


En sitten osaa sanoa onko satanen paljon vai vähän.

Satutko käyttämään Microsoftin office -pakettia? Tuo paketti maksaa 5 käyttäjälle n. 99e/vuosi ja olisiko yhdelle käyttäjälle n. 69e/vuosi, johon sisältyy kullekin käyttäjälle office-paketti (word, excel, powerpoint jne.) ja sen lisäksi 1TB tallennustilaa Onedriveen. Noita viiden käyttäjän vuosilisenssejä saa välillä tarjouksesta 20 eurolla, jolloin hintaa ei paljon tule tallennustilalle, jos vielä tulee noita office-ohjelmia käytettyä :)

No hyvä tietää! Meillä käytetään töissä Libbre Officea, niin ei ole koneella ollenkaa nyt Mikkiofficea...