Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[Maffer]

Sensorin päällyslasi ohut: https://diglloyd.com/blog/2018/20181009 ... kness.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli Canonin TS-E toimii adaptoituna paremmin Nikonissa kuin Canonissa. Myös Leica-M tykkää kun kennon päällä ei ole metrin lasipötköä.

[Murkula63]

Mielenkiintoinen havainto D850 / Z7: kun raw-kuvan avaa photoshopissa Z7n kuvan terävöitys, säde, yksityiskohta, valoisuus, luminassi ym. säätyy valmiiksi... D850n raw ei tee tätä. En tiedä tapahtuuko näin muilla kameroilla mutta tällainen havainto kuitenkin.
Ja camerarawissa tulee muutama esiasetus kuvan värimaailmaan ehdolle Z7n yhteydessä, D850 ei.

Je edelleen kuvanlaatu hämmästyttää jopa korkeiden ISO arvojen osalta :)

[harri_s]

AF testiä useilla eri laseilla D850 vs Z7:

https://www.youtube.com/watch?v=XMIAV-e ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;

[rarehanu]

Sensorin päällyslasi ohut: https://diglloyd.com/blog/2018/20181009 ... kness.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli Canonin TS-E toimii adaptoituna paremmin Nikonissa kuin Canonissa. Myös Leica-M tykkää kun kennon päällä ei ole metrin lasipötköä.

Sulla tätä liiottelua riittää, on joo niin isoista mitoista kysymys että sillä olisi joku merkitys, aikuisten oikeesti.

[Matti_JH]

Itse asiassa tuolla on merkitystä.

Esim https://www.ursa.fi/blogi/taivas-takapi ... etsimassa/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Siis tuo 1mm vs. 2mm on todella iso ero. Se on syy miksi Leican digi-M toimii yllätyksettömästi M-lasien kanssa ja ilman päällyslasin vaihtoa muilla merkeillä erittäin huonosti vaikka olisi 1000 euron adapteri.

[rarehanu]

Itse asiassa tuolla on merkitystä.

Esim https://www.ursa.fi/blogi/taivas-takapi ... etsimassa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Luuleeko joku että tätä ryhmää silmällä pitäen ne valmistajat tuottensa tekevät.

[rarehanu]

Siis tuo 1mm vs. 2mm on todella iso ero. Se on syy miksi Leican digi-M toimii yllätyksettömästi M-lasien kanssa ja ilman päällyslasin vaihtoa muilla merkeillä erittäin huonosti vaikka olisi 1000 euron adapteri.

Jos adaptereita tarvitsee, niin siitä voi syyttää vain omaa tyhmyyttään.

[Matti_JH]

Itse asiassa tuolla on merkitystä.

Esim https://www.ursa.fi/blogi/taivas-takapi ... etsimassa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Luuleeko joku että tätä ryhmää silmällä pitäen ne valmistajat tuottensa tekevät.

Tarkoitat siis laajakulman käyttäjiä?

http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

As predicted by Roger and Brian’s analysis, the center is not changed by this modification but the corner performance is dramatically improved. (Note that these images have been compensated for the lens fall-off using the standard tool in Lightroom and are color balanced based on the white target in the center.) While improving the sharpness significantly, it is important to note that we have not seen changes to the color-shift or vignetting that occurs with some lenses (including this one), which we believe is a function of the sensor design and not the filter stack. As mentioned earlier, unlike the image ‘smearing’ that is improved by this modification, vignetting and color shifts can be addressed with tools like CornerFix and those in Lightroom.

Now, you might be wondering how this modification impacts performance with the original Sony lenses. Luckily we have not seen a significant change in performance with lenses designed for the A7-series cameras and Roger at LensRentals has independently run his own tests on a modified A7r and seen the same thing. You can see his results here. Lloyd Chambers of diglloyd has also kindly ran a series of independent tests for us in a real world setting, you can see his results here, with high resolution comparisons available with a subscription.

[rarehanu]

Itse asiassa tuolla on merkitystä.

Esim https://www.ursa.fi/blogi/taivas-takapi ... etsimassa/" onclick="window.open(this.href);return false;

Luuleeko joku että tätä ryhmää silmällä pitäen ne valmistajat tuottensa tekevät.

Tarkoitat siis laajakulman käyttäjiä?

http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

As predicted by Roger and Brian’s analysis, the center is not changed by this modification but the corner performance is dramatically improved. (Note that these images have been compensated for the lens fall-off using the standard tool in Lightroom and are color balanced based on the white target in the center.) While improving the sharpness significantly, it is important to note that we have not seen changes to the color-shift or vignetting that occurs with some lenses (including this one), which we believe is a function of the sensor design and not the filter stack. As mentioned earlier, unlike the image ‘smearing’ that is improved by this modification, vignetting and color shifts can be addressed with tools like CornerFix and those in Lightroom.

Now, you might be wondering how this modification impacts performance with the original Sony lenses. Luckily we have not seen a significant change in performance with lenses designed for the A7-series cameras and Roger at LensRentals has independently run his own tests on a modified A7r and seen the same thing. You can see his results here. Lloyd Chambers of diglloyd has also kindly ran a series of independent tests for us in a real world setting, you can see his results here, with high resolution comparisons available with a subscription.

Tarkoitan sitä että normi maisema yms. kuvauksessa tuolla ei ole pas..kaan merkitystä.

[Maffer]

Kuin ei ole? Nyt tuli sammakko. Jos ruutu menee nettikoossa romuksi reunoja päin ei kuvalla paljon käyttöarvoa ole vedostettuna. Kokeile ny ensin vaikka.

Lasin himmentäminen ei auta ollenkaan.

[rarehanu]

Kuin ei ole? Nyt tuli sammakko. Jos ruutu menee nettikoossa romuksi reunoja päin ei kuvalla paljon käyttöarvoa ole vedostettuna. Kokeile ny ensin vaikka.

Lasin himmentäminen ei auta ollenkaan.

Minkä takia jo paskottua pitäisi alkaa vedostamaan.

[Matti_JH]

Ei minkään takia.?

[mirrored]

No joko viimein toimisi M-leicatkin auttavasti. On muuten hyvinkin ratkaisevaa kiinnostuksen heräämiseen henkilökohtaisesti. A7m2 tuli hankittua ihan siksi kokeeksi, mutta jo Summicron asph 35mm oli sille liikaa ja vain kuvan keskusta hyvä.Summicron 50mm toimi OK.

[M1O]

Voi harmi, aika pirun vaatimaton näyttäisi olevan uusien Zetojen jatkuva tarkennus, kumminkin yksi kameran jouhevan käytön kulmakivistä:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... s-review/5" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Eipä harmita, etten tätä kelkkaa jäänyt odottamaan. Näidenkin julkaisujen kanssa on väännetty jostain yhdestä muistikorttipaikasta ja muista lillukanvarsista, mutta sitten pamahtaakin totaalinen FAIL yhden tärkeimmän ominaisuuden kohdalla. Ei taida olla helppoa perustella itselleen tuollaista hankintaa muuta kuin maisemahommiin jalustalle? "Never buy mk1" pitää taas kutinsa.

Aika suoraa tekstiä, mutta näin se vain on. Olen aika pettynyt Nikonin julkaisuun kun odotukset ja toiveet olivat aika korkealla.

Linkistä voisi avainkohdat tähän kopsata:

- Subject tracking reliability lags behind Nikon's industry-leading 3D-Tracking, found in its DSLRs, and behind several of its mirrorless competitors.

- Single point AF-C performance is good at the camera's top burst, but the buffer slows down during burst shooting after only several seconds.

- AF-S performance is snappy and accurate in good light. Since focus is performed by the image sensor, you get critically sharper shots, for static subjects, than with DSLR.

- Low light AF sensitivity is 2-3 stops worse than the competition - this can cause hunting in dim lighting or when shooting back-lit subjects in AF-C.

- Face Detect - available in the Auto-Area mode - is reliable at tracking subjects that are still, but can be confused by movement. We prefer the reliability of Sony's Eye AF.

- Auto Area AF mode occasionally sticks to the background, the opposite of what we'd expect.

- In low light, when shooting in AF-C, set the camera to 'Release' priority instead of 'Focus' priority or be prepared to be frustrated by slow acquisition speeds. But note, doing so will mean fewer critically-sharp images.

[chiefl]

Dpreview testasi vain yhden pisteen seurantatarkennuksen ja 3D-trackingin mutta ei lainkaan dynaamista seurantatarkennusta. Itse en ole peilikameroissa, esim. lintukuvissa käyttänyt kumpaakaan testatuista tarkennustavoista. Yleensä he testaavat aika perusteellisesti.

[Matti_JH]

Voi harmi, aika pirun vaatimaton näyttäisi olevan uusien Zetojen jatkuva tarkennus, kumminkin yksi kameran jouhevan käytön kulmakivistä:

https://www.dpreview.com/reviews/nikon- ... s-review/5" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisaalta hyvä. Säästyy sinulta massit.
Kyllä sieltä riittävän hyvällä tarkennuksella oleva malli tulee, käytä nyt säästyneet rahasi siihen.

[mremonen]

Eipä harmita, etten tätä kelkkaa jäänyt odottamaan. Näidenkin julkaisujen kanssa on väännetty jostain yhdestä muistikorttipaikasta ja muista lillukanvarsista, mutta sitten pamahtaakin totaalinen FAIL yhden tärkeimmän ominaisuuden kohdalla. Ei taida olla helppoa perustella itselleen tuollaista hankintaa muuta kuin maisemahommiin jalustalle? "Never buy mk1" pitää taas kutinsa.

Toisaalta jos jaksaa lukea sen "Thoughts so far..." -kappaleen, niin siellä perusvire on positiivinen. Mutta kuten sanottu, Mk1:n ostajalla on Mk1:n ostajan huolet. Kuka muuta odottikaan?

[emerik]

Eipä harmita, etten tätä kelkkaa jäänyt odottamaan.

Sauna täynnä niitä sukulaisten ostamia 5D MKIV? :D

Näidenkin julkaisujen kanssa on väännetty jostain yhdestä muistikorttipaikasta ja muista lillukanvarsista, mutta sitten pamahtaakin totaalinen FAIL yhden tärkeimmän ominaisuuden kohdalla. Ei taida olla helppoa perustella itselleen tuollaista hankintaa muuta kuin maisemahommiin jalustalle? "Never buy mk1" pitää taas kutinsa.

Koskaan ei pidä ostaa sikaa säkissä eli aina rauhassa. Varsinkin kameroissa on ihan hyvä pitää jäätä hatussa ja moni osaakin pitää. Meillä kaikilla on omat kriteerit mitkä on tärkeitä näissä kameroissa. Toiset kokevat nuo lillukanvarset isoiksi ja toiset ei. Se on totta, että näissä tuotteissa on liian iso hype. Väistämättä osa pettyy, kun toiveet on niin monenlaiset.

Aika suoraa tekstiä, mutta näin se vain on. Olen aika pettynyt Nikonin julkaisuun kun odotukset ja toiveet olivat aika korkealla.

Itse olen pääsääntöisesti yllättynyt positiivisesti näistä julkaisuista. Mutta en ole käyttänyt Canon/Nikonin uutuuksia, joten sävel voisi toinen jos olisin..