Canonin peilitön FF, EOS R

[janne.]

ihan helpoimmalla pääsisi kennoroskien suhtteen kun siirtäisi kennon suodinpinoa sentin eteenpäin, irti kennosta. samalla sen voisi tehdä vaihdettavaksi.

[Maffer]

Sen vaihtamisessa olisi hienoja takuunmenetysehtoja ja varmaan tulisi lisää hintaa vielä kotivakuutukselle :O

[niffe]

Eikö noissa vanhoissakin Canoneissa ollut se kennon ravistus sammutettaessa? Jonkin sortin kennonpuhdistus niissä oli ja ilmeisesti aika tehokas, koska en muista koskaan prikanneeni likapilkkuja kuvasta ennen Nikonin ja Sonyn hankintaa (ellei oteta huomioon vanhaa Nikon D100:sta, joka oli ennen noita Canoneja. Se oli yhtä paha sotkija kuin aiheen suhteen legendaarinen D600).

[T71]

Sonyn A7 sarjalaisten pölynpoistotoiminto on ihan vitsi. On tullut kokeiltua tosi monta kertaa ja se on täysin viraton toiminto. Puhaltimella tekee ihmeitä ja lastalla sitten loput.
Canonin kennonravistus sen sijaan on aiemmin toiminut ihan selkeästi. Eiköhän tässä uudessakin ole joku vastaava sen sulkimen lisäksi?

[Maffer]

Soni heiluttaa kennoa mutta kunnolla tehtynä heilutetaan pelkkää alipäästösuodinta suurella taajuudella kun on kertaluokkaa kevyempi.

[temama]

Sonyn A7 sarjalaisten pölynpoistotoiminto on ihan vitsi. On tullut kokeiltua tosi monta kertaa ja se on täysin viraton toiminto. Puhaltimella tekee ihmeitä ja lastalla sitten loput.
Canonin kennonravistus sen sijaan on aiemmin toiminut ihan selkeästi. Eiköhän tässä uudessakin ole joku vastaava sen sulkimen lisäksi?

canonissa ei toimi mikään kunnolla, ainakaan mikään mikä liittyy ns automatic kennopuhdistukseen. Ainut kunnolla toimiva tsydeemi on olympuksen lillerikennoisissa kameroissa, muut on sinepäin jos sitäkään! . eihän Canon ole saanut markkinoille edes yhtään kinopeilitöntä vielä.total fail. Nytkun joskus kun saadaan tää Canon R# Rubbish markkinoile niin se on jo ainakin viisi vuotta myöhässä.

[niffe]

Sonyn A7 sarjalaisten pölynpoistotoiminto on ihan vitsi. On tullut kokeiltua tosi monta kertaa ja se on täysin viraton toiminto. Puhaltimella tekee ihmeitä ja lastalla sitten loput.
Canonin kennonravistus sen sijaan on aiemmin toiminut ihan selkeästi. Eiköhän tässä uudessakin ole joku vastaava sen sulkimen lisäksi?

canonissa ei toimi mikään kunnolla, ainakaan mikään mikä liittyy ns automatic kennopuhdistukseen. Ainut kunnolla toimiva tsydeemi on olympuksen lillerikennoisissa kameroissa, muut on sinepäin jos sitäkään! . eihän Canon ole saanut markkinoille edes yhtään kinopeilitöntä vielä.total fail. Nytkun joskus kun saadaan tää Canon R# Rubbish markkinoile niin se on jo ainakin viisi vuotta myöhässä.

Toimii se. Lisäksi siinä on mäppäysmahdollisuus, jos törky ei lähtisi, mutta sitä ei tarvitse, koska Canoneissa ei ole tuota ongelmaa (siis ainakaan 5-sarjassa).

[rarehanu]

Sonyn A7 sarjalaisten pölynpoistotoiminto on ihan vitsi. On tullut kokeiltua tosi monta kertaa ja se on täysin viraton toiminto. Puhaltimella tekee ihmeitä ja lastalla sitten loput.
Canonin kennonravistus sen sijaan on aiemmin toiminut ihan selkeästi. Eiköhän tässä uudessakin ole joku vastaava sen sulkimen lisäksi?

canonissa ei toimi mikään kunnolla, ainakaan mikään mikä liittyy ns automatic kennopuhdistukseen. Ainut kunnolla toimiva tsydeemi on olympuksen lillerikennoisissa kameroissa, muut on sinepäin jos sitäkään! . eihän Canon ole saanut markkinoille edes yhtään kinopeilitöntä vielä.total fail. Nytkun joskus kun saadaan tää Canon R# Rubbish markkinoile niin se on jo ainakin viisi vuotta myöhässä.

Rubbish kuvaa kyllä hyvin tämän videonauhurivalmistajan tuotteiden laatua, mikä on aina ollut keskinkertainen tai heikko.
Myyntipalstalla tällä hetkelläkin muutama myynnissä, toinen evf vammanen, muttei tunnu kenellekkään kelpaavan.
Jos ei laadun päälle ymmärrä mitään, niin ei siitä kannata silloin puhua.

[hkoskenv]

Rohkeasti kameraa testiin vaan vaikka viikoksi pariksi.

Mistä tavallinen harrastaja saa viiden tonnin kamat (3 tonnin runko ja pari peruslasia) testiin pariksi viikoksi järkevällä hinnalla? Kameravuokraamojen listahinnat ovat sitä luokkaa, että parin viikon vuokra maksaa puolet uusien hinnoista ja suhteilla ei irtoa kameraliikkeen käyntikorttia arvokkaampaa. Sitäkin mulkoillaan pahasti, että käy liikkeessä jättämässä sormenjälkensä kalliseen näyttelykameraan.

No, ehkä on parempi ettei saa. Hienojen välineiden kokeileminen aiheuttaisi paljon enemmän lompakkoa rasittavia mielihaluja kuin paperispeksien kuolaaminen ja haukkujen lukeminen netistä. Fakta on, että 5D3 on maailman paras kamera aina ja iankaikkisesti. Kaikki muut merkit nyt vain ovat *sensuroitu* by definition ja vanhemmat Canonit ovat aataminaikaisia romuja, uudemmat tekomoderneja hipsteripaskoja, halvemmat mallit rahvaan rupusuttuja ja kalliimmat ylihintaisia elvistelyleluja. Sormet korvaan, lällällää ja onnen tunne päälle. Lompakko kiittää.

[zone6]

5D3 on uusi "Classic" :)

Vakavasti ottaen, minä myönnän olevani kiinnostunut uudesta R:stä päivityksenä. Nopeaan elukkakuvaukseen on kuitenkin jo 7D2 joten kun punnitsee mahdollista 5D3:n päivitystä joko 5D4 tai R, ei se R niin huonolta vaikuta.

Toinen vaihtoehto olisi vaihtaa koko merkkiä, mutta se vaiva ja hinta joka tulee kun joutuu myymään kaikki lasitavarat ja hamuamaan ne toiselle merkille on harrastajalle aika kohtuuton.

[Tony_A]

Vakavasti ottaen, minä myönnän olevani kiinnostunut uudesta R:stä päivityksenä. Nopeaan elukkakuvaukseen on kuitenkin jo 7D2 joten kun punnitsee mahdollista 5D3:n päivitystä joko 5D4 tai R, ei se R niin huonolta vaikuta.

Sama vika rahikaisella. Tosin olen nyt kääntänyt ajatukseni kahteen eri vaihtoehtoon, josta ykkönen on huomattavasti todennäköisempi lompakon johdosta:

1) odotan R-version seuraavaa mallia ainakin pari vuotta ja kuvaan 5d3/7d2 kombolla siihen asti. Lasit riittää hyvin, eikä kuvien teknisessä laadussa juurikaan kameroista johtuvia vikoja ole.

2) Päivitän 5d3:n 5d4, nyt kun käytettyjä saa noin 2ke hintaan. Tässähän ei lasitavaraa tarvitsisi edes vaihtaa ja voisi jopa 7d2 jäädä toimettomaksi...

Lähinnä kaipaisin 5d3:n etsimeen samoja tietoja, joita 7 osaa siinä näyttää. Vesivaaka ja tarkennustapa nyt enimmäkseen.

[wakio]

Itsekin tässä kahden vaiheilla ostaako käytetty 5D4 vai R.

R:stä on kyllä alustava tilaus olemassa mutta ristiriitainen fiilis - itsellä siis pitää saada kamera, jolla voi kuvata myös videota (Full HD riittää tänä päivänä aivan hyvin mihin tahansa). 5D4:ssä on myös Dual Pixel Autofocus kuten R:ssä mutta R:ssä olisi myös tuo kääntyvä näyttö. Muutenhan pidän noita oikeastaan samana kamerana eli suurin juttu on 600-700€ hinnanero ja kääntyvä näyttö.

Pitää laittaa jäitä hattuun ja katsoa mitä tekisi, R:n julkaisun yhteydessä kun markkinat voivat myös ehkä jopa täyttyä muista kameroista.

[TiRy]

Itsekin tässä kahden vaiheilla ostaako käytetty 5D4 vai R.

R:stä on kyllä alustava tilaus olemassa mutta ristiriitainen fiilis - itsellä siis pitää saada kamera, jolla voi kuvata myös videota (Full HD riittää tänä päivänä aivan hyvin mihin tahansa). 5D4:ssä on myös Dual Pixel Autofocus kuten R:ssä mutta R:ssä olisi myös tuo kääntyvä näyttö. Muutenhan pidän noita oikeastaan samana kamerana eli suurin juttu on 600-700€ hinnanero ja kääntyvä näyttö.

Pitää laittaa jäitä hattuun ja katsoa mitä tekisi, R:n julkaisun yhteydessä kun markkinat voivat myös ehkä jopa täyttyä muista kameroista.

Jos ajattelet noin, niin sanoisin 5D4. Oletaen, että sulla on Canon-optiikkaa josta et halua luopua. Natiivi on aina natiivi, adapterileikit on vain siirtymävaiheen ratkaisu. Jos näin ei olisi, ei Canon olisi uutta mounttia pykännyt ja alkanut siihen tekemään uutta optiikkaa.

[Maffer]

Niin tai sitten...uudet supertelet tulivat vanhalla bajonetilla. Niitä ei vaihdella ihan joka vuosi. DSLR ei taida ihan heti hävitä canonilta.

[rarehanu]

Niin tai sitten...uudet supertelet tulivat vanhalla bajonetilla. Niitä ei vaihdella ihan joka vuosi. DSLR ei taida ihan heti hävitä canonilta.

Juurikin näin.
Tänä vuonna on tullut myös muita EF laseja; 70-200 f/2.8 III ja 70-200 f/4 II, sekä viime vuonna uusia TS-E laseja useampi.
Eli ei ole DSLR hyvään aikaan häviämässä, joten adapterijumppaa on osalle tiedossa.
Myös peilittömän sarjakuvausnopeuden/jatkuvantarkennuksen saaminen riittävälle tasolle vie vielä aikaa ja joka tapauksessa siirtymävaihe on hidas.

[wakio]

Jos ajattelet noin, niin sanoisin 5D4. Oletaen, että sulla on Canon-optiikkaa josta et halua luopua. Natiivi on aina natiivi, adapterileikit on vain siirtymävaiheen ratkaisu. Jos näin ei olisi, ei Canon olisi uutta mounttia pykännyt ja alkanut siihen tekemään uutta optiikkaa.

Totta tuokin mutta miksei sitten ostaisi jo uuden mountin omaavaa kameraa niin voi jatkossa ostaa uutta linssiä - nyt sitten adapterilla vaan saisi pidettyä tämän välin kamerat käytössä :)

[nsamppa]

.... joten adapterijumppaa on osalle tiedossa.
Myös peilittömän sarjakuvausnopeuden/jatkuvantarkennuksen saaminen riittävälle tasolle vie vielä aikaa ja joka tapauksessa siirtymävaihe on hidas.

Tai sit panee Canonit myyntiin ja ostaa Sonyt tilalle. Ei adaptereita, ei sarjakuvauksen kanssa tökkimistä ja jatkuvat tarkennukset kaikilla herkuilla toimii jo nyt. Lisänä toki kaikkea muuta kivaa. Tai sit vaan odottaa ja odottaa. Hyvähän se vaan on että on vaihtoehtoja.

[rarehanu]

Jos ajattelet noin, niin sanoisin 5D4. Oletaen, että sulla on Canon-optiikkaa josta et halua luopua. Natiivi on aina natiivi, adapterileikit on vain siirtymävaiheen ratkaisu. Jos näin ei olisi, ei Canon olisi uutta mounttia pykännyt ja alkanut siihen tekemään uutta optiikkaa.

Totta tuokin mutta miksei sitten ostaisi jo uuden mountin omaavaa kameraa niin voi jatkossa ostaa uutta linssiä - nyt sitten adapterilla vaan saisi pidettyä tämän välin kamerat käytössä :)

Eiköhän tuo riipu niistä kuvaustarpeista, kun ei tuo R:ä kummoinen ole sarjakuvausta ajatellen.

[emerik]

No ei noihin peilittömiin kannata ihan hätiköiden mennä eli aika rauhassa kannattaa katsoa tilanteen kehittymistä. Jos entuudesta on vanhoja objektiiveja, niin kyllähän niiden suhteen kannattaa säilyttää jonkinlainen peilikamera tulevaisuudessakin. Vaikka ostaisi sen peilittömän. Tilanne on aika erilainen sitten, jos puhtaalta pöydältä lähtee liikenteeseen. Silloin voi miettiä asioita kaikkien merkkien suhteen. Canonin tai Nikonin objektiiveja on, niin silloin kannattaa mennä suosiolla kyseisten valmistajien rungoilla. Henkilökohtaisesti en näe edelleenkään peilittömissä mitään isompaa juttua, joka aiheuttaisi mitään ostohousujen laittamista jalkaan. Jos saisin valita minkä tahansa kameran, niin se olisi edelleen peilikamera. Ensivuonna tilanne voi olla täysin erilainen..

[zone6]

No ei noihin peilittömiin kannata ihan hätiköiden mennä eli aika rauhassa kannattaa katsoa tilanteen kehittymistä. Jos entuudesta on vanhoja objektiiveja, niin kyllähän niiden suhteen kannattaa säilyttää jonkinlainen peilikamera tulevaisuudessakin. Vaikka ostaisi sen peilittömän. Tilanne on aika erilainen sitten, jos puhtaalta pöydältä lähtee liikenteeseen. Silloin voi miettiä asioita kaikkien merkkien suhteen. Canonin tai Nikonin objektiiveja on, niin silloin kannattaa mennä suosiolla kyseisten valmistajien rungoilla. Henkilökohtaisesti en näe edelleenkään peilittömissä mitään isompaa juttua, joka aiheuttaisi mitään ostohousujen laittamista jalkaan. Jos saisin valita minkä tahansa kameran, niin se olisi edelleen peilikamera. Ensivuonna tilanne voi olla täysin erilainen..

Varsinkin hankalaa järjestelmän vaihto on koska Sonylle ei löydy vielä käytettyjen objektiivien markkinoita.

Jos vuosia Nikon/Canon -puolella kuvannut lähtee vaihtamaan Sonyyn niin milläs ne nykyiset objektiivit korvaa? Ne voi myydä käytettynä, mutta sillä rahalla ei uusia Sonyja saa. Ihan vaikka f/4 peruskolmikko-tsuumit, pari 1.4 -valovoimaista kiinteää, makroa, 100-400 zoomia, ..