Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Zuttu ei tietenkään kelpaa kellekään. Zetorille veikkaan parempaa tuluvaisuutta. Että jotta nii.
mirrored kirjoitti:Zetku ja Zeiska.
Maffer kirjoitti:Jos ei Zuttu kelpaa niin Zeks tai Zuks tai Zorro. Voihan niitä kutsua numeroillakin. (T)Seiska tai Kutonen. Toisin kuin öö-ää-aa seiska.
Suurempi ongelma tulee mk-n malleista. Z7 MK 7. Zeissin tuleva .ZZ Top mallisto on kuitenkin se homman pihvi.
mirrored kirjoitti:Nikkoreissa on ollut N ja se nyt kaatuu eteenpäin. Tosin N merkitsee nanopinnoitetta, mutta se on sivuseikka kun tuon N merkinnän visuaalisuutta kakkulassa katsoo. Hyvin näkyvä merkki.
Katseet pois nurkista. Ei siellä ole mitään mielenkiintoista koskaan. Jos on, niin kyseenalaista on valokuvaajan taiteellinen näkemys.
Flange-focal etäisyys on aivan naurettava. Mutta kenties näemme ison bajonetin suunnitteluun mahdollistaman ennennäkemättömän ongelmattoman tulokulman nurkkiin. En ole optinen insinööri joten en tiedä onko se mahdollista ilman muita ongelmia.
nomad kirjoitti:Mutta jos ollaan rehellisiä, niin muutaman vuoden päästä ei enää ole erityistä peilittömien täyskäreiden markkinaa. On vain täskennoisten markkina josta peilittömät lohkaisevat suuren osan.
On kyllä mielenkiintoista nähdä julkistetaanko vielä 2020 prosumer-luokan DSLR:ää. Veikkaan, että ei. Nikonilta jäänee D3xxx ja ehkä D5xxx-sarja sekä Dx-sarja joksikin aikaa.
Toinen mielenkiintoinen juttu on, että tulevatko isot myös APS-C -markkinalle peilittömillä ja jos, niin minkälaisilla. Sonyn a6xxx-sarja, vaikka teknisesti onkin hieno, niin ergonomialtaan se on räpsykamera.
Tuskin ne ihan helposti unohtaa jos vain menekkiä on. Parhaiten taitaa tuki olla eläinkuvaajilla ja ammattilaisilla, jotka on laittaneet henkilöauton verran rahaa nikkoreihin. Mutta varmasti uusissa nikkoreissa se homma näkyy, että uudet objektiivit tulee tuolle pääsääntöisesti zutulle. Enemmän voi olla huolissaan, että miten marginaaliryhmän jutuksi tämä koko valokuvaus on jäämässä.
mirrored kirjoitti:Katseet pois nurkista. Ei siellä ole mitään mielenkiintoista koskaan. Jos on, niin kyseenalaista on valokuvaajan taiteellinen näkemys.
Flange-focal etäisyys on aivan naurettava. Mutta kenties näemme ison bajonetin suunnitteluun mahdollistaman ennennäkemättömän ongelmattoman tulokulman nurkkiin. En ole optinen insinööri joten en tiedä onko se mahdollista ilman muita ongelmia.
No ihan mielenkiintoista toisaalta näkyykö se siinä tulevassa 58mm miten parannus jos vertaa vanhempaan 58mm. Vaikea nyt mitään ihmeempiä innostuksen aiheita keksiä koko hommasta..
Eipä kai reiän koon vaihtelu näin vähäisenä ole rungon kokoon yhteydessä.
Pelkkää spekulaatiota ennen hyvin muotoiltuja kysymyksiä suunnittelijoille.
Fujin kroppikeskaribajo taitaa olla selvästi isompi.
Suurempi on parempi kuin pienempi kovin monesta syystä. Myös neljä kiinnityskohtaa bajonetissa tuo vahvuutta kuten isompi kehä jo itsessään vääntömomentteihin. Ja kun katsotaan nykyisiä Nikkoreita niin harvassapa on sellaiset jotka eivät kapenisi kiinnitykseen. Siinä voidaan nähdä pullonkaula - tarpeeton rajoite objektiivisuunnitteluun. Ja kun vielä pitäisi ennakoida ja ennustaa. Bajonettia ei uusita kymmenen vuoden välein.
mirrored kirjoitti:Flange-focal etäisyys on aivan naurettava. Mutta kenties näemme ison bajonetin suunnitteluun mahdollistaman ennennäkemättömän ongelmattoman tulokulman nurkkiin. En ole optinen insinööri joten en tiedä onko se mahdollista ilman muita ongelmia.
Lyhyt flange/rekisterietäisyys mahdollistaa pienemmän paketin niillä laseilla, joissa sitä voidaan hyödyntää. Sitten taas ultralaajoissa voidaan tehdä pidempi rekisterietäisyys rakenteella. Tähänhän ne perustuvat ne Sonynkin adapterit: tyhjällä putkella siirretään bajo kauemmaksi. Ei niillä muuta virkaa ole. Ainakaan manuaalivehkeissä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Tolla kaverilla on muuten aika raflaavia videoita ja niistä varmasti voi olla montaa mieltä. Samoin kuin sen mielipiteistä. Mutta aika vaffasti Nikon miehiä vaikuttaa olevan. Tossa linkin videossa kertoilee että toi Z nimi olis suoraan läpsäytys Sonyn A/Alpha nimelle. A on alussa ja Z lopussa. A on proto ja Z on viimeistelty. Mä en sitä ihan täysin osta. Ensinnäkin mun omasta mielestä markkinointi, missä peilataan suoraan johonkin kilpailijaan, on aika denaa. Esimerkkinä vaikka Samsungin Applea dissaavat mainokset. Jotenkin siinä mennään suosiolla pikkuveljen rooliin. En millään usko että Nikon alentuu semmoseen, saati että nimeää todella tärkeän sarjansa tommosen perusteella. Tästä taisi nimimerkki mirrored mainitakin. Sama nimimerkki kertoili tuosta N:n kääntämisestä ja mun mielestä se on paljon uskottavampi selitys.
Mä jopa luulen ettei Nikon ota Sonya niin vakavana uhkana. Tiedä sitten onko siihen tarvettakaan. Luulen että siellä katsotaan ennemminkin Canonin suuntaan.
nsamppa kirjoitti:..Tossa linkin videossa kertoilee että toi Z nimi olis suoraan läpsäytys Sonyn A/Alpha nimelle. A on alussa ja Z lopussa. A on proto ja Z on viimeistelty. Mä en sitä ihan täysin osta..
Ei kyllä kuulosta uskottavalta.
nsamppa kirjoitti:..Sama nimimerkki kertoili tuosta N:n kääntämisestä ja mun mielestä se on paljon uskottavampi selitys..
Tuo on kieltämättä ihan hauska oivallus.
nsamppa kirjoitti:..Mä jopa luulen ettei Nikon ota Sonya niin vakavana uhkana. Tiedä sitten onko siihen tarvettakaan. Luulen että siellä katsotaan ennemminkin Canonin suuntaan.
Canonilla tuskin mietitään muita uhkina. Toisekseen en nyt koe tuota nikonin julkaisua kovinkaan isona uhkana. Markkinoilla on niin monta hyvää peilitöntä kameraa ja eikä ne eroa nyt toisistaan niin isosti. Tuskin nikonin kamera eroaa myöskään noista. Eri logo vain kamerassa.
[quote="emerik"]
Canonilla tuskin mietitään muita uhkina. Toisekseen en nyt koe tuota nikonin julkaisua kovinkaan isona uhkana. Markkinoilla on niin monta hyvää peilitöntä kameraa ja eikä ne eroa nyt toisistaan niin isosti. Tuskin nikonin kamera eroaa myöskään noista. Eri logo vain kamerassa.[/quote]
Tosta ekasta lauseesta oon samaa mieltä. Veikkaan että Canonilla uskotaan että ne on kukkulan kuninkaita ja ne kun täräyttää jotain, se määrittää markkinat. Ja onhan niillä siihen vähän perustettakin koska kiistatta suurin valmistaja se on.
Eipä ne kamerat meille kuluttajille juuri mitenkään eroa, eikä ne nyt meille varsinkaan mitään uhkia muodosta. Mut onhan niistä kiva lätistä ja sitähän me täällä tehdäänkin. Ja monessa muussa internetin kolkassa. Mutta toisille valmistajille ne tietenkin on uhkia. Ilman muuta siitä pitää (tai pitäisi) olla tietoinen mitä kaveri ja laittaa jollain mittarilla paremmaksi/spesifioida tuotteensa johonkin ja erottautua sillä tavalla. Enemmän tai vähemmän niiden perusteella asiakkaat tekee ostopäätköksensä ja valmistajat saa rahansa. Canonilla (ja Leicalla) se sinällään on vähän eri juttu koska ihmiset ostaa niiden tuotteita, koska ne on tunnetuin brändi.
janne. kirjoitti:ei kai joku oikeasti ota tosissaan tuo kuulapään hajatuksia?
Joku kirjailija on juuri todennut ihmislajin olevan herkkä ja uskovan vahvasti sepittämiinsä oman lajin tarinoihin. Tieteelliset faktat ei ole mitään tarinoiden ja propagandan rinnalla. Ainakaan jos se tukee omaa arvomaailmaa ja näkemyksiä.
Kuinka moni meistä voi luottaa edes itseensä täysin. Ja nyt kun meillä on uuden lelut ja sosiaalinen media, niin meemit ja "totuudet" leviää ilman minkäänlaista suodatusta.
nsamppa kirjoitti:A on alussa ja Z lopussa. A on proto ja Z on viimeistelty.
Aikanaan mun kaveri totesi Audi vs. Biimeri-keskustelussa, että ainoa missä Audi tulee ensin, on aakkosissa. Voishan tätäkin argumenttia käyttää... :)
Mutta itse uskon siihen käännettyyn N:ään. Filkka-aikanahan muuten Jenkeissä myydyt Nikonit oli nimetty N-alkuisina ja Euroopassa (& muualla maailmanssa?) F-alkuisina. Eli vaikka N801 == F801. Mulla oli sitten jossain vaiheessa N90x, kun tilasin sen B&H:lta. Se oli seikkailu se. Faksilla tilaus ja sillai. Jos halusi soitella tilauksen perään, niin iltasella myöhään ja puhelut kympin minuutti. Enää ei sentään tarvinnut tilata keskuksen kautta ja perustella, että miksi ihan ulkomaille pitää soitella...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
nsamppa kirjoitti:Tosta ekasta lauseesta oon samaa mieltä. Veikkaan että Canonilla uskotaan että ne on kukkulan kuninkaita ja ne kun täräyttää jotain, se määrittää markkinat. Ja onhan niillä siihen vähän perustettakin koska kiistatta suurin valmistaja se on.
Minä näkisin sen kilpailuun vastaamisena, että Canon väljensi CPS-ehtojaan. Tuolla halutaan houkutella nyt myös lisää harrastajia, joko uusiksi asiakkaiksi tai pysymään merkissä. Kokonaisuus näissä asioissa ratkaisee, ja siihen kokonaisuuteen vaikuttaa monet asiat, joista (vain) yksi on rungon tekniikka.
nsamppa kirjoitti: En millään usko että Nikon alentuu semmoseen, saati että nimeää todella tärkeän sarjansa tommosen perusteella. Tästä taisi nimimerkki mirrored mainitakin. Sama nimimerkki kertoili tuosta N:n kääntämisestä ja mun mielestä se on paljon uskottavampi selitys.
En tosiaan aakkosten järjestykseen ole viitannut vaan ainoastaan huumorilla vertasin Sonyyn sanomalla Z-kirjainta paremmaksi kuin alfa-symbolia (jota ei osata ottaa edes näppäimistöstä yleensä).
Sen sijaan mielelläni muistutan että jo tammikuun 15. mietin kaatunutta ännää: "Siinä Z, missä N asettuu lepäämään." https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... 18.126638/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja tietenkin tämä toive isommasta tai edes eri muotoisesta. Silloin lähtisin innoissani kaupoille. https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... at.124816/" onclick="window.open(this.href);return false; "Kinokoon diagonaalilla 43,3mm saisi esimerkiksi 34,6 x 26,1mm kennon, jolloin sivusuhde olisi 4:3. (Se vastaa myös vanhaa kuusneljävitosta rullafilkalla.)"
