Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
emerik kirjoitti:Varmasti moni nikonisti katsoo aika rauhassa tuon kehittymisen ja toki jotkut ostaa ihan perinteisen peilikameran rinnalle tuon peilittömän. Puhtaalta pöydältä aloittava kuvaaja on hankalampi tilanne, jos tarvitsee peilitöntä niin silloin voi olla sujuvampaa mennä toiseen merkkiin.
Totta kai jos vaikka itse olisin tyhjästä lähdössä ja nimenomaan haluaisin peilittömän, vaihtoehtoja olisi vain yksi. Ei olisi mitään järkeä jäädä odottamaan mitä Nikonilta tulee, kun Sonyllä on lukuisia eri runkomalleja ja -sukupolvia mistä valita. Löytyy joka tarpeeseen ja budjettiin.
Peilittömiin tulevat objektiivit, niin niissä varmasti riittää kun tulee järkeviä julkaisuja vähitellen. Eikä mitään samojen objektiivien uudelleen lämmittelyjä mitä on nähty liiaksi asti DX rungoissa.
Onkin mielenkiintoista nähdä tuoko Nikon koska jos koskaan DX-peilitöntä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Alkuun se jauhaa A7III:sta, koska siihen otsikon kameraa kuitenkin verrataan. Sen jälkeen päästään pihviin. Missä kohdin (tän kaverin) mielestä Nikonin pitäis kepittää Sony ja Canon. Video puoli on se mihin voi Nikon iskeä oikein kunnolla. Sonylla ja Canonilla molemmilla on omat video-linjansa mitä ne ei välttämättä halua syödä. Nikon sen sijaan siihen hommaan lähtee täysin puhtaalta pöydältä. Voisi lyödä kunnon paukut siihen ja siitähän se hulabaloo sitten lähtisikin. Onkohan toi se syy minkä takia Sony panttaa A7SIII:aan ja Canon omaa pelinavaustaan? Jos sieltä tulee monsteri videon saralla, niin onhan niiden pakko siihen vastata. Varsinkin kun kaikki välineet niillä on jo olemassa. Mielenkiintoiset muutama kuukautta edessä, kuten kaveri videon lopuksi toteaa.
En usko, että Nikon tulee mitenkään yllättämään video ominaisuuksilla, ainakaan Sonya tai Panasonicia. Sen verran vahva osaaminen löytyy mainituilta. Mutta aivan varmasti Sonyn leirissä katsotaan erittäin tarkkaan mitä Nikon on keksinyt peilittömäänsä. Luvassa on mielenkiintoinen vuosi.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nsamppa kirjoitti:Missä kohdin (tän kaverin) mielestä Nikonin pitäis kepittää Sony ja Canon. Video puoli on se mihin voi Nikon iskeä oikein kunnolla.
Tämä edellyttäisi, että Nikon olisi hankkinut tiimiinsä kovanluokan video-osaajia. Ja sitä, että Nikon haluaisi profiloitua tuohon suuntaan. En ole niinkään varma.
Onkohan toi se syy minkä takia Sony panttaa A7SIII:aan ja Canon omaa pelinavaustaan?
Tuskin. Kyllähän tuollaisen kameran tie piirustuspöydältä kauppaan vie helposti sen 18-24 kk. Ei näitä voi tehdä pelkästään naapuria tuijottamalla, tai on koko ajan jäljessä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
nsamppa kirjoitti:Missä kohdin (tän kaverin) mielestä Nikonin pitäis kepittää Sony ja Canon. Video puoli on se mihin voi Nikon iskeä oikein kunnolla.
Tämä edellyttäisi, että Nikon olisi hankkinut tiimiinsä kovanluokan video-osaajia. Ja sitä, että Nikon haluaisi profiloitua tuohon suuntaan. En ole niinkään varma.
Eikös uusien Nikonien videon laatu ole sinänsä oikein hyvää? Suurimmat ongelmat ovat käytettävyyden puolella ja peilittömiin siirtyminen antaa mahdollisuuden korjata ne kertaheitolla. Tuo siis teknisesti. Eri asia on se, miten Nikon oman brändinsä näkee - tähän mennessä huomio on ollut stilleissä, enkä ole nähnyt merkkejä tuon muuttumisesta.
En tiedä kuvittelenko, mutta viimeaikoina nähnyt somessa lisääntyvissä määrin juurikin Sony a7III:lla otettuja vidoita ja vieläpä hienoja sellaisia. Kun tämä maailma nyt vaan muuttuu ja yhä enemmän käytetään sitä mukana kulkevaa "hybridikameraa", jolla saa laadukasta stilliä, kuin myös laadukasta videota, niin hulluhan Nikon olisi jollei se tiedostaisi tätä ja antaisi Sonylle ilmaisen lounaan tällä saralla. Jopa se perusjantteri joka haluaa sen hintaluokan x laitteen, jolla saisi joko Sonyn tai Nikonin, miettii ostohousujaan pukiessaan että entäpä jos kuitenkin haluan ottaa siloin tällöin jonkin videon... Tähän kun ynnää ammattilaiset joille riittää Sonyn video-ominaisuudet ja kun jostain syystä tullut aika ja paikka päivittää kalustoa ja tarjolla olisi Nikon, josta kuitenkin puuttuu se video tai se on tehty siihen "välttämättömäksi pahaksi", niin arvata saattaa mihin merkkiin pääty nämä henkilöt...
Ja ei, en videoi mitään lainkaan, tunnistan vaan realiteetit ja hulluhan Nikon valmistajana olisi, jollei se tunnistaisi näitä myös.
Sahaaja kirjoitti:Tekisivät nyt sen karvalakki mallin pelkällä full hd:llä, ja muutenkin perustoimiva kampe, niin kuin dslr.
Monikaan tarvitse kaikkea krääsää.
Jep, perusasiat mieluummin kohdilleen ja järkevällä hintalapulla. Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.
Sahaaja kirjoitti:Tekisivät nyt sen karvalakki mallin pelkällä full hd:llä, ja muutenkin perustoimiva kampe, niin kuin dslr.
Monikaan tarvitse kaikkea krääsää.
Jep, perusasiat mieluummin kohdilleen ja järkevällä hintalapulla. Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.
Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?
emerik kirjoitti:Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.
Miten mulla tulee aivan Sony A7III mieleen. Se itse runko on edullinen mutta sitten taas linssit moninpaikoin ylihintaisia. Oikeastaan ainoastaan sillä poikkeuksella että se on A7-sarjan paras videokamera. Hyvin lähellä ja monilla osa-alueilla onkin sitä verrattuna muihinkin merkkeihin. Ja totta, onhan se aika hitti. Kenties Sony sitä halusikin.
zone6 kirjoitti:Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?
Kyllähän siellä jotain kompromisseja joudutaan aina tekemään, kun ominaisuuksia lisätään. Jos ei muuta, niin se suunnittelu on pois still-puolelta. Tai jos on erillinen video-tiimi, niin kai niillekin palkkaa maksetaan, joka sitten näkyy hinnassa.
Nikonin video-ominaisuuksista ehdottomasti paras on se, kun videointinapin voi konffata tekemään jotain ihan muuta. Näin kärjistettynä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
- Profit climbed 83.8% to 16.34 billion yen from 8.89 billion yen last year.
- Earnings per share were 41.10 yen, up from 22.37 yen a year ago.
- Operating profit surged 53% to 19 billion yen from last year's 12.42 billion yen.
- Revenue is down 2% to 166.91 billion yen from prior year's 170.32 billion yen.
- For the 2019 fiscal year, Nikon now expects net profit of 53 billion yen and operating profit of 74 billion yen, higher than the previous estimate of 50 billion yen and 70 billion yen, respectively.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Kyllä se video aiheuttaa aika paljon haittaa. Tai ON aiheuttanut. Ei liene aivan ilman syytä Sonyn RAW-optimoinnit. Kuvadata täytyy saada nopsaan luettua ja siirrettyä. Siitä sitte laskemaan montako miinaa still-puolelle syntyi "vahingossa".
Ilmaista lounasta ei ole. Vaikka laskentateho kasvaa niin resoluutiokin kasvaa. Tosin 8k jälkeen ihmissilmä alkaa olemaan tiukilla jo.
zone6 kirjoitti:Saisi olla varsinainen jeesuskamera, jotta hankkisin ilman hyvää videota.
Video-ominaisuudet eivät kuitenkaan vie mitään pois still-puolelta joten miksi video niin joitakin häiritsee?
Meillä kaikilla on omat lähestymistapa asioihin ja kriteerit asioille. Tämän takia olenkin peräänkuuluttanut, että näissä kameroissa voisi olla ihan eri kohde ryhmille tarkoitetut pelit. Video ominaisuuta en ole käyttänyt itse yhtään, eli miksi kaipaisin sellaista kameraan? Hyvää käyttöliittymää arvostaisin (huom! nikon ei ole täydellinen tässä.) ja miksei myös ihan mv-kenno sekä kohtuullinen hinta. Mutta ymmärrän ettei näitä kaikkia voi saada, joten pitää olla valmis kompromisseihin. Jos joku kokee asiat toisin, niin totta kai hän miettii pelinsä niiden pohjalta.
nsamppa kirjoitti:
emerik kirjoitti:Videot on ihan miinusta itselle kaikissa kameroissa. Jos halutaan hitti, niin hinta on se joka on isoin tekijä. Hillot voi sitten kerätä objektiiveilla.
Miten mulla tulee aivan Sony A7III mieleen. Se itse runko on edullinen mutta sitten taas linssit moninpaikoin ylihintaisia. Oikeastaan ainoastaan sillä poikkeuksella että se on A7-sarjan paras videokamera. Hyvin lähellä ja monilla osa-alueilla onkin sitä verrattuna muihinkin merkkeihin. Ja totta, onhan se aika hitti. Kenties Sony sitä halusikin.
Ei ole edullinen minun näkökulmasta. Mutta varmasti järkevin kamera sonylla. Joka tapauksessa tämä on nykyään trendi, että hinnat on nämä. Nikon on varmasti samaa luokkaa ellei enemmänkin. Onneksi en ole miettimässä uutta kameraa niin eipä tuo haittaa.
APS-C pohjaiset kamerat on aika järkevällä hinnalla ja joku Fujifilm tarjoaa ihan koko setin aloittelevalle kuvaajalle järkevään hintaan. X-T2 sai ainakin vähän aikaa sitten n.850e ja kiinteät perusobjektiivit on ihan siedettävän hintaisia. Noin vertailun vuoksi noista edullisista ja kohtuullisista hinnoista.
En minä mitään itkupotkuraivareita ole ottanut niiden runkojeni kohdalla, missä ollut video-ominaisuus, miksi olisin, eipä ole tullut fiilistä että olisi jotenkin multa pois. Kuka niitä pakottaa käyttämään vaikka se niissä onkin ja meinaatteko tosissanne että still-kuvanne a3 tulosteessa näkyy että shit, tuokin olis ollut parempi jos toi runko olis ollut ilman video-ominaisuutta ?
Joopa joo, sitten vaan lisää pätäkkää tiskiin ja ostamaan jotain keskaria tyyliin Hassel, Fuji tai Pana, eipä tarvii miettiä josko video-ominaisuudet ryssii A3-tulosteen (taitaa foorumilaista aika harvalla edes A3:sta olla...) kuvanlaadun =)
