Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[mremonen]

No tässä nämä speksit ekasta postauksesta:

Two different mirrorless full frame cameras
Resolution: 24-25MP and 45-48MP
Similar body size to the Sony a7 camera
5-axis in-body stabilization
9fps
4k video
Memory cards: XQD and CF Express
EVF resolution: 3.6 million dots
Nikon is putting a lot of emphasis and effort into the shooting experience of the new mirrorless camera. The camera was designed with ergonomics in mind.

Nikon 45MP full frame mirrorless camera: €4,000 (around $4,670, 20% VAT included in price)
Nikon 24MP full frame mirrorless camera: €2,500 (around $2,900)

[emerik]

Onko tässä vakaaja? Ei ollut aluksi Sonissakaan. Optisella vakaimella mentiin.

Voi olla tai olla olematta, mutta moni pettyy jos ei ole.

No kyseiset pettyjät pettyy joka tapauksessa koska väärä merkki.

..Ja ehkä Canonia varten voisi perustaa oman "Canon peilitön FF"-ketjun...

Kannattaa sitten tehdä kun joku kamera on julkaistu. Tämäkin ketju on tietyllä tapaa turhake, koska trollit/fanaatikot täällä ripuloi samat tekstit mitä miljoonaan muuhunkin ketjuun.

[nomad]

Onko tässä vakaaja? Ei ollut aluksi Sonissakaan. Optisella vakaimella mentiin.

Voi olla tai olla olematta, mutta moni pettyy jos ei ole.

No kyseiset pettyjät pettyy joka tapauksessa koska väärä merkki.

Höh. Mitä tarkoitat?

[M1O]

Kyllä tämä emerik kommenteillaan on ketjusta toiseen aivan täysi vitsi.

[Matti_JH]

M10 kontribuutio on..?

[M1O]

Onko tässä vakaaja? Ei ollut aluksi Sonissakaan. Optisella vakaimella mentiin.

Voi olla tai olla olematta, mutta moni pettyy jos ei ole.

No kyseiset pettyjät pettyy joka tapauksessa koska väärä merkki.

..Ja ehkä Canonia varten voisi perustaa oman "Canon peilitön FF"-ketjun...

Kannattaa sitten tehdä kun joku kamera on julkaistu. Tämäkin ketju on tietyllä tapaa turhake, koska trollit/fanaatikot täällä ripuloi samat tekstit mitä miljoonaan muuhunkin ketjuun.

[mremonen]

M10 kontribuutio on..?

Next to nothing? En muista montaa informatiivista postausta ko. nimimerkiltä nähneeni.

Enivei, emerikin pointti oli varmaan se, että mielensäpahoittajat pettyy joka tapauksessa. Faktahan on, että tämä Nikon ei ole mikään jumalkamera ja varmasti joiltain osin huonompi kuin vaikkapa Sony, johon sitä vääjäämättä verrataan. Mulle riittää jos siinä toimivat AF-S (G ja E) lasit automaattitarkennuksella yhtä hyvin kuin ne toimivat nykyvehkeissä. Myös Sigmat. Plussana tulee sitten runkovakaaja niiden lasien avuksi, joissa ei sellaista ole.

[nsamppa]

...Mulle riittää jos...

Onko hankinta-, vai harkintalistalla, jos saa kysyä?

[TiRy]

M10 kontribuutio on..?

...Mulle riittää jos siinä toimivat AF-S (G ja E) lasit automaattitarkennuksella yhtä hyvin kuin ne toimivat nykyvehkeissä. Myös Sigmat. Plussana tulee sitten runkovakaaja niiden lasien avuksi, joissa ei sellaista ole.

Jos tuo toteutuu, niin jäätävä paketti tulossa. Tällöin voidaan olettaa uuden mountin omien klasien olevan vielä parempia. Mutta voiko adapteri olla niin hyvä? Nikonilla on liuta erinomaisia, halpoja objektiiveja. Esim. 35mm 1.8G on yksi mieluisimmista kokonaisuuksista mitä mulla on ollut. Eikä muissakaan Nikoneissa ollut koskaan mitään vikaa, tarkennusnopeuskin riitti näissä muovi-ihmeissä mulle.

[Maffer]

En usko että adapteri on mikään uusi messias. Sonylla on omat adapterinsa, LA-EA3/4 eikä ne kyllä mitään vauhtihirmuja ole A-mount lasien kanssa. Tuli kokeiltua 16-35/2.8, 24/2 ja 135/1.8 noilla R2:n perässä. Voi toki olla että 3 generaatio pistää paremmaksi.

[habannaama]

En usko että adapteri on mikään uusi messias. Sonylla on omat adapterinsa, LA-EA3/4 eikä ne kyllä mitään vauhtihirmuja ole A-mount lasien kanssa. Tuli kokeiltua 16-35/2.8, 24/2 ja 135/1.8 noilla R2:n perässä. Voi toki olla että 3 generaatio pistää paremmaksi.

Frendi vaihto kakkosen kolmoseen ja ainakin hänen sanojensa mukaan 3 gene pistää paremmaksi.

[mremonen]

...Mulle riittää jos...

Onko hankinta-, vai harkintalistalla, jos saa kysyä?

Ei tällä hetkellä, mutta niin olen sanonut kahdesta edellisestäkin rungosta. Jotka on molemmat sitten hankittu parin kuukauden sisään julkistuksesta. Eli siitä oppineena en myönnä enkä kiellä...

Tosin tällä hetkellä mun kuvaaminen on ollut niin hitaalla, että ei kyllä edellyttäisi mitään uutta runkoa.

[mremonen]

En usko että adapteri on mikään uusi messias. Sonylla on omat adapterinsa, LA-EA3/4 eikä ne kyllä mitään vauhtihirmuja ole A-mount lasien kanssa. Tuli kokeiltua 16-35/2.8, 24/2 ja 135/1.8 noilla R2:n perässä. Voi toki olla että 3 generaatio pistää paremmaksi.

Ei se varmaan mikään uusi messias olekaan, mutta katsotaan nyt. Nomadilta voisi kysyä sen ykkössarjan adapterin toiminnasta, mutta nykyään nomadin (Nikon) jorinoihin ei oikein ole enää luottamista. Jos oli tosin silloinkaan. Silloin kaikki N:llä alkava oli maailman parasta, nyt maailman huonointa.

Nikonille tuon adapterin toimivuus todennäköisesti merkitsee enemmän kuin mitä Sonylle merkitsi alussa. Nikon ei millään pysty toimittamaan pariin-kolmeen vuoteen edes auttavaa lasivalikoimaa verrattuna siihen, mihin Nikon-kuvaajat ovat tällä hetkellä tottuneet.

[nomad]

En usko että adapteri on mikään uusi messias. Sonylla on omat adapterinsa, LA-EA3/4 eikä ne kyllä mitään vauhtihirmuja ole A-mount lasien kanssa. Tuli kokeiltua 16-35/2.8, 24/2 ja 135/1.8 noilla R2:n perässä. Voi toki olla että 3 generaatio pistää paremmaksi.

Ei se varmaan mikään uusi messias olekaan, mutta katsotaan nyt. Nomadilta voisi kysyä sen ykkössarjan adapterin toiminnasta, mutta nykyään nomadin (Nikon) jorinoihin ei oikein ole enää luottamista. Jos oli tosin silloinkaan. Silloin kaikki N:llä alkava oli maailman parasta, nyt maailman huonointa.

Voin kuitenkin vastata, että ykkössarjan (cx) adapteri kertatarkensi kohtuullisen hyvin keskimmäisellä pisteellä. Sillä kuvasi maiseman tai staattisen potretin. Nyt pitää Nikonin keksiä jotain parempaa, ja kyllä varmasti keksivätkin.

Ymmärrän että Nikonin objektiivien adobtointi peilittömään on vaikeaa sen himmenninhässäkän takia. Tämän vuoksi onnellinen on hän jolla on E-sarjan optiikkaa adoptoitavana. Mutta miksi Sonyyn adoptoittujen Nikonin objektiivien tarkennuksen toteuttaminen on onnistunut niin paljon heikommin kuin adobtoitujen Canonin objektiivien tarkennus? Mikä ero on Canonin tarkennuksessa? Mikä tekninen syy on tuon eron takana? Ja törmääkö Nikon samaan ongelmaan Z-peilitömänsä adaperissa?

Nikonille tuon adapterin toimivuus todennäköisesti merkitsee enemmän kuin mitä Sonylle merkitsi alussa. Nikon ei millään pysty toimittamaan pariin-kolmeen vuoteen edes auttavaa lasivalikoimaa verrattuna siihen, mihin Nikon-kuvaajat ovat tällä hetkellä tottuneet.

Veikkaan kuitenkin, että adapteri on tärkeä vain aivan siirtymävaiheessa. Vuosi on pitkä aika adapterin kanssa. Jos peilitön kamera muuten vaikuttaa hyvälle. niin jengi haluaa siihen natiiveja objektiiveja, oli ne siten Nikkoreita tai vaikka Sigmoja.

Ainoa missä adapteri vaikuttaa oikeasti kestävältä ratkaisulta on filmiajan peruja olevien vanhojen mf-objektiivien kanssa kuvaaminen. Ainakin Sonyn kanssa se vaikuttaa hauskalta ja luontevalta, kunhan mtf-käppyröihin ei juututa. Ja kun noi objektiiivit ei kovin kalliita ole, niin en ihmettele homman suosiota. Itsekin olen siihen hiukan luiskahtanut. Hyvän evf:n avulla käsin tarkentaminen on helppoa kunhan kohde on suht rauhallinen.

Kun niitä vanhoja Nikkoreita on maailmalla luokkaa "100 miljoonaa", ja monet Nikonin käyttäjistä ova olleet pikäjännitteisesti merkkiuskollisia, niin tämä kannattaa Nikonin pitää mielessä.

[Maffer]

500/4 pystyy käyttämään lintukojulla Nikon 1:n perässä adapterilla. Akku vaan kosahtaa äkkiä. CaNikonilla voi olla jotain ässääkin hihassa sillä kasvothan siinä menee jos ne kymmeniä vuosia kartutetut AF-putkivalikoimat toimivat huonosti. Arvelen ettei Sony ottanut kovin vakavasti adapterihommia mutta kuitenkin täytyy antaa heille bonusta siitä että jalustakiinnitys adapterissa oli.

[nomad]

500/4 pystyy käyttämään lintukojulla Nikon 1:n perässä adapterilla. Akku vaan kosahtaa äkkiä.

Joo. Ilmeisestikin keskipisteellä jos se lintu ei isommin liiku.

Nyt kai Nikonin pitäisi tehdä adapteri jonka antama kuvauskokemus ei hirveästi poikkea natiiveista objektiiveista.

[mremonen]

Ymmärrän että Nikonin objektiivien adobtointi peilittömään on vaikeaa sen himmenninhässäkän takia.

Kyllähän se mekaaninen himmenninhässäkkä on toteutettavissa siihen adapteriin samalla tavalla kuin runkoonkin. Ainakin adapterissa on tilaa, kun f-mountin rekisterietäisyys on 46.5mm ja z-mountin 16mm. Siinä tulee helposti n. tuuman verran pituutta. Myös halkaisijassa on viitisen milliä eroa.

Sinne varmaan voitaisiin mekaanisesti toteuttaa myös ruuvitarkennuksen vaatimat kilkkeet, mutta tuskin ovat suunnitelleet uuden mountin virransyöttöä sitä silmälläpitäen. Eikä tarvitsekaan.

Onhan adapteritoteutus aina huonompi kuin natiivi. Onhan täälläkin Sony-käyttäjät raportoineet valovuodoista ja heijastuksista. Eli siinä mielessä natiivilaseja tulee varmasti aika nopeastikin, mutta realiteetit pitää hyväksyä: ei Nikonin koko lasivalikoimaa portata uuteen hetkessä. Eikä varmaan ole aikomuskaan. Myös vanhojen DSLR-lasien kauppa käy vielä vuosia.

[Maffer]

Sony LA-EA4 antaa AF:n juurikin A-mount ruuvilaseilla. Ja siinä on vielä se puolisuttaava peilikin mukana. Ihan kamalan mahdotonta ei varmaankaan Nikonille homma ole.

[emerik]

Varmasti moni nikonisti katsoo aika rauhassa tuon kehittymisen ja toki jotkut ostaa ihan perinteisen peilikameran rinnalle tuon peilittömän. Puhtaalta pöydältä aloittava kuvaaja on hankalampi tilanne, jos tarvitsee peilitöntä niin silloin voi olla sujuvampaa mennä toiseen merkkiin. Jos taas peilikameran ja siihen liitettävä objektiivit on oikeat, niin silloin valinta onkin helpompaa. Joka tapauksessa varmasti tuo peilitön kamera myy ihan hyvin, mutta ei romahduta peilikameroiden käyttöä. Jokainen kuvaaja on yksilö ja hänellä on omat tarpeensa. Tärkeintä on varmaan yrityksen kannalta, että peli vain avataan tälläkin saralla. Julkaisun jälkeen suurin mielenkiinto kääntyykin canoniin jolla on myös aika uskollinen käyttäjäkunta. Peilittömiin tulevat objektiivit, niin niissä varmasti riittää kun tulee järkeviä julkaisuja vähitellen. Eikä mitään samojen objektiivien uudelleen lämmittelyjä mitä on nähty liiaksi asti DX rungoissa.

Ps. Kiva huomata kuinka jonkun altteri taas röllää, joka ei tietystikään kiinnosta ylläpitoa yhtään. :D

[Maffer]

SLT-peili Nikon adapterissa?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#14552908" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutkat suoraksi siis ja AF-sensori adapteriin.