Sony A7III

[TiRy]

Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.

Juu kehittelemistä tuossa vielä olisi. Videopuolella uskoisin huolellisuuden tarpeen senkun korostuvan. Vai onko videosta yhtä helppo ottaa pölypallot pois?

[Maffer]

Jep ei olis mahdotonta vaikka rakentaa sinne erillinen luukku kennon ja mountin väliin mikä kiinni kun virrat kiinni. Auttais ihan perhanasti. Kun itse lähinnä Canon T/S laseja käytin nii pelkkä adapteri välissä minimoi pölyn.

[nsamppa]

Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.

Juu kehittelemistä tuossa vielä olisi. Videopuolella uskoisin huolellisuuden tarpeen senkun korostuvan. Vai onko videosta yhtä helppo ottaa pölypallot pois?

Siinä se on käytännössä mahdotonta. Ehkä jos saa rajattua & skaalattua? Tai jos on kamera jalustalla eikä siinä kohdin mikään liiku. Eli et se olis vähän kuin valokuva. Muuten jos sitä yrittää poistaa, niin se paistaa kahta kauheammin silmään. Just ton takia tässä on oppinut ihan neuroottiseksi noiden linssin vaihtojen ym. puhtaus juttujen kanssa.

[mremonen]

Jep ei olis mahdotonta vaikka rakentaa sinne erillinen luukku kennon ja mountin väliin mikä kiinni kun virrat kiinni.

Kutsutaan ammattikielessä sulkimeksi... joko Sonyistä on suljin poistettu kokonaan?

Se on kyllä totta, että sen sulkimen lepotilan voisi laittaa menuvalintaan. Ja onko niin, että Sonyä ei voi käskeä värisyttämään kennoa joka kerta kun virrat laittaa pois?

[janne.]

kennon päällyslasihan voisi olla lähempänä bajonettia ja vaihdettavissa. samanlainen viritys mitä astrokuvaajat käyttää. kun lasi on kauempana kennosta, ei pienet roskat näy silloin kuvassa ollenkaan.

[Maffer]

Ja sit Mr. Kämminäppi ottaa siinä kiinni makkaranpaistosormilla.

"Mitenx mä putzaan tän????" Paljaalla vai ei?

[Ville^K]

Laittaahan kaikki virrat pois siitä kun vaihdatte laseja? Tässä on tullu nähtyä kaikenlaisia suorituksia, niin ajattelin varmistaa :P

Mulla ei itselläni ole ollut pölyongelmia sen enempää mitä peililäpsyillä.

[ruutu]

eipä tuota pölyvaivaa ole olyn Em-5:ssa huomannut.

[Sahaaja]

Sulanto hehkutti ainakin ettei peilittömissä kenno likaannu, oletin että pysyykin puhtaanpana kun ei peili pölyä liikuttele?

[Shuko]

Sulanto hehkutti ainakin ettei peilittömissä kenno likaannu, oletin että pysyykin puhtaanpana kun ei peili pölyä liikuttele?

Kaikissa se pölyyntyy. :( Helppo korjaus on kuvata kaikki esim. f1.8:lla. :D

[nsamppa]

Eikä se pöly nyt niin paha ongelma ole kun on vaan tarkka ja tarkastelee usein. Kannattaa myös puhaltaa roskat pois heti kun näkee.

[tn1krr]

Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.

Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.

Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.

Testikuvassasi näkyy melko selkeä exposure-ero noiden bokeh-pallojen leikkaantumisen lisäksi. Jossei kyseessä ole kesken testin muuttuneet valaistusolosuhteet on ensimmäinen epäilys se, ettei tuo Sigma kommunikoi (tai kameran FW ei tunnista lasia) muuta kuin valitun aukon jolloin kamera ei osaa optimoida/variopida elektronisen ykkösverhon "liikettä" mätsäämään optimaalisesti lasin omainaisuuksia ja mekaanista kakkosverhoa.

Selitetty kohtuu hyvin täällä (linkitetty viesti + seuraava "slight revision"); horshack on aika kivasti analysoinut noita salaman avulla ylipäätään tuossa ketjussa.

https://www.dpreview.com/forums/post/56328210" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos esim. FE 55/1.8 aidosti mätsää tuon Sigman käytöksen eri aukoilla ja suljinajoilla aina 1/8000 asti kontrolloidussa testissä sekä EFCS on että off on meillä tässä käyttökelpoista dataa joka kertaa ettei Sigma ole EFCS-toiminnan osalta nopeilla suljinajoilla jäljessä natiiveja Sony-laseja.

[Maffer]

Täällä hieno esimerkki mitä sensorin hidas lukunopeus aiheuttaa: https://www.pentaxforums.com/forums/190 ... utter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Petnaxin 1/13s lukunopeus ja EFCS. Kannattaa vähän varoa jos ei A9 omista.

[Miksus]

Niin tai käyttää mekaanista suljinta, niissä harvoissa tapauksissa kun on tarpeen. Helppo homma.

[nsamppa]

https://youtu.be/DmQZIRoMpTU" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony. It`s in the game.

[Miksus]

Tämä ei varmastikaan kaikkea kerro, mutta hyvä ja edullinen samassa paketissa kiinnostaa ja varmaan myykin ihan hyvin:

https://www.sonyalpharumors.com/on-goog ... he-a7riii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[rarehanu]

Tämä ei varmastikaan kaikkea kerro, mutta hyvä ja edullinen samassa paketissa kiinnostaa ja varmaan myykin ihan hyvin:

https://www.sonyalpharumors.com/on-goog ... he-a7riii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitään hyvää sony ei ole ikinä valmistanut ja tuskin tule valmistamaan.
Teknisesti ollaan vähän ehkä muita edellä (millä ei merkitystä loppu tuotteeseen), mutta laatu keskinkertaista, mikä näyttää aina kelpaavan ylihintaan muutaman hassunhauskan lisäturhukkeeeden rinnalle.

[rarehanu]

Tämä ei varmastikaan kaikkea kerro, mutta hyvä ja edullinen samassa paketissa kiinnostaa ja varmaan myykin ihan hyvin:

https://www.sonyalpharumors.com/on-goog ... he-a7riii/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mitään hyvää sony ei ole ikinä valmistanut ja tuskin tule valmistamaan.
Teknisesti ollaan vähän ehkä muita edellä (millä ei merkitystä loppu tuotteeseen), mutta laatu keskinkertaista, mikä näyttää aina kelpaavan ylihintaan muutaman hassunhauskan lisäturhukkeeeden rinnalle.

[nsamppa]

Mitään hyvää sony ei ole ikinä valmistanut ja tuskin tule valmistamaan.
Teknisesti ollaan vähän ehkä muita edellä (millä ei merkitystä loppu tuotteeseen), mutta laatu keskinkertaista, mikä näyttää aina kelpaavan ylihintaan muutaman hassunhauskan lisäturhukkeeeden rinnalle.

Saisiko skidiä perustelua tolle väitteelle ettei mene ihan vaan ”älämölö-huutelu” lokeroon.

Ja jotta oma viestini ei mene kyseiseen lokeroon, niin tämä otsikon kamera lienee hyvä esimerkki täysin päinvastaisesta. Kepittää suoranaiset kilpailijansa lähes millä mittarilla tahansa ja siihen nähden on varsin alas hinnoiteltu.

[Miksus]

Jep jep. Useasti täällä viitataan jonkun yhden yksittäisen tunnetun laitetestaajan arvosteluja ja vedetään niistä aika vaffoja johtopäätöksiä, tässä oli vain linkki jossa näkyi faktana jonkintasoinen kiinnostuksen määrä vrt. isoveljeen noin niinkuin isossa kuvassa, mutta eipä siitä sen enempää.

Taas opin jotakin uutta, ”lisäturhukkeeeden”