Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[nsamppa]

Eipä haittaa. Alkaa Sonyyn olee jo ihan hyvä setti linssejä saatavilla ja jos Nikon tekee jotain mullistavaa + hienoja linssejä, niin ainahan sitä voi laittaa Sonyt myyntiin.

Täällä juorutaan julkaisusta elokuun puolivälissä:

https://www.sonyalpharumors.com/and-her ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ps. Mainittakoon etten kyl jaksa ymmärtää tota lol meininkiä mitä tonkin linkin takana löytyy. Facebookista olevasta A7III ryhmästä löytyy aika paljon samankaltaista juttua. Kameroitahan noi vaan. Kamerat saa vaihdettua verrattain helposti. Vaimon vaihtaminen alkaa käydä jo työläämmäksi. Sille voi sanoakin jo lol. Selän takana toki :)

[Maffer]

Muotoilu on onnistunutta bajonetin ympärillä. Iso laaja kaari pyöreän linssiputken kehyksenä. Lol-meininki edeltää aina isoa vaihtorumbaa. Vanhan suola janottaa leirin vaihtajia.

[temama]

Karmeen pimeitä mainosvideoita tää niikkon kyhää. Onko suunnitelmat niin epäselviä vielä, vai?

Ja mikäs tää f/1 juttu nyt on? Sekö täsä mahdollisessa uudessa niikkon zorro peilittömässä on kovin juttu että siihen voi laitella kiinni äärimmäisen epäkäytännöllisiä f/1 laseja?
Tulee huikkasen mieleen nainen joka on 30 vuotta joutunut elämään 8.5cm miehen kanssa, ja kun pääsi vihdoin siitä eroon, niin otti tilalle 35cm miehen. Vaikka ei siitäkään tullu kun tuskaa.

Eikun oikeesti. Ovatko nikonin F-mountti miehet kärsineet jostain napoleon syndroomasta kun siihen mounttiin ei ole oikeen sopineet f/1 lasit ??!!
Tämäkö on se juju miksi pitäisi nyt valita Zorro mountti?

[Maffer]

Oikea syy on tietenkin Zeissin .ZZ Top lasisarja.

[Matti_JH]

Kuukausi.

the teaser campaign started on July 23 and the official release will be on August 23rd.


The confirmation: today the Japanese site Nokishita spotted a countdown timer set for August 23, 2018 on the new dedicated Nikon mirrorless website:
https://nikonrumors.com/2018/07/23/niko ... feedburner" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

Ja uusia arvailuja koosta; Noin 10cm korkea. :/

[Maffer]

Näkihän sen jo siitä kuvasta missä se naiskuvaaja kuvasi sillä että rimpula on.

[Matti_JH]

Toisaalta, jos grippi on hyvä ja syvä (ja näyttäisi olevan), mikäs siinä.
D750 on 11cm korkea, joten voi olla, että gripin osalta ovat suunnilleen samoissa koissa

[Maffer]

Noh, romuanalyysiä tulossa kun saan härvelin lapaseen. Sen hi-res mallin toki.

[mirrored]

Ja uusia arvailuja koosta; Noin 10cm korkea. :/

Näkihän sen jo siitä kuvasta missä se naiskuvaaja kuvasi sillä että rimpula on.

Juu, surkea on. Ei puhuta tästä enempää. :)


Tossa on hyvä vuodelta 2012: https://www.flickr.com/photos/fantinesfotos/8111043663" onclick="window.open(this.href);return false; Onko siihen pantu kaksi peiliä etupuolelle? Ettei ikävä yllätä.

[Maffer]

Ei rimpula tarkoita että surkea. Vaan pieni ja lähes käyttökelvoton. En kuitenkaan usko että Petnax k-1 mk2:sta voi mennä huonommaksi.

[mirrored]

No jos ihan suomea puhuu ja ajattelee, rimpulasta tulee minulle ensimmäisenä mieleen siten heikko ettei välttämättä pysy edes kasassa. Napit klappaa ja saranat sinkoilee.

Toisaalta jokainen osaltaan määrittää suomea. Joku on kirjoittanut urbaanisanakirjaan: Laiha ja lihakseton henkilö tai ruumiinrakenteeltaan solakka ja pitkulainen eläin. Ehkä tää juontuukin jostain murteesta?


ed. Vauva.fi:ssä joku kylisi asiasta. Tämän vastauksen lukitsisin:

Rimpula= pienikokoinen/hyvin hoikka henkilö tai jokin heikosti kestävä rakennelma/esine

[Maffer]

"ruumiinrakenteeltaan survottu ja typistetty laite" kuvaa melkein täydellisesti jokaista peilitöntä tähän mennessä.

[M1O]

Näyttää siltä että tulee juuri sopivan soma ja pieni, onneksi.

Mitä väliä niille joiden mielestä tämä olisi liian pieni, eihän lähes käyttökelvottomilla peilittömillä muutenkaan mitään kukaan vakavissaan tee ; )

Nikonilla(kin) on varmaan varaa tehdä kenellekään sopimaton laite vain käyttäjien kiusaksi ja niin edelleen.

[Maffer]

Täh? Jos lafka mainostaa parempaa ergonomiaa ja yrittää myydä vanhoille asiakkaille uutta niin miten luulet että onnistuu? Peilittömyys tarkoittaa muutakin kuin kutistamista. Sitä varten sinulla on jo Sony. Liveviewiä on parempi operoida kun ei tarvi venailla näyttömoodin vaihtoa sensorilta tulevaan kuvaan ja pois kun säätää jotain jossain.

Sonya vastaan ei voi kilpailla samalla formaatilla ja apinoimalla kaikki kilikali-RAWista näpertelynappuloihin. Siinä on Sonylla 2. generaation etumatka.

[mirrored]

Näin se on nähtävä, Maffer. Enteilee vieläkin Nikonin tuhoa Kodakin tyyliin. Tarttis tehdä jotain oleellista, mutta vieläkään emme ole saaneet viitteitä siihen.

[Maffer]

f/1 kuulostaa ihan pommilta strategialta. Mitä ihmettä sillä tekee ~50MP+ sensorin jatkeena? Saa olla aikamoinen lasipullo (5kg vähintään) että täydestä aukosta jotain irtoaa. Johan se näkyy Otuksista ja Sigman painavammista super-ARTeista. Tuollaisen lasimäärän automaagitarkennus kestää 4 sekuntia osua kohdalleen. Juu ei toki ole väliä 1,5MP nettikuvassa kunhan on bling.

f/1 20mm laajis ni ainakin näkyy pimeässä. Vai näkyykö? Vai onko 100px pitkiä koomalokkeja? Nyt punnitaan ymmärtääkö Nikon mitään sen päälle että OVF:ää ei voi korvata sähköetsimellä jos hämärässä ei näe tähdätä. D810A tarjosi järkevän liveview-featuren (virtual exposure preview) tätä varten. Sonylla vastaava "Bright Monitoring".

Toivottavasti rungossa ei ole mitään kennonheilutussysteemiä sotkemassa kuvaa.

[mirrored]

Jepulis,
256.8 mm pitkä normaali.

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... ost-871554" onclick="window.open(this.href);return false;

Kun Nikon F suunniteltiin 50-luvun lopulla, kuunneltiin laajalti kenttää.

-----------------

No minä ostin kevytkameraksi D7500 + 16-80. On kiva ja pysyy jopa näpeissä. 1200g. Työkalu on D810. D850 vois harkita tilalle, kun näkyy saavan jo 2600€. Harmaatakuulla toki.

[chiefl]

Heh, ainoa mitä olemme nähneet, on musta mainosvideo mutta systeemi teilataan täysin jo etukäteen.
Pitäisi olla pieni mutta samaan aikaan iso, että saa kiinni. Pitäisi olla kaikinpuolin huippu mutta halpa että opiskelijanuudelibudjetillakin saisi hankittua. Nyt tulee iso bajonetti, josta telkkäkin mahtuu lentämään sisään; sen myötä valovoimaiset objektiivit mutta kas, se onkin nyt huono asia. Ei saa tehdä valovoimaista linssiä tälle systeemille ei.

Voi kakka, turhaan taas ovat Nikonilla suunnitelleet. Olisivat kysyneet foorumin pojilta, kannattaako edes yrittää vai antaako samantien kenkää n. 21000 työntekijälle ja sammuttaa valot.

[mirrored]

Heh, ainoa mitä olemme nähneet, on musta mainosvideo mutta systeemi teilataan täysin jo etukäteen.
Pitäisi olla pieni mutta samaan aikaan iso, että saa kiinni. Pitäisi olla kaikinpuolin huippu mutta halpa että opiskelijanuudelibudjetillakin saisi hankittua. Nyt tulee iso bajonetti, josta telkkäkin mahtuu lentämään sisään; sen myötä valovoimaiset objektiivit mutta kas, se onkin nyt huono asia. Ei saa tehdä valovoimaista linssiä tälle systeemille ei.

Voi kakka, turhaan taas ovat Nikonilla suunnitelleet. Olisivat kysyneet foorumin pojilta, kannattaako edes yrittää vai antaako samantien kenkää n. 21000 työntekijälle ja sammuttaa valot.

Nyt liioittelet etkä nähnyt pointteja. Miksi hitossa pitäisi olla pieni? Pitää olla iso, koska objektiivit on isoja. Iso bajonetti on todella hyvä asia, kuka muuta on väittänyt? Foorumin pojilta ei todellakaan kysytä mitään, mutta missä on yhteys valokuvaajiin joka Nikonilla oli F-järjestelmän synnyssä aikoinaan? Nykyään soisi myös yhteyden Nikonin käyttäjiin. Jos sieltä tulee vain "toinen soni", se on samaa tappoa Nikonin bisnekselle mitä on ollut jo vuosia. Pienenee pienenee.

Ja siinä että sanotaan paskaksi nyt nähdyn videon perusteella on vinhaa huumoria. Miten kukaan voi muuta ajatellakaan? Toki rungon kokoluokka siitä jo tuli selväksi pienellä sävyjen kaivelulla.