Sony A7III

[Shuko]

Lisäksi tuli tuossa huomattua ärsyttävä piirre että kamera vaihtaa mf -> af kun vaihtaa kuvausmodea. Eli jos haluaa stilli modessa tarkastaa tarkennuksen, laittaa manuaali päälle ja lukita tarkennus, siirtyä video-, tai s&q-modeen niin tarkennus onkin taas automaattinen. Kevyesti ärsyttävää.

Mikäli laittaa esim M-modessa tarkennuksen MF, niin kyllä se on sitä myös video-modessakin? En minä ainakaan saanut mitenkään automaattisesti vaihtamaan pois, kun olin Fn-menusta valinnut MF.

[nsamppa]

Lisäksi tuli tuossa huomattua ärsyttävä piirre että kamera vaihtaa mf -> af kun vaihtaa kuvausmodea. Eli jos haluaa stilli modessa tarkastaa tarkennuksen, laittaa manuaali päälle ja lukita tarkennus, siirtyä video-, tai s&q-modeen niin tarkennus onkin taas automaattinen. Kevyesti ärsyttävää.

Mikäli laittaa esim M-modessa tarkennuksen MF, niin kyllä se on sitä myös video-modessakin? En minä ainakaan saanut mitenkään automaattisesti vaihtamaan pois, kun olin Fn-menusta valinnut MF.

Mulla se af/mf on kustomoitu nappiin. Toimisko se siinä sitten erilailla?

[Maffer]

Onko tässä "halpismallissa" pixel shift?

[Shuko]

Onko tässä "halpismallissa" pixel shift?

Ei ole.

[Miksus]

Ja se missä se on niin itse en ainakaan ole koskaan edes koittanut, ei tarvetta.

4/3ssa se oli kyllä käytössä, ja jokainen ymmärtää että miksi.

[Maffer]

Mitä vähemmän resoluutiota sen enemmän iloa siitä olisi. Ei käsitä mistä syystä jätetty pois. Hyvin otettu 24MP kroppikennon PS pärjää vertailussa 42MP täyskäriä vastaan ja menee hyvällä lasilla ohikin. Näin Petnax puolella.

Eli R3:sta pönkitetty teennäisesti tässä.

[nsamppa]

Tossa muuten taitaa olla ihan snadi viive kun käyttää täysin mekaanista suljinta.

[nsamppa]

Tossa muuten taitaa olla ihan snadi viive kun käyttää täysin mekaanista suljinta.

Ja lisättäköön vielä, että tuntuu ettei tarkennus oo niin tehokas täysin mekaanisella sulkimella. Pohjautuen täysin fiilikseen ja perstuntumaan.

[mirrored]

Tossa muuten taitaa olla ihan snadi viive kun käyttää täysin mekaanista suljinta.

Mitä tällä tarkoitat? Laukaisuviive vai mikä viive? Onko se isompi sähköisellä sulkimella? "Ihan snadi" on tietenkin hyvä juttu ja turhan pitkistä on monet digikamerat perinteisesti kärsineet verraten filmivehkeisiin.

Peilittömällä on siinä mielessä viive herkemmin kehno koska sulkimen on ensin sulkeuduttava ennen kuin se voi avautua valotukseen. Toki peilikamerassa on myös peilin ehdittävä nousta edestä pois.

[nsamppa]

Tossa muuten taitaa olla ihan snadi viive kun käyttää täysin mekaanista suljinta.

Mitä tällä tarkoitat? Laukaisuviive vai mikä viive? Onko se isompi sähköisellä sulkimella? "Ihan snadi" on tietenkin hyvä juttu ja turhan pitkistä on monet digikamerat perinteisesti kärsineet verraten filmivehkeisiin.

Peilittömällä on siinä mielessä viive herkemmin kehno koska sulkimen on ensin sulkeuduttava ennen kuin se voi avautua valotukseen. Toki peilikamerassa on myös peilin ehdittävä nousta edestä pois.

Laukaisuviivettä. Pahoittelut epäselvyydestä. On se mun pienen kokemuksen mukaan pidempi kuin elektronista etuverhoa käyttämällä. Siis kun näen muksulla jonkin hauskan ilmeen ja painan nappia, on kuvassa kasvot jo kääntyneet tms. Toki kohde on haastava ja eloisa, mutta siltikin tuntuu että noita myöhästymisiä tapahtuu enemmän mekaanisella sulkimella.

Yks mikä on myös vähän ärsyttävää on, että s&q modessa intervallia ei saa 4K resoluutiolla. Vähän myös rasittavaa on kun valitset suljinajaksi sekunnin, on takanäytöltä näkyvä kuva myös sekunnin valotuksella. Tekee sommittelut, valotukset ym. vähän haastavaksi. Tulee sitten paljon renksattua 25fps ja 1fps väliä. Kai siinäkin jokin pointtinsa on, mutten ihan saa kiinni siitä mikä se vois olla.

[TiRy]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4296045" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä vissiin vastaa kysymykseesi.

Esitän oman heti perään:

Voinko jättää EFCS:n päälle kaikkiin kuvauksiin vai voiko siitä olla jossain tapauksissa haittaa? Jostain luin, että nopeilla suljinajoilla sillä olisi vaikutusta bokehiin. Kuinka todellisia vaikutukset mielestänne ovat?

[nsamppa]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4296045

Tämä vissiin vastaa kysymykseesi.

Esitän oman heti perään:

Voinko jättää EFCS:n päälle kaikkiin kuvauksiin vai voiko siitä olla jossain tapauksissa haittaa? Jostain luin, että nopeilla suljinajoilla sillä olisi vaikutusta bokehiin. Kuinka todellisia vaikutukset mielestänne ovat?

Juu. Kyllä vastasi ainakin viiveen osilta.

Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.

[tn1krr]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4296045

Tämä vissiin vastaa kysymykseesi.

Esitän oman heti perään:

Voinko jättää EFCS:n päälle kaikkiin kuvauksiin vai voiko siitä olla jossain tapauksissa haittaa? Jostain luin, että nopeilla suljinajoilla sillä olisi vaikutusta bokehiin. Kuinka todellisia vaikutukset mielestänne ovat?

Juu. Kyllä vastasi ainakin viiveen osilta.

Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.

Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.

Ja kyllä, mekaanisen etuverhon laukaisuviive on mitatusti paljon suurempi kuin EFCS:llä; ao linmkin takana mitattu A7III, A7RIII ja A9. Mekaanisen etuverhon takana PDAF-pisteillä ei ole mitään toivoa mitata yhtään mitään, joten 70 msec aikana (mekaanisen vs EFCS ero) jää ainakin pari AF-päivitystä tekemättä,jos oletetaan että A7III/A7RIII saa luettua sen 20 AF-päivitystä / sek. Eli pidempi lägi ja puuttuvat AF-korjaukset voivat heikentää osumista mekaanisella sulkimella.

https://blog.kasson.com/a7riii/sony-a7i ... ency-efcs/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Sit taas lisää näitä vähän ihmeellisiä sonymaisuuksia. Oon tässä huvikseni lomilla s&q modea testaillu ja toimiihan se kyllä, vaikkakin siinä omia kummallisuuksia on. Yks on että ainoastaan manuaalivalotus on käytössä jos käyttää clear image zoomia. Kroppimoden kanssa toimii kyllä. Samoin manuaalisesti tarkennellessa natiivilasilla, ei näy se palkki mikä näyttää missä kohdin tarkennus on. Vielä muistaakseni kun virrat ottaa pois, vaihtaa akun ja takaisin päälle, muuttuu tarkennus mf-> af-c. Näin ei voi olla varma että tarkennus on tasan samassa paikassa. Sinällään pikkujuttuja, mutta vähän sonymaista epäloogisuutta. Tosta s&q modesta kun saisi sen Nikon D850 (oliko?) löytyvän 8K:n ulos ja intervallia hitaammaksi, olis toi toi todella passeli ominaisuus. Varsinkin kun akun kesto on noin hyvää, niin ei tarvii akkuja roplailla niin usein.

Toki voiton puolella jää noinkin ja reilusti. Nopea, tehokas ja helppo käyttöinen ominaisuus. Tosta vois vaan saada vielä paremman jos sitä olis vähän vielä hionut. Saas nähdä mitä uudet softat päivitykset tuo tullessaan.

[Ara]

Mikä olisi toimivin adapteri Pentaxin objektiivien sovittamiseen tähän runkoon?
Jos aihetta on jo käsitelty muissa ketjuissa, linkki riittää.

[Ville^K]

Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.

Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.

Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.

[mremonen]

Mites. Olisko tässä vastausta teikäläiselle:
https://valovuoto.fi/kamerasi-sahkoinen ... anlaatuun/" onclick="window.open(this.href);return false;

Varsin passeli kirjoitus mun mielestä.

Tuo artikkeli vain korostaa hiukan liikaa tuota EFCS:n vaikutusta kuvanlaatuun, täysin "optimoidulla" natiivilasilla vaikutus on pienempi ja ilmenee nopeammilla suljinajoilla, joskin on edelleen olemassa.

Mitkä objektiivit ovat "optimoituja"?

Omasta laukustani löytyvät 35/1.4 ZA, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM toimivat EFCS:n osalta täsmälleen kuten artsussa mainittu Sigman 50-millinen Art-lasi.

Olipas mielenkiintoinen juttu. Itsellä ei olisi tullut mieleenkään, että joku sähköinen etuverho vaikuttaa bokehiin. Hyvä tietää, kun mulla on ollut se oletuksena aina päällä. Pitää kytkeä siis pois ja käyttää vain niissä tilanteissa kun sitä oikeasti tarvitsee.

Joskus jos on liikaa aikaa, pitää testata kuinka suuri vaikutus EFCS:llä on Nikonissa.

[Maffer]

Mniin, on siitä ollut puhetta aikaisemmin muutamaan kertaan. Pidemmissä valotuksissa ei häiritse, vaikkapa siinä puoli sekuntia mikä on usein kriittinen tärähdyksen kannalta.

[TiRy]

Tässä sirvilässä on semmonen juttu, että kenno kerää imurin lailla pölyä kennolle. Voi toki olla, että tämä on kaikkien peilittömien ominaisuus, mutta eipä taida olla ollut kuvauspäivää jonka jälkeen ei paria hiukkasta olisi kennolla. Pumppu siis täytyy olla aina laukussa.. Pelottaa vain, että koska se pumppukin on niin pölyssä, että toimii lähinnä pölyruiskuna. Puhdistuskynän ostin jo tiukemmille hitusille, se kyllä toimii.

Peiliaikana putsautin kennon ~10v aikana n. 5 kertaa, nyt tuo määrä on tullut täyteen kuukaudessa. Silläkään ei tunnu olevan niin paljon väliä vaihtaako optiikkaa vai ei. Hituset pääsevät tietyissä tilanteissa kennolle ilman vaihtoakin. Maininta vaan tästäkin vaihtoa suunnitteleville. Puhdistuksesta tulee työvaihe siinä missä kuvien siirrosta kovalevylle.

Tää oli ehkä vähän överi case, mutta tässä näkyy hyvin millon hituset pääsi kennolle (sori blurraus, näitä kuvia ei oo vielä (jos koskaan) käsitelty mitenkään):

[nsamppa]

Pölymagneetteja ne on. Mun puolesta noihin vois lisätä kaks ihan softalla toimivaa toimintoa. Näistä vois käyttäjä ite sit päättää käyttääkö vai ei. Eka et tärisyttäis sen kennon aina kun laittaa virrat pois. Toinen et aina kun on virrat pois, menis sulkija kiinni. Nää vois jo aika tavalla jeesaa.