Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[nsamppa]

Kolmas myytti se, että peilitön tekisi sinusta paremman kuvaajan (tai minusta).

Neljäs myytti taas se, että joku väittää noin.

[Kapama]

Tiedä noista myyteistä, mutta kun seuraa foorumeja, niin ammattikuvaaja niitten mukaan on pääsääntöisesti hääkuvaaja.

Kapa

[aikaarska]

Ammattivalokuvaajan käsite on varsinkin Suomessa hieman hämärä, koska koulutuskin valokuvaukseen on varsinainen sekametelisoppa. Kaikenlaisia media-alan opintoja löytyy, ja jos esimerkiksi katsoo tätä nimikelistaa mihin valokuvausta voi soveltaa - ymmärtää hämmennyksen:

kuvaaja
kuvajournalisti
kuvataiteilija
lehtikuvaaja
medianomi
taiteen kandidaatti
taiteen maisteri
yhteiskuntatieteiden kandidaatti
mainosvalokuvaaja
ateljeevalokuvaaja
taidevalokuvaaja
arkistokuvaaja
sairaalakuvaaja
tehdaskuvaaja

Listaan voisi lisätä helposti esimerkiksi: urheilukuvaaja, muotikuvaaja, luontokuvaaja...

Joten ehkä ammattikuvaajan määreet voisi täytyä parhaiten silloin kun henkilö saa pääelantonsa valokuvauksesta, jota tekee ns. työkseen?
Tosin ei sekään ole kovin täsmällinen määritelmä, mutta käytännön kannalta ehkä paras...

[temama]

Valokuvaus on siitä metkaa touhua, että kovin moni voi leikkiä (tai kuvitella) olevansa siinä oikein taitava yksilö. Voi lähettää mediatalojen jakeluun 'hienon' räpsynsä sateenkaaresta ja saada siitä 50€ tai 2kpl leffalippuja. Olet siis jo melkein pro!!
Taidetta voi harrastaa kuka tahansa, vaikka Tarzanin paras apina kaveri. Sama on valokuvauksessa, joka on kuitenkin pohjimmiltaan luova ala.
Kuiteskin ns 'ammatti' valokuvaukseen liittyy vahvasti se että tuntee työkalunsa ja osaa käyttää niitä. Ja nyt ei puhuta siitä, että osaa vaihtaa Black & Decker melkein PRO porakoneesta iskuporauksen päälle kun tekee reikää betoniseinään.
Todellinen valokuvauksen ammattilainen hallitsee täydellisesti kameransa säädöt, valaistuksen, visuaalisen hahmottamisen ja mikä tärkeintä; osaa soveltaa niitä kulloiseenki kuvaustilanteeseen ja olosuhteisiin! Päälle vielä se luovuus+kuvankäsittely. Täytyy loppujen lopuksi händlää siis todella monisyinen kokonaisuus. Jos puhutaan vaikka niinkin dissatusta valokuvauksen alasta kuin mallikuvaus; siinäkin hommassa kunnolinen osaava ammattilainen todellakin erottuu joukosta!!

Kannattaa tutustua kuvajournalisti Jore Puusan kirjoitteluihin, jos uskaltaa sukeltaa siihen realismiin jota valokuvauksen ammattilaisuus viidakossa vallitsee;
http://kuvajournalismia.blogspot.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Peilitön on jo niin kevyt että kuvaaja leijuu:
https://www.the-digital-picture.com/New ... News=26113" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Ammattivalokuvaajan käsite on varsinkin Suomessa hieman hämärä, koska koulutuskin valokuvaukseen on varsinainen sekametelisoppa. Kaikenlaisia media-alan opintoja löytyy, ja jos esimerkiksi katsoo tätä nimikelistaa mihin valokuvausta voi soveltaa - ymmärtää hämmennyksen:

kuvaaja
kuvajournalisti
kuvataiteilija
lehtikuvaaja
medianomi
taiteen kandidaatti
taiteen maisteri
yhteiskuntatieteiden kandidaatti
mainosvalokuvaaja
ateljeevalokuvaaja
taidevalokuvaaja
arkistokuvaaja
sairaalakuvaaja
tehdaskuvaaja

Listaan voisi lisätä helposti esimerkiksi: urheilukuvaaja, muotikuvaaja, luontokuvaaja...

Joten ehkä ammattikuvaajan määreet voisi täytyä parhaiten silloin kun henkilö saa pääelantonsa valokuvauksesta, jota tekee ns. työkseen?
Tosin ei sekään ole kovin täsmällinen määritelmä, mutta käytännön kannalta ehkä paras...

Minä varaan tittelin "valekuvaaja".

[Maffer]

Vaihteeksi asiaa mitä käy skeidalla adapterilla:
https://blog.kasson.com/the-last-word/a ... ce-errors/" onclick="window.open(this.href);return false;

Metabonesit johtaa romutilastoa kohtalaisen hurjalla heitolla. Ei yleensä kannata ihmetellä miksi adapterilla tulee hassu lopputulos kun aletaan hakemaan optimaalista resoluutiota.

[aikaarska]

Hyvää testiä, mutta kohtalaisen pieni otanta - vielä ainakin...

Minulla on kaikenlaisia (ja hintaisia) adaptereita, ja olen kyllä huomannut käytännössä, että heittoa rekisterietäisyydessä todellakin on. Helposti huomaa kun sihtaa äärettömään. Joillakin ei ehkä edes mene äärettömään saakka, toisilla taas reippaasti yli. Itse olen tyytytynyt siihen, että jos pääsee
hyvin äärettömään asti niin kelpaa.

[nomad]

Hyvää testiä, mutta kohtalaisen pieni otanta - vielä ainakin...

Minulla on kaikenlaisia (ja hintaisia) adaptereita, ja olen kyllä huomannut käytännössä, että heittoa rekisterietäisyydessä todellakin on. Helposti huomaa kun sihtaa äärettömään. Joillakin ei ehkä edes mene äärettömään saakka, toisilla taas reippaasti yli. Itse olen tyytytynyt siihen, että jos pääsee
hyvin äärettömään asti niin kelpaa.

Novoflexin mukana tulleessa ohjelapussa muistaakseni sanotaan, että adapterin kanssa objektiivi tarkentaa hiukan yli äärettömän. Tarkoituksena on epäilemättä varmistaa, että kaikkien objektiivien kanssa päästään äärettömään, oli toleranssit miten vaan.

Olisihan se kiva jos äärettömän stoppi olisi just eikä melkein, mutta koska asiat vaihtelee ja myös objektiivien tarkennustasoissa on eroja, niin varmaan parempi näin. Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

[emerik]

..Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

Tulihan se sieltä lopuksi. Välineurheilija muistaa aina sanoa kuinka nykyinen ostos on juuri sen takia paras. Vaikka sitten kyseinen henkilö ei koko ominaisuutta käyttäisi/tarvitse, niin tärkeintä on että se löytyy kamerasta. Nyt odottelemaan vain, että m10, temama, miksus tai shuko tulee toteamaan jotain todella näsäviisasta.

[Maffer]

Mikäs peilitön näyttää 1:1 pikselit tarkennuksessa? K-1 maksimisuurennos = 16x missä 1 pykälä pakkia = 10x = 100%. Nikonilla D800 oli edellinen "ongelmatapaus" missä zoomattu tarkennus oli melkoista puuroa. Sen jälkeen ongelmaa ei ole ollut.

Peilittömän focus peaking = focus randomizer ja toistaiseksi mf EVF:n kautta on yhtä skeidaa jos pitää alkaa kyyläämään missä se tarkennus oikeasti on.

[nomad]

..Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

Tulihan se sieltä lopuksi. Välineurheilija muistaa aina sanoa kuinka nykyinen ostos on juuri sen takia paras. Vaikka sitten kyseinen henkilö ei koko ominaisuutta käyttäisi/tarvitse, niin tärkeintä on että se löytyy kamerasta. Nyt odottelemaan vain, että m10, temama, miksus tai shuko tulee toteamaan jotain todella näsäviisasta.

Se nyt vaan on niin :-) Sanomiseni saa oikeutuksen muun ohella myös siitä, että olen käyttänyt kyseistä ominaisuutta. Pelleilin aikanaan ihan tarpeeksi Nikonin tähystylasien kanssa, minkä vuoksi aihe on läheinen.

Myös sen ymmärrän, että sinä kommentoit asiaa pelkästä väliin huutelun ilosta. Onhan se sinunkin pakko jostain riemu repiä...

[niffe]

..Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

Tulihan se sieltä lopuksi. Välineurheilija muistaa aina sanoa kuinka nykyinen ostos on juuri sen takia paras. Vaikka sitten kyseinen henkilö ei koko ominaisuutta käyttäisi/tarvitse, niin tärkeintä on että se löytyy kamerasta. Nyt odottelemaan vain, että m10, temama, miksus tai shuko tulee toteamaan jotain todella näsäviisasta.

Se nyt vaan on niin :-) Sanomiseni saa oikeutuksen muun ohella myös siitä, että olen käyttänyt kyseistä ominaisuutta. Pelleilin aikanaan ihan tarpeeksi Nikonin tähystylasien kanssa, minkä vuoksi aihe on läheinen.

Myös sen ymmärrän, että sinä kommentoit asiaa pelkästä väliin huutelun ilosta. Onhan se sinunkin pakko jostain riemu repiä...

Me kaikki muistamme miten kehuit maasta taivaaseen niitä Nikoneita juuri tuossa käytössä ja se saa meidät tuntemaan olomme hämmentyneiksi ja sanotaan, että jopa vähän kiusaantuneiksi.

[Maffer]

Niin, millä ihmeellä se nyt vaan on niin? Manuskatarkennus ei osu sen paremmin kuin lärpättimelläkään kun aletaan oikein katsomaan mihin oikeasti osui. Focus peaking ei ikävä kyllä ole tarkka. Ei ollut Fujissa eikä Sonyssa missä etenkin käytin paljon koko omituisuutta saadakseni nopean käsityksen missä tarkennustaso seilaa 90mm TS-E:llä. Viimeinen kohdistus oli pakko tehdä aina zoomaamalla kun heittoa oli vähintän +- muutama cm.

[temama]

Niin, millä ihmeellä se nyt vaan on niin? Manuskatarkennus ei osu sen paremmin kuin lärpättimelläkään kun aletaan oikein katsomaan mihin oikeasti osui. Focus peaking ei ikävä kyllä ole tarkka. Ei ollut Fujissa eikä Sonyssa missä etenkin käytin paljon koko omituisuutta saadakseni nopean käsityksen missä tarkennustaso seilaa 90mm TS-E:llä. Viimeinen kohdistus oli pakko tehdä aina zoomaamalla kun heittoa oli vähintän +- muutama cm.

pulltzihttiä!!ettäs kehtaa maffers! tiedät varsin hyvin, miten hienoa peilittömällä on juurikin manuaalifokustaa, niin takatöllöstä tai evf etsimestä. älä johda ihmisiä tahallaan harhaan.

[Maffer]

Elä itse horise joutavia. "Osuu" ja osuu on ihan eri asia. Toinen on 0 ja toinen 1. Kuten sanoin niin peaking antaa silmämääräisen arvion onko tarkennus oikealla sektorilla. Sen jälkeen sillä ei tee mitään.

[temama]

Elä itse horise joutavia. "Osuu" ja osuu on ihan eri asia. Toinen on 0 ja toinen 1. Kuten sanoin niin peaking antaa silmämääräisen arvion onko tarkennus oikealla sektorilla. Sen jälkeen sillä ei tee mitään.

nou!! peakingillä vedetään silmämääräinen tarkennus (tosin pienellä kokemuksella menee jo melkein aina kohdilleen), mUTTA suurenokksella sitten loput 100% tarkasti, yhden napin takana, ja voi kokoajan tsiigata etsimestä. näin se menee.

[Maffer]

Joo menee. Näkymä vastaa zoomattuna jotain todella pitkää teleä. Siitä sitte vapaalla kädellä kohdalleen. Ei edes IBIS auta. Loppujen lopuksi jalustalta tarkentuu niin lärpätin kuin peilitön tarkasti samalla tavalla. Kummastakin löytyy myös kääntyvä näyttö ettei tarvi niskojaan paskoa.

[Sahaaja]

Onks noi peilittömien Sonyjen peaking ja mf surennokset satoja kertoja parempia kuin rx-sarjassa?
Pokkarissa ei oikein säväytä mutta pitää kokeilla ja vähän perehtyä vielä.

[temama]

Onks noi peilittömien Sonyjen peaking ja mf surennokset satoja kertoja parempia kuin rx-sarjassa?
Pokkarissa ei oikein säväytä mutta pitää kokeilla ja vähän perehtyä vielä.

onhan ne parantunut sukupolvesta toiseen kuin sika juoksuaan. ei ny dramaattista 100x parannusta, mutta jonkusen verran aina.