Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[habannaama]

Vai että Tähtien Sota ykkönen pesee nykyiset efekteissä.
Nyt kyllä "repesin" totaalisesti :)
Voi olla jos niitä katsoo jollain -72 putkitöllöllä, mutta tsiikaas esmes LG 65" OLED:lla, voit yllättyä ;)

[mremonen]

Ihme ettei se linssi+kenno-mokkula ajatus oo edenny. Eiks Sonylla siihen joku viritys ollu, mut siihen se tais jäädä.

Näille ei sitten kuitenkaan ole aitoa tarvetta. Noissa lissi-kenno -mokkuloissa ergonomia on olematon ja käyttökin loppujen lopuksi aika hankalaa. Myöskään hinta ei vastannut ominaisuuksia.

[nomad]

Ihme ettei se linssi+kenno-mokkula ajatus oo edenny. Eiks Sonylla siihen joku viritys ollu, mut siihen se tais jäädä. Muistan nähneeni myös jonkun muun, mut muisti ei nyt oikein pelitä. Vois kuvitella että toi ajatus vois olla aika potentiaalinen jatkossa. Jos tolla ajatuksella lähtee leikkimään, niin voihan siihen kylkeen kiinanmies sorvata jonkun kehikon mistä saa paremman otteen ja missä on etsin.

Mikshän toi ei lähtenyt lentoon sit kuitenkaan? Kännyhän on nyt se "the juttu", mut optiikka on siltikin optiikkaa eikä sitä elektroniikalla oteta kiinni.

Valittelivat jossakin ainakin hankalaa käytettävyyttää ja dxomarkin tapauksessa bugisuutta.

Hassua myös, että nuo viritykset on suunnattu sunnuntainäppäilijöille. Oikeastihan kuvien nopea jakelu on tärkeintä ammattikuvaajille ja muille erilaisissa työtarkoituksissa kuvaaville ihmisille. Lehtikuvaajan pitää saada kuvat just nyt toimitukseen ja sieltä lehden nettisivulle. Aika jolloin filmejä tai muistikortteja kärrättiin fyysisesti toimitukseen on jäämässä taakse. Ja jos minä kuvaan työhöni liittyvässä tilaisuudessa, niin arvatkaapa miksi otan kameralla otettujen kuvien rinnalla kännykuvat - kun somessa on oltava nopea!

[mremonen]

Lehti- ja tapahtumakuvaajilla luulisi olevan tarvetta sellaiselle kevyelle, vyöllä kulkevalle vehkeelle, jossa olisi nopea välimuisti. Kuvat kamerasta BT:llä tai wlanilla purkkiin, joka sitten siirtäisi ne kännyverkon kautta eteenpäin. Puskurointi olisi tuossa välimokkulassa ja samalla saisi kuvatkin varmuuskopioitua, jos kamera / muistikortti sanoo poks.

Kaipa tämmöisiä jo on?

[emerik]

..arvatkaapa miksi otan kameralla otettujen kuvien rinnalla kännykuvat - kun somessa on oltava nopea!

Maffer voisi kyllä tehdä tästä kuvan, jossa luuris ottaa kännykällä kuvaa järkkärin takanäytöstä.

[Maffer]

Mä käytän järkkäriä kuvaamaan pöntön tähyslasia pimeässä. Siitä ei meinaa silmällä enää nähdä. Tämmöiseen käyttöön peilitön jotenkin sopii.

[nomad]

..arvatkaapa miksi otan kameralla otettujen kuvien rinnalla kännykuvat - kun somessa on oltava nopea!

Maffer voisi kyllä tehdä tästä kuvan, jossa luuris ottaa kännykällä kuvaa järkkärin takanäytöstä.

Maffer voi perinneharrastella luuriksen aivan kaikessa rauhassa, eikä siinä mitään pahaa ole. On myös kunniakasta tehdä digin kanssa hitaita kuvakävelyitä ja ihmetellä niitä sitten seuraavan viikon illat kotikoneen ääressä. Mutta nuo ei kumoa sitä, että nykymaailmaa hallitsee käytännössä reaaliaikainen tarve jakaa kuvia eteenpäin. Eikä tuossa ole kyse harrastamisesta. Työelämässä nopeat syövät hitaat :-)

[Maffer]

Toki työelämässä saa tohottaa menemään niin paljon kun lystää vaan saman jatkaminen siviilissä johtaa täyteen kilariin ennemmin tai myöhemmin joka on tullut todettua ihan oman kantapään kautta. Nyt jos joku tulee sössöttämään jostain helvetin digitalisaatiosta vapaa-ajalla kehotan suoraan hyppäämään suohon pallo jalassa.

[Rockford]

Mutta nuo ei kumoa sitä, että nykymaailmaa hallitsee käytännössä reaaliaikainen tarve jakaa kuvia eteenpäin. Eikä tuossa ole kyse harrastamisesta. Työelämässä nopeat syövät hitaat :-)

Onneksi olen itse saanut kuvailla töissä viimeaikoina ainoastaan ne kuvat, joita ei mihinkään reaaliaikaiseen somejakeluun tarvita. Nopeutta vaativat kuvat kuvaa sitten joku muu, mikä sopii mulle erinomaisesti.

Tottakai nopeus on yleensä aina etu, mutta joissain käyttötarkoituksissa on vielä silti muitakin kriteerejä. Viimeksi kuvatuista aikoivat teettää läjän A1-tulosteita seinälle entisten jatkoksi. Sen verran meni tääkin homma pieleen, että en tietenkään etukäteen ajatellut loppuun asti tätä käyttökohdetta, vaikka siitä olikin puhetta, vaan kuvasin kuvat pääosin vaakaan ja tulosteethan tulee kaikki pystyyn. Rajailin sitten noista 36Mpix fileistä jotain 16Mpix pystykuvia. :-D Eihän siinä sommittelut parantuneet. Saa nähdä miten kamalalta näyttää lopputulos. Kuvia toki tarvitaan muuhunkin käyttöön kuin seinälle, ja siihen taas vaakakuvat on yleensä sopivampia.

[nomad]

Mutta nuo ei kumoa sitä, että nykymaailmaa hallitsee käytännössä reaaliaikainen tarve jakaa kuvia eteenpäin. Eikä tuossa ole kyse harrastamisesta. Työelämässä nopeat syövät hitaat :-)

Onneksi olen itse saanut kuvailla töissä viimeaikoina ainoastaan ne kuvat, joita ei mihinkään reaaliaikaiseen somejakeluun tarvita. Nopeutta vaativat kuvat kuvaa sitten joku muu, mikä sopii mulle erinomaisesti.

Tottakai nopeus on yleensä aina etu, mutta joissain käyttötarkoituksissa on vielä silti muitakin kriteerejä. Viimeksi kuvatuista aikoivat teettää läjän A1-tulosteita seinälle entisten jatkoksi. Sen verran meni tääkin homma pieleen, että en tietenkään etukäteen ajatellut loppuun asti tätä käyttökohdetta, vaikka siitä olikin puhetta, vaan kuvasin kuvat pääosin vaakaan ja tulosteethan tulee kaikki pystyyn. Rajailin sitten noista 36Mpix fileistä jotain 16Mpix pystykuvia. :-D Eihän siinä sommittelut parantuneet. Saa nähdä miten kamalalta näyttää lopputulos. Kuvia toki tarvitaan muuhunkin käyttöön kuin seinälle, ja siihen taas vaakakuvat on yleensä sopivampia.

Minkäs teet kun toisilla on kiire... Työssäni en koskaan joudu tilanteisiin joissa laatu olisi erityisen kriittistä - kyllä se on nopeus joka menee edelle. Siksi onkin ihanaa kuvata aivan vain itselleen ja siinä tahdissa kuin tykkää. Harrastamisen iloja :-)

[T71]

Työssäni en koskaan joudu tilanteisiin joissa laatu olisi erityisen kriittistä - kyllä se on nopeus joka menee edelle.

Vähän niinku bussikuskilla.

[jaava]

Aiheen vierestä:

IMHO Sony on saanut vain tuhoa aikaan kun jpeg-RAW on levinnyt kulovalkean tavoin.

Tarkoitatko Sonyn käyttävän jotain lossy jpeg pakkausta?

jpeg-raw: eikö suurin osa kameravalmistajien raw-tiedostoista ole pakattu juuri lossless jpeg formaattiin ja vielä Huffman-koodauksella? ... no ainakin Canon käyttää sitä.
Tuo (lossless Huffman jpeg (senselikoko 2-16 bittiä)) on suhteellisen yksinkertainen, kuvasta riippuen saattaa pakata tosi hyvinkin, mutta ei tietysti pääse lossy jpeg lukemiin.

Tulihan tuohon sitten vastaus eteen:
https://photographylife.com/sony-mirrorless-problems

From day one, Sony crippled its A7-series cameras by running lossy compression on its RAW files. I documented the issues in my original Sony A7R review, showing example images of how destructive Sony’s lossy compression can be in images when compared to lossless compression in cameras like the Nikon D810: ...

Ompas ällistyttävää, aivan käsittämätöntä pistää raw-data muhjuksi.

[M1O]

Niin tuossa puhutaan 5 vuotta vanhasta mallista, nykyään on toisin, kuten moni muukin asia.

[aikaarska]

Niin tuossa puhutaan 5 vuotta vanhasta mallista, nykyään on toisin, kuten moni muukin asia.

Joo, vanhan kertausta. Pakkaamatonta 14bit Rawia vaan (senkin voi valita Sonyn kameroista nykyään), jos muhjupeikko iskee.

[jmra]

Tilasin juuri uuden dslr kameran joten ei niitä ainakaan meikäläisen toimesta haudata.

[jaava]

Niin tuossa puhutaan 5 vuotta vanhasta mallista, nykyään on toisin, kuten moni muukin asia.

Joo, vanhan kertausta. Pakkaamatonta 14bit Rawia vaan (senkin voi valita Sonyn kameroista nykyään), jos muhjupeikko iskee.

No ei pakkamaton raw ole juuri parempaa, siinähän muistia haaskataan, kun 14 bitin senselit tallennetaan 16-bitin muistiyksiköihin, jolloin muistia kuluu 100 x ( 1 - 14/16)% = 12,5% yli tarpeen (joten 10 teratavun kuvapankki tarvii levytilaa 12,5 teraa).

Normaalilla jpeg:n 14-bitin lossless moodilla päästään noin 50% tehokkuuteen (siis tarvitaan noin puolet kokonaisbittimäärästä enkoodattuna), eikä senselien biteistä menetetä dekoodauksessa ainoatakaan (joten enkoodattuna 10 teratavun raw-kuvapankki tarvii levytilaa 5 teraa).

Tuon pienemmän säilytystilan lisäksi mä haluan säilyttää kameran kuvaamista biteistä joka ainoan. Ja luopumaan niistä vasta kuvankäsittelyssä. Ja silloinkin valikoivasti omalla päätöksellä.

[temama]

Switch To Sony A7III from Canon & Nikon

Kattokaa, peilitön niittää satoa!!

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... DNSy5k4-0U" onclick="window.open(this.href);return false;

Tälleen se vaan menee tulevaisuudessa. Kannattaa olla edelläkävijä jo nyt. Vaihtaa ajoissa, vieläkun niistä peililäpsyistä saa jotain. Winkiwink.

[Sahaaja]

Toimiiko Nikonissa ja Sigman 35:ssa af yhtään paremmin kuin videon Canonissa?

[emerik]

Switch To Sony A7III from Canon & Nikon

Kattokaa, peilitön niittää satoa!!

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... DNSy5k4-0U" onclick="window.open(this.href);return false;

Tälleen se vaan menee tulevaisuudessa. Kannattaa olla edelläkävijä jo nyt. Vaihtaa ajoissa, vieläkun niistä peililäpsyistä saa jotain. Winkiwink.

Lopeta trollaus. Winkiwink.

[Shuko]

Temama, rauhallisesti nyt. Jokainen saa kuvata vanhalla tekniikalla, jos niin haluaa. Oli se sitten vaikka filmi, peilidigit tai vaikka peräti puupönttö. Pääasia, että itse tykkää.

Olisit edes voinut tasapuolisuuden vuoksi kertoa, että näissä on vieläkin huonot värit, AF, akku jne.