Digikuvien tallennuspaikka

[Maffer]

Synologyn saa synkkaamaan toiseen Synologyyn ja kopioimaan sinne säännöllisesti. Tällainen tulossa itselle piakkoin käyttöön niin koko toosa on sitten valmis ja automatisoitu. Toinen Synology on 250km päässä ja voiki heittää sit hyvästit kömpelöille USB-romuille.

[jaava]

Synologyn saa synkkaamaan toiseen Synologyyn ja kopioimaan sinne säännöllisesti. Tällainen tulossa itselle piakkoin käyttöön niin koko toosa on sitten valmis ja automatisoitu. Toinen Synology on 250km päässä ja voiki heittää sit hyvästit kömpelöille USB-romuille.

Mulla on myös harkinnassa (ollut pari vuotta) tuo toinen Synology:n asema juuri etävarmistusten takia. Sijotuspaikka n. 30km päässä. Nykyään mulla menee varmistukset Synology:n ulkoiselle USB-levylle kerran viikossa, inkrementaalikopiona ja minun puuttumatta asiaan.
Olishan tuo etäkopioinnin automatisointi hyvä - on tullut sen verran paljon menetettyä tiedostoja vuosien kuluessa, kun manuaaliset varmuuskopioinnit ei ole olleet ajan tasalla. Mun parhaita puolia ei ole tiukka järjestelmällisyys.

Mutta jos etäkopio on suora peilaus, niin huonossa tapauksessa saatetaan menettää tiedostojen vanhoja versioita kun itse hölmöilee, levyasemaan tulee ongelmaa tai iskee virus.
Siksi inkrementaalinen etäkopionti (kopioi ne tiedostot jotka on muuttuneet ja säilyttää myös niiden vanhat versiot) on turvallisin. Tietysti täytyy olla myös helppo menetelmä palauttaa tiedostosta haluttu vanha versio.

[zone6]

Mikäli harkitset pilvipalvelua niin tarkista heti ensimmäiseksi tallentaako ja palauttaako se myös kaikki ohjelmat rikkomatta niitä, minulle kävi juuri näin kaikki ohjelmat olivat viallisia palautuksen jälkeen. Oli ominaisuus ei vika sanoi heidän tuki. Tässä seikkailussa tuhoutui monen sadan edestä ostamiani eri ohjelmia joita käytin päivittäin ja kun yritin niitä ohjelmien valmistajien sivuilta saada ladattua uudelleen niin useita ei enää saanut koska oli tullut niistä uudet versiot jotka olisi pitänyt ostaa eikä vanhoja enää ollut saatavilla. Tämän jälkeen pilvipalvelut riitti minulle ja ostin 8Tt WD ulkoisen kovalevyn johon tallennan varmuuskopiot. Pilvipalvelut ovat hitaita ja epävarmoja hinnoiltaan, sillä minulla kävi juuri myös niin että reilun kuukauden pilvipalvelun käytön jälkeen he ilmoittivat hinnan noususta joka oli tuplasti nykyiseen, perusteluina oli että he lopettavat palvelun yksityishenkilöille ja palvelevat vain jatkossa yrityksiä, mutta vanhana asiakkaana voin jatkaa jos hyväksyn uuden kuukausimaksullisen hinnan. Siihen loppui minun pilvipalvelut, se maksoi minulle useita satoja euroja oppirahoina, mutta nyt on kaikki talletusratkaisut turvallisesti omissa käsissä eikä tarvitse enää luottaa epävarmoihin pilviin.

Mulla on juuri tuolla Crashplanissa eikä hinta nyt niin hurja ole vaikka ns. yksityishenkilön puoli loppuikin.

Siinä on tarpeeksi päänvaivaa, että teen ensikäden varmistuksen ulkoisille levyille. Lisävarmistus menköön huomaamatta pilveen vaikka vähän maksaakin.
Jos lisävarmistus olisi erillisellä ulkoisella joka pitäisi aina muistaa kytkeä kiinni, varmistaa ja kiikuttaa jonnekin turvaan niin jäisi tekemättä.

[Whig]

Onko teillä muuten jokin syy miksi juuri Synologyn NAS:a olette hankkimassa/hankkineet?
Nimimerkillä Asustorin NAS:n käyttäjä.

[jaava]

Onko teillä muuten jokin syy miksi juuri Synologyn NAS:a olette hankkimassa/hankkineet?

Mulla on tallessa tekstitiedosto johon olin keräillyt silloisia (2014-2015) 1- ja 2-levyisiä NAS-asemia.

Äänitasosta
Äänitaso oli yksi vaankielikriteereistä. Ei ole mukava kuunnella käynnistyviä levyasemia korvanjuuressa ... varsinkaan yöaikaan. No ei se ole mukavaa työpöydänkään vieressä. Tästä johtuen en myöskään ollut innokas hommaamaan kahden levyaseman laitetta. Jos laite on passiivituuletettu, niin pääasiallinen äänitaso syntyy levyasemista.
Tilannehan on toinen, jos voi sijoittaa laitteen tiloihin, joissa se ei häiritse.
Tällainen teksti äänitasosta:

Notebook hard drives (2.5 inch) may make a NAS very small and light, but it also means that it can operate without internal cooling, making the device practically silent too.

NAS:n varmuuskopiointi
Sitten olen tiedostanut NAS:n varmuuskopioinnin tarpeen, mutta tällöin vielä tyytynyt ulkoisen USB-levyn ratkaisuun, jonka voisi kuskata etäsäilytykseen. (olen hankkinut aseman 2015, enkä vielä yhtään levyä ole etäsäilyttänyt!)
Tällaisen tekstin olen tallentanut siitä:

Attach an external hard disk to USB port and regularly backup the data to it.

Luettelo vuoden 2015 NAS-asemista
Tiedostossa oli luettelo sekä yksi- että kaksilevyisistä NAS:sta hintoineen. Tässä 1-levyiset, joita suosin:

1. Western Digital's My Cloud 2TB - 6TB $143 (incl. disk)
2. Seagate Central 160€ 2TB - 4TB (incl. disk)
3. Buffalo LinkStation 210 2 TB 150€ (incl. disk)
4. Synology DS115j Up to 6GB (€ 113,90 Multitronic) (excl. disks)
5. QNAP TS112 $173.55 (excl. disk)

(Näköjään Synology:n suurin levyaseman koko on aika pieni - ollee kirjoitusvirhe ja QNAP:sta puuttuu tieto kokonaan)
Muitakin on varmaan ollut ja ainahan on mahdollista rakentaa aivan oma NAS.

Tekstissä ei ole mainittu miksi päädyin hommaamaan tuon Synology DS115j-aseman. Eihän se ole edes halvin, kun on vaatinut vielä levyaseman hankinnankin.

PS. Olen ollut tyytyväinen hankintaani, eikä mitään ongelmia ole ilmennyt.
PS2. Huono puoli näissä NAS-ratkaisuissa on se, että täytyy nähdä itse hieman vaivaa. Homma ei toimi kytkemällä pelkän töpselin seinään.

[Maffer]

Sitä Synologya voi säätää niin paljon kui ikinä tarvii ja vaikka mihin tarpeeseen. Siitä saa mm. sähköpostipalvelimenkin, mediajakokeskuksen, webbipalvelimen, turvakamerajärjestelmän (tulossa käyttöön piakkoin itselle) ja herra ties mitä.

[Kryptos]

Jep, ja Synology on ollut luotettava. Päivityksiä tulee tasaiseen tahtiin ja kuten Maffer totesi, sillä voi tehdä vaikka mitä. Synologyn kanssa ei juuri tule ns. yllätyksiä.

Qnap on kaiketi se, mihin Synologya useimmin verrataan. Nämä ovat kameratermein niitä pro tai prosumer malleja. Qnap:lla on tehokasta rautaa ja se on mallista riippuen hieman Synologya edullisempi vaihtoehto, mutta softapuolella Synologyn DSM (DiskStation Manager) softaa pidetään yleensä näistä parempana.

[Whig]

Sitä Synologya voi säätää niin paljon kui ikinä tarvii ja vaikka mihin tarpeeseen. Siitä saa mm. sähköpostipalvelimenkin, mediajakokeskuksen, webbipalvelimen, turvakamerajärjestelmän (tulossa käyttöön piakkoin itselle) ja herra ties mitä.

Öbaut samat saa käsittääkseni myös ainakin Asustorilla:
https://www.asustor.com/app_central/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli ilmeisesti mitään syytä miksi valita juuri Synologyn NAS Asustorin, Qnap:n tai jonkin muun ok merkin sijasta ei taida olla?

[Kryptos]

Voihan sitä hankkia ihan minkä haluaa. Muitakin vaihtoehtoja tässä ketjussa mainittujen lisäksi löytyy. Netti on pullollaan NAS-vertailuja ja lopullinen valinta riippuu täysin omista tarpeista, budjetista, sekä henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Tuosta voi alkaa ihmettelemään vaihtoehtoja:
https://nascompares.com/2017/08/02/choo ... d-asustor/" onclick="window.open(this.href);return false;

[SuperDrive]

Jos tulipaloa pelkään niin samantien voin lakata elämästä koska silloin pelkään jo kaikkea ja liikaa...

Sinulla varmaan sitten ei ole vakuutustakaan? Eikä sen tarvitse välttämättä olla tulipalokaan. Murtovarkaat voivat viedä kovalevyt. On se kumma, jos ei halua varautua.

[zone6]

Jos tulipaloa pelkään niin samantien voin lakata elämästä koska silloin pelkään jo kaikkea ja liikaa...

Sinulla varmaan sitten ei ole vakuutustakaan? Eikä sen tarvitse välttämättä olla tulipalokaan. Murtovarkaat voivat viedä kovalevyt. On se kumma, jos ei halua varautua.

Tulipalo, varkaat, joku jännitepiikki joka rikkoo kaiken, vesivahinko, lasten riehuminen, lemmikkieläin, ...

Mahdollisuuksia on teoriassa paljon. Käytännössä riskit ovat aika pienet ainakin pöytäkoneen kanssa. Läppärin ja ulkoisten kanssa ehkä suuremmat?

(ja kaikilla jo filmiaikana tai yhä filmille kuvaavillakinhan on negat todella hyvässä tallessa ja varmasti jokainen tärkeä ruutu hienosti vedostettuna muualla tallessa tai skannattuna. Vai onko? :)

[SuperDrive]

Tulipalo, varkaat, joku jännitepiikki joka rikkoo kaiken, vesivahinko, lasten riehuminen, lemmikkieläin, ...

Mahdollisuuksia on teoriassa paljon. Käytännössä riskit ovat aika pienet ainakin pöytäkoneen kanssa. Läppärin ja ulkoisten kanssa ehkä suuremmat?

(ja kaikilla jo filmiaikana tai yhä filmille kuvaavillakinhan on negat todella hyvässä tallessa ja varmasti jokainen tärkeä ruutu hienosti vedostettuna muualla tallessa tai skannattuna. Vai onko? :)

Riskit toki on pieniä, mutta miksi ei varautua. Kun kuulee tulipalon uhreiksi joutuneita, valokuvien menettäminen on yksi suurin murhe. Vakuutukset korvaavat rahalliset vahingot. Filmiaikana varautuminen ei ollut normaali-ihmisille realistista (toki periaatteessa negatiivit olisi voinut vielä jonnekin talteen, mutta harva teki.) Digiaikana varautuminen on realistinen vaihtoehto, joten miksi ei tekisi niin. EN ymmärrä miksi filmiajan huonoja puolia pitäisi väkisin kopioida.

[Maffer]

Filmiaikana lapaseen jäi fyysinen aihio. IMHO se pitäisi kopioida nykypäivään. Arvostaisi omia tekemisiään eri tavalla.

Loppupelissä digikuvaus ei ole valokuvausta vaan tallentamista johonkin mitä ei ole.

[odzmo]

Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.

Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?

[Gamma]

Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.

Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?

Tuossa pöydällä on Seagaten 2T usb asema josta on elektroniikkakortti rikki. Levy on ilmeisesti kunnossa mutta pitäisi olla samanlainen levyasema mihin tuon levyn voisi vaihtaa, että saisi tiedostot ulos. Onneksi on tuplavarmistus toisella levyllä, luulisin.

[Whig]

Voihan sitä hankkia ihan minkä haluaa. Muitakin vaihtoehtoja tässä ketjussa mainittujen lisäksi löytyy. Netti on pullollaan NAS-vertailuja ja lopullinen valinta riippuu täysin omista tarpeista, budjetista, sekä henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Tuosta voi alkaa ihmettelemään vaihtoehtoja:
https://nascompares.com/2017/08/02/choo ... d-asustor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu lähinnä oletin vain, että kun sitä tiettyä merkkiä täällä tyrkytetään niin usein, että siinä olisi jotain erikoista mitä ei muissa ole mutta kyseessä taitaa olla vain se perinteinen eli suositellaan sitä merkkiä mikä sattuu omalla pöydällä olemaan.

[jaava]

kyseessä taitaa olla vain se perinteinen eli suositellaan sitä merkkiä mikä sattuu omalla pöydällä olemaan.

Tai toisin ilmaistuna: Suositellaan sitä merkkiä mistä on oman kantapään kautta hommattuja positiivisia kokemuksia. Toivottavati myös negatiivisista kokemuksista raportoidaan tällaisessa säikeessä.

Minusta omia kokemuksia on turha häpeillä, eikä yksittäiseltä ihmiseltä/tavikselta kannata odottaa/vaatia kattavia omin käsin tehtyjä eri merkkien testejä. Monen taviksen kokemuksistahan lukiessa syntyy sitten materiaalia oman päätöksen tueksi. Ja ammattitestaajien vinkkejä voi lukea netistä.

Kokonaan toinen asia on sitten tallennuspaikkaan liittyvät tarpeet: Ihmisiltä menee näköjään helposti sekaisin yritysten ja yksityisihmisten näkökohdat.

[Pexi]

Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.

Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?

Toki tietokoneella on mahdollista tehdä "rauta-RAID", mutta ei siitä kotikäyttäjälle ole kuin potenttiaalista haittaa softa-Raidiin verrattuna. Toisaalta taas useissa Nasseissa on softa raidi, eikä rauta raidi. Ja toisaalta Nassetkin on tietokoneita ja tietokoneesta voi tehdä nassen.

[SuperDrive]

Filosofointia asiasta ja vähän pielestäkin.

Rauta-NASsissa on mahdollisuus, että itse "RAID-rauta" hajoaa. Vaikka levyt ovat kunnossa, tarvitaan silloin identtinen vararauta, että tiedot saadaan ulos. Softa-RAIDia pyörittävän (tieto)koneen hajoaminen korjataan hankkimalla uusi kone ja asentamalla siihen identtinen ohjelmisto. Tiedot ovat tallessa, ellei sitten wanha kone hajotessaan kirjoittanut levyjä täyteen potaskaa? Veteläkö tässäkin ... ?

Toki tietokoneella on mahdollista tehdä "rauta-RAID", mutta ei siitä kotikäyttäjälle ole kuin potenttiaalista haittaa softa-Raidiin verrattuna. Toisaalta taas useissa Nasseissa on softa raidi, eikä rauta raidi. Ja toisaalta Nassetkin on tietokoneita ja tietokoneesta voi tehdä nassen.

Mihin kotikäyttäjä tarvitse RAIDia? RAID:n idea on taata keskeytyksetön käyttö kovalevyn viottuessa. Tämä on yrityksillä tärkeää, mutta en ymmärrä mihin kotikäyttäjä sitä tarvitsee. Jos levy hajoaa, niin sitten käytetään päivä pari asian kuntoon saattaamiseen. Ymmärrän, että joku harrastaja tuollaisia harrastaa, mutta todellisuudessa sillä ei saa mitään, mitä ei hyvällä varmuuskopioinnilla.

[tobe]

Tuossa pöydällä on Seagaten 2T usb asema josta on elektroniikkakortti rikki. Levy on ilmeisesti kunnossa mutta pitäisi olla samanlainen levyasema mihin tuon levyn voisi vaihtaa, että saisi tiedostot ulos. Onneksi on tuplavarmistus toisella levyllä, luulisin.

Pyh, jos se on usb levy ni muutako repii sen levyn irti ja työntää tietokoneeseen sisäiseen paikkaan kiinni ja homma bueno. On noin käyny ainaki parille usb levylle itelläki.