Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
tn1krr kirjoitti:
Ennen uusinta R3:sta en käyttänyt USB-latausta koskaan, mutta nyt tulee melkein pääosin latailtua sillä, kun akut kestää hyvin ja USB Type C johdonpää on kuitenkin puhelimen/tabletin latausta varten helposti saatavilla; heittää piuhan kiinni kun laittaa kortin muistikortin lukijaan niin kamera on seuraavana aamuna ladattu. Type C on myös kestävämpi ja lataa nopeammin.
Reissuja ja niitä harvoja tilanteita silmälläpitäen, kun olen saanut molemmat akut tyhjiksi on sitten tälläinen, joka sekin ottaa USB:stä virtaa eli voi latailla power bank:eista jne. Edellisen sukupolven akkujen kanssa tuli joskus ladattua USB power bank:sta akkuja repussa vastaavalla laturilla.
Ostin myös jonkun verkkovirralla toimivan kahden akun laturin ebay:stä, mutta sitä en ole kokeilun jälkeen tarvinnut.
Mitä manuskoihin tulee niin en keksi noille paperisille mitään käyttöä. Kaikki tarvittavat manuskat on digitaalisina Dropbox:ssa, josta ne synkkaantuu kaikille laitteilleni. Löytyy tekstihaut jne., joten nää on paljon helpompia käyttää kuin paperiset.
Samoilla linjoilla. Tarkan euron kuvaaja hommaa tuollaisen edullisen lataustelakan jos tarvitsee erillistä laturia, itsellänikin on tuollainen Sony A7RII akuille. Mielestäni Sonyn ei olisi tarvinnut säästää erillisessä laturissa (ainakaan A7 sarjan kameroissa), se olisi voinut olla vaikkapa ihan tuollainen halpa mikä edellä mainitussa ebay linkissä on, eli ei tarvitse edes virtalähdettä, kun virta siihen tulee USB piuhan kautta. Äärettömän kätevä, kevyt telakka, voi käyttää vaikka suoraan auton tupakansytyttimestäkin, jos löytyy laturi vaikka kännykkään.
Ehkä sony tosiaan ajattelee jotenkin ekologian kannalta tätä, isoilla firmoillahan on nykyään kaikenlaisia ympäristöohjelmia joilla voi ostaa vastuun ja omantunnon puhtaaksi.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
Ehkä sony tosiaan ajattelee jotenkin ekologian kannalta tätä, isoilla firmoillahan on nykyään kaikenlaisia ympäristöohjelmia joilla voi ostaa vastuun ja omantunnon puhtaaksi.
Oikea vastaus on paljon yksinkertaisempi ja se on raha. Asiakkaalta otetaan tuotto kaikista nippeleistä millä vaan mitään saadaan.
Tässä laturiasiassa Sony toimii aika härskisti, koska laturi on ihan perusvaruste. Olin itse iloisesti yllättynyt, että A7R3 mukana tuli ihan oikea laturi. Tämä kertoo jo jotain.
M1O kirjoitti:Niinpä, mutta näinhän se on Sonylla ennenkin ollut, mallisarjan halvimmassa laitteessa säästetään niin s*******i. Yhtä onneton oli akkujuttu vanhan mallin akuilla, 2 akkua vakiona tuli vasta kalliimmissa malleissa paketissa mukana. No, nyt sentään akku kestää joten yhdellä pärjää pitkälle ja ainakin erillisellä laturilla akku latautuu nopeasti (vanha malli kesti latautua kauemmin kuin mitä se kesti käyttöä). Tuo USB-lataus on kyllä niin (p)onneton, ja todella herkkä rikkoumaan, en ole käyttänyt kuin joskus kokeilumielessä.
Luulenpa että suurin osa käyttäjäkunnasta on iloinen usb-latauksen mahdollisuudesta. Ehkäpä jopa enimmäkseen käytävät sitä. Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.
Olin itsekin kriittinen usb-latauksen suhteen, mutta nyt olen käyttänyt sitä lähes yksinomaan A7r3 plus akkukahvan kanssa. Syynä on se, että usb:n avulla saan akkukahvan kummatkin akut täyteen yhdellä liikkeellä. Jos käyttäisin wanhanaikaisesti laturia, niin pitäisi keskellä yötä nousta vaihtamaan latauksessa olevia akkuja, mikä on tyhmää ja epäkätevää.
En tiennyt että lataa myös kahvan samalla, muistaakseni vanhassa ”II” versiossa ei toimi noin. Tuo on kyllä kätevä.
No, minä tykkään makoilla iltasella sängyllä ja lueskella ihan perinteisellä tyylillä. IPadin kanssa lukeminen on niin tunkkaisen rasittavaa, että lukematta jää (olen tilannut ammattilehtiäkin näissä formaateissa, joten ei tämä mikään uusi juttu ole) ja kameran ominaisuudet ovat sitten vajaakäytöllä. Ainoastaan silloin, kun on totaalinen hämmennys, tulee selattua pdf:iä.
nomad kirjoitti:Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.
Tämähän riippuu ihan tilanteesta. Satunnaisessa muutama kuva päivässä -tyyppisessä kuvailussa USB-lataus on varmasti kätevä. Sitten taas jos kuvaa jotain tapahtumaa aktiivisesti koko päivän niin on tärkeää pystyä lataamaan akkua samalla kun kameralla kuvataan. Vaikka DSLR:ien akut kestää hyvin (2000+ kuvaa mulla), on ollut päiviä että kaksikaan akkua ei riitä joten laturille on ollut käyttöä kesken päivänkin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
nsamppa kirjoitti:
Taisin puhua ihan höpöhöpöjä. Noissa aiemmissa on se mini-USB ja luulin että näissä uusissa on se sama. A7III:n USB-liittimestä en tiedä.
Puhut snadisti edelleen. Vanhoissa oli micro-USB, A7RIII/A7III:ssä on sekä micro että Type C.
No johan sitä on Samppa kuistilla. Micro-USB:tä tarkoitin toki. Ei oo ATK ihan mun pala kakkua.
nomad kirjoitti:Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.
Tämähän riippuu ihan tilanteesta. Satunnaisessa muutama kuva päivässä -tyyppisessä kuvailussa USB-lataus on varmasti kätevä. Sitten taas jos kuvaa jotain tapahtumaa aktiivisesti koko päivän niin on tärkeää pystyä lataamaan akkua samalla kun kameralla kuvataan. Vaikka DSLR:ien akut kestää hyvin (2000+ kuvaa mulla), on ollut päiviä että kaksikaan akkua ei riitä joten laturille on ollut käyttöä kesken päivänkin.
Kyl. Mulla kun kuvauksissa tuo ulkoinen näyttö on semmonen mikä hörppää samoja akkuja (ja aika energiasyöppö on), niin pidän muutamaakin laturia huutamassa koko ajan.
Minulla oli käytössä kahden akun ebaylaturi johon löysin sopivat slotit NP-FZ100 akulle joten halpa päivitys tällä kertaa. https://www.ebay.com/itm/Slot-Plate-For ... 2749.l2649" onclick="window.open(this.href);return false;
aikaarska kirjoitti:
Ehkä sony tosiaan ajattelee jotenkin ekologian kannalta tätä, isoilla firmoillahan on nykyään kaikenlaisia ympäristöohjelmia joilla voi ostaa vastuun ja omantunnon puhtaaksi.
Oikea vastaus on paljon yksinkertaisempi ja se on raha. Asiakkaalta otetaan tuotto kaikista nippeleistä millä vaan mitään saadaan.
Tässä laturiasiassa Sony toimii aika härskisti, koska laturi on ihan perusvaruste. Olin itse iloisesti yllättynyt, että A7R3 mukana tuli ihan oikea laturi. Tämä kertoo jo jotain.
Laturin kanssa voi säästellä yllättävän paljon logistiikan osalta. Kun sitä ei ole mukana niin kaikkialle maailmaan menee samanlainen paketti. Ei tarvitse miettiä minkälainen pistoke missäkin on ja laittaa sen alueen laturia mukaan.
aikaarska kirjoitti:
Laturin kanssa voi säästellä yllättävän paljon logistiikan osalta. Kun sitä ei ole mukana niin kaikkialle maailmaan menee samanlainen paketti. Ei tarvitse miettiä minkälainen pistoke missäkin on ja laittaa sen alueen laturia mukaan.
Näinhän se on, koska jossain vaiheessa joko pakkausta tai lähetystä tulee se crossdocking, missä kaikki roinat yhytetään lopputuotteeksi. Samahan siinä on syynä painetun käyttöohjeen puuttumiselle.
zone6 kirjoitti:Laturin kanssa voi säästellä yllättävän paljon logistiikan osalta. Kun sitä ei ole mukana niin kaikkialle maailmaan menee samanlainen paketti. Ei tarvitse miettiä minkälainen pistoke missäkin on ja laittaa sen alueen laturia mukaan.
Tuo on ainut järkevä selitys. Toivottavasti sony vie tuon seuraavalle asteelle, että kamera tilataan osina*..
Mätä selitys se silti on. Kaikkialla maailmassa kuitenkin toimii se USB-laturi. Sellaisen voi tehdä kun niitä saa markalla vaikka mistä ja ne lataa useaakin akkua kerrallaan.
zone6 kirjoitti:Laturin kanssa voi säästellä yllättävän paljon logistiikan osalta. Kun sitä ei ole mukana niin kaikkialle maailmaan menee samanlainen paketti. Ei tarvitse miettiä minkälainen pistoke missäkin on ja laittaa sen alueen laturia mukaan.
Tuo on ainut järkevä selitys. Toivottavasti sony vie tuon seuraavalle asteelle, että kamera tilataan osina*..
Mahtaakohan vain Sonyllä olla sama firmis ja paketointi koko maailmaan. Tuskin. Lisäksi maakohtaista tarvitsee olla vain se virtakaapeli.
Vai löytyykö esim. Sonyn menuista kaikki maailman kielet? Nikonilla ainakin on eri kieliversiot regioonittain, mutta voihan se olla, että Sonyllä asiat on toisin. Nikoneissa on ainakin vielä tullut laturit onneksi laitteen mukana. APS-C alphoissa ei muistaakseni enää tullut, vaan mullakin on joku 3 osapuolen laturi Sonyyn.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
zone6 kirjoitti:Laturin kanssa voi säästellä yllättävän paljon logistiikan osalta. Kun sitä ei ole mukana niin kaikkialle maailmaan menee samanlainen paketti. Ei tarvitse miettiä minkälainen pistoke missäkin on ja laittaa sen alueen laturia mukaan.
Mukana on adapteri, jolla USB-johdon saa verkkovirtaan kiinni ja siinä pitää kyllä olla ihan samalla tavalla oikea pistoke kun muissakin latureissa.
Ero tämän ja A7RIII:n välillä on se, että A7III:n kohdalla kamera on pois pelistä kun sillä lataa akkuja.
nomad kirjoitti:Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.
Tämähän riippuu ihan tilanteesta. Satunnaisessa muutama kuva päivässä -tyyppisessä kuvailussa USB-lataus on varmasti kätevä. Sitten taas jos kuvaa jotain tapahtumaa aktiivisesti koko päivän niin on tärkeää pystyä lataamaan akkua samalla kun kameralla kuvataan. Vaikka DSLR:ien akut kestää hyvin (2000+ kuvaa mulla), on ollut päiviä että kaksikaan akkua ei riitä joten laturille on ollut käyttöä kesken päivänkin.
Kyl. Mulla kun kuvauksissa tuo ulkoinen näyttö on semmonen mikä hörppää samoja akkuja (ja aika energiasyöppö on), niin pidän muutamaakin laturia huutamassa koko ajan.
Minä taas en ole onnistunut koskaan saamaan näitä uusia akkuja tyhjiksi yhden päivän kuvauksessa. Kokemukseni mukaan yhdellä akulla saa pitkälti yli 1000 kuvaa vaikkei säästelisikään takanäytön käytössä. Akkukahvan kanssa kapasiteetti on siis ainakin 2500 kuvaa. Sen vuoksi samat kaksi akkua saa olla kahvassa koko ajan, eikä muuta kuin kamera jossain vaiheessa yöksi usb-lataukseen.
Kahvan kanssa usb on sikäli erityisen kätevä, että ei tarvitse ottaa akkukelkkaa pois kamerasta ja irroitella sitä. Ja mahdollisesti herätä yöllä klo 03 vaihtamaan latauksessa olevaa akkua. USB:n kanssa kummatkin akut latautuvat kerralla ja kamera on heti latauksen jälkeen kuvausvalmis ilman erillistä askartelutuokiota.
Maailma muuttuu :-) Itsekin tykkäsin ennen, että usb-lataus kuuluu Samsungin kännyköihin, enkä sitä kovin paljoa ole edes RX100:ssa käyttänyt. Mutta nyt kun A7r3:ssa on tuo parempi liitinkin, on se alkanut tuntua kätevältä.
Bill Claffin DR-mittaukset valmiina. Hiuskarvan verran häviää R3:lle ISO 100:lla ja kahden hiuskarvan verran parempi ISO 640 jälkeen, mutta todella pienistä eroista puhutaan. Muihin verrattuna kaikki mitä on sanottu R3:sta pätee tähän; rungon hintaan nähden varsin laadukas sensori kuitenkin. Tästä näkee myös hyvin ettei DR ja normalisoimaton Read Noise kulje täysin käsi kädessä, kun täällä noita aiemmin tutkailtiin. dxomark:ssa noi erot näkynee rennomman SNR:n takia sitten pikkuisen isompina.
nomad kirjoitti:Maailma muuttuu :-) Itsekin tykkäsin ennen, että usb-lataus kuuluu Samsungin kännyköihin, enkä sitä kovin paljoa ole edes RX100:ssa käyttänyt. Mutta nyt kun A7r3:ssa on tuo parempi liitinkin, on se alkanut tuntua kätevältä.
Tämä on tietysti totta. Itse olen aina pyrkinyt välttämään tuota kamerassa lataamista sen jälkeen kun onnistuin käräyttämään yhdestä Sony-videokamerasta emolevyn.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
tn1krr kirjoitti:Bill Claffin DR-mittaukset valmiina. Hiuskarvan verran häviää R3:lle ISO 100:lla ja kahden hiuskarvan verran parempi ISO 640 jälkeen, mutta todella pienistä eroista puhutaan. Muihin verrattuna kaikki mitä on sanottu R3:sta pätee tähän; rungon hintaan nähden varsin laadukas sensori kuitenkin. Tästä näkee myös hyvin ettei DR ja normalisoimaton Read Noise kulje täysin käsi kädessä, kun täällä noita aiemmin tutkailtiin. dxomark:ssa noi erot näkynee rennomman SNR:n takia sitten pikkuisen isompina.
Ei kuitenkaan mitään mullistavaa, kun viisi vuotta vanhat kamerat pääsee samaan. Tekniikka selvästi polkee paikallaan tältä osin. Oikeastaan kun tekniikka ei suuremmin kehity, niin hintojen pitäisi laskea. Ai niin, mutta kamerat saadaan myytyä tolvanoille vaikka 4k video-ominaisuuksilla.
emerik kirjoitti:
Ei kuitenkaan mitään mullistavaa, kun viisi vuotta vanhat kamerat pääsee samaan. Tekniikka selvästi polkee paikallaan tältä osin. Oikeastaan kun tekniikka ei suuremmin kehity, niin hintojen pitäisi laskea. Ai niin, mutta kamerat saadaan myytyä tolvanoille vaikka 4k video-ominaisuuksilla.
No ei nyt aivan tuolle tasolle koko käppyrän matkalta ainakaan pääse kuin reilun 2,5 vuotta vanha A7RII. Tässä on nyt hetki väännetty muita ominaisuuksia sensoreihin eli mm. lukunopeutta, kun sillä saa tehtyä kaikkea kivaa kuten äänetöntä suljinta sarjatulella, parempia hahmontunnistukseen perustuvia AF-ominaisuuksia, nopsempaa EVF:ää jne.
Tokihan CMOS-tekniikka alkaa olla ylipäätään sillä tasolla että parannukset on pääosin iteratiivisia eikä noita stopin hyppyjä base-ISO DR:ssä tai herkkyyksissä tultane enää näkemään.
