Sony A7III

[nsamppa]

Josko sitten taas kevyesti aiheeseen päin kun siitä oli mukava turistella? :)

Totta toi että Sonyn valikoimasta uupuu hyvä&kepeä 35/2. Semmonen kiinnostaisi kyllä allekirjoittanuttakin.

[niffe]

Mitä vattua temama?

ai, etkö ollutkaan niffe? sorry sitten. mulla taitaa olla weekend täynnä.

Voi taivahan talikynttelit on jo käytetty, joten vastaan tähän: Voi elämäni kevät!

[T71]

Josko sitten taas kevyesti aiheeseen päin kun siitä oli mukava turistella? :)

Totta toi että Sonyn valikoimasta uupuu hyvä&kepeä 35/2. Semmonen kiinnostaisi kyllä allekirjoittanuttakin.

Katselin just Zeissin ZE 35mm f2 lasia tähän, mutta pikkuisen ihmetyttää se, että monien pitempienkin lasien reunapiirto ei ole A7R3 rungolla kohdallaan. Onko tietoa paskooko tuo suojalasi näitä pitempiä putkia 35mm ja siitä ylöspäin vai onko se ihan tapauskohtaista, että toiset toimii ja toiset ei?

[niffe]

Mikä siinä Samyangin 35-millisessä pannarissa nyt on vikana? Liian halpa Sony-kinkereihin vai?

[T71]

Mikä siinä Samyangin 35-millisessä pannarissa nyt on vikana? Liian halpa Sony-kinkereihin vai?

Samyang.

[baader]

Se ei ole F2. Muuten kyllä ihan saakelin hyvä lasi ja melkein aina kiinni.

[niffe]

Mikä siinä Samyangin 35-millisessä pannarissa nyt on vikana? Liian halpa Sony-kinkereihin vai?

Samyang.

Höh, voisin vaikka veikata sen olevan a) suora kopio Zeissista tai b) Samyang valmistaa samaa objektiivia myös Zeissin brandilla.

[aikaarska]

Mikä siinä Samyangin 35-millisessä pannarissa nyt on vikana? Liian halpa Sony-kinkereihin vai?

Samyang.

Höh, voisin vaikka veikata sen olevan a) suora kopio Zeissista tai b) Samyang valmistaa samaa objektiivia myös Zeissin brandilla.

Tuo Samyang on hyvä edullinen vaihtoehto Sony Zeiss 35/2.8 objektiiville, ja muutenkin jos f/2.8 on riittävästi. Kätevän kokoinen objektiivi...Mitä olen lukenut, niin käyttökokemukset siitä ovat olleet positiivisia.

[tn1krr]

Tuo Samyang on hyvä edullinen vaihtoehto Sony Zeiss 35/2.8 objektiiville, ja muutenkin jos f/2.8 on riittävästi. Kätevän kokoinen objektiivi...Mitä olen lukenut, niin käyttökokemukset siitä ovat olleet positiivisia.

Optisesti hyvä mutta AF ei ZonyZeissin tasolla nopeudessa/varmuudessa eikä äänettömyydessä. Pingpongin QA-riskit huomioiden poimisin kyllä 400-450 Eur haarukassa olevan käytetyn (näitä tuntuu olevan kohtuu hyvin tarjolla) Zonyn 8:nä päivänä viikossa mieluummin kuin uuden Samyangin reilulla 300:lla.

[Maffer]

Juu Samyangit järveen vaan. Premium-sarjaan en ota kantaa mutta susia on ollut puolen vuoden aikana joka ikinen yksilö paketista.

[niffe]

Se ei välttämättä tosiaan ole tarkennukseltaan yhtä räpäkkä kuin Zeissit, mutta optisesti erittäin asiallinen, joten kriittisiin sovelluksiin kannattaa suhtautua siten, että on valmis panostamaan Zeissiin, mutta vapaa-ajan kuvaajille tuo Samyang välttää hyvin. Olennaista on kuitenkin, että on vaihtoehtoina kaksi 35-millistä. Hyvä ja kallis ammattisovelluksiin sekä mukiinmenevä ja halpa harrastetoimintaan. Tarvitaanko vielä jotain vaihtoehtoja lisää?

[Maffer]

Joo, hyvä ja toimiva.

[aikaarska]

Joo, hyvä ja toimiva.

No, mutta onhan Sony Zeiss 35/2.8 sentään hyvä objektiivi...Mutta räjäyttäisivät jonkinlaisen potin jos tuottaisivat vielä hyvän 35/2 lasin. Itse vedän siihen asti Minolta AF 35/2 wanhalla herralla ;-)

[nomad]

Se ei välttämättä tosiaan ole tarkennukseltaan yhtä räpäkkä kuin Zeissit, mutta optisesti erittäin asiallinen, joten kriittisiin sovelluksiin kannattaa suhtautua siten, että on valmis panostamaan Zeissiin, mutta vapaa-ajan kuvaajille tuo Samyang välttää hyvin. Olennaista on kuitenkin, että on vaihtoehtoina kaksi 35-millistä. Hyvä ja kallis ammattisovelluksiin sekä mukiinmenevä ja halpa harrastetoimintaan. Tarvitaanko vielä jotain vaihtoehtoja lisää?

Näin eilen maisemakuvan joka oli otettu A7r3:lla ja tällä halvalla 35mm Samyangilla. Objektiivia oli toki himmennetty, mutta siitä huolimatta jälki oli ällistyttävän hyvää.

Kaverilla on 35mm Sammy. On muutenkin kehunut yllättävän asialliseksi peliksi, enkä ainakaan kuvien perusteella osaa muuta väittää.

[emerik]

No, mutta onhan Sony Zeiss 35/2.8 sentään hyvä objektiivi...Mutta räjäyttäisivät jonkinlaisen potin jos tuottaisivat vielä hyvän 35/2 lasin. Itse vedän siihen asti Minolta AF 35/2 wanhalla herralla ;-)

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

[aikaarska]

No, mutta onhan Sony Zeiss 35/2.8 sentään hyvä objektiivi...Mutta räjäyttäisivät jonkinlaisen potin jos tuottaisivat vielä hyvän 35/2 lasin. Itse vedän siihen asti Minolta AF 35/2 wanhalla herralla ;-)

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

Ei mitään erityistä huonoa, mutta isokokoinen ja joillekin liian kallis...

[T71]

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

Ilmeisesti ihan piruillessasi kysyt?
Jos et, niin googleta Sony 35mm 1.4 issue.

https://diglloyd.com/blog/2015/20150818 ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

Ilmeisesti ihan piruillessasi kysyt?
Jos et, niin googleta Sony 35mm 1.4 issue.

https://diglloyd.com/blog/2015/20150818 ... ample.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ole pakko muodostaa käsitystä vain yhden arvostelun mukaan...

http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/2 ... lens-ever/" onclick="window.open(this.href);return false;

Best 35mm Lens Ever

[tn1krr]

No, mutta onhan Sony Zeiss 35/2.8 sentään hyvä objektiivi...Mutta räjäyttäisivät jonkinlaisen potin jos tuottaisivat vielä hyvän 35/2 lasin. Itse vedän siihen asti Minolta AF 35/2 wanhalla herralla ;-)

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

Taas menee Sony-fanipoikapisteitä, mutta
- ei erityisen kilpailukykyinen terävyydessä täydellä aukolla esim. puolet halvempaan Sigma Art:iin verrattuna. ZA 50/1.4 on about kaikessa parempi kuin vastaava 50/1.4 Art niinkuin 2x hintaan sopii odottaakin
- Sonyn jotakuinkin kaikkien aikojen huonoin esitys QA:ssa. Niinkuin oikeesti huono, Roger Cicalan kommentit on tylyjä vaikka se on yleensä aika diplomaattinen

https://www.lensrentals.com/blog/2015/1 ... nch-tests/" onclick="window.open(this.href);return false;

But the variation graphs show what our photographic experience with this lens has suggested. The FE 35mm f/1.4 ZA lenses are all over the place. It actually is a bit worse than the graphs look because a lot of the variance is WITHIN a copy, not just copy-to-copy. None of the 10 copies we tested had even corners. And I’ll editorialize and say that none of the dozens we’ve tested on Imatest had even corners either. If you use this lens for centered objects, you’ll be happy. If you want 4 sharp corners, it’s not likely to happen unless your standards for equal sharpness are pretty low.

Ei ole pakko muodostaa käsitystä vain yhden arvostelun mukaan...

http://www.stevehuffphoto.com/2015/04/2 ... lens-ever/" onclick="window.open(this.href);return false;

Best 35mm Lens Ever

Steve:llä melkein aina testattavana paras kyseisen pituuden lasi evah. Mieluummin uskoo kymmenien yksilöjen laatutestausta.

[Ville^K]

No, mutta onhan Sony Zeiss 35/2.8 sentään hyvä objektiivi...Mutta räjäyttäisivät jonkinlaisen potin jos tuottaisivat vielä hyvän 35/2 lasin. Itse vedän siihen asti Minolta AF 35/2 wanhalla herralla ;-)

Mikä vika tuossa sonyn 35mm 1.4 on? Ainakin nikonilla vastaava on soiva peli.

Tässä toinen linkki: https://www.lensrentals.com/blog/2015/1 ... -teardown/

Ongelma on siis se, että jos linjastolta tulee huono yksilö, niin sitä ei voi säätää mitenkään kohdilleen jälkikäteen. Netissä on ihan massiivinen määrä vollotusta siitä, miten kyseinen lasi piirtää laidat selkeästi eri laadulla. Mistään muusta Sonyn objektiivista ei ole kirjotettu niin paljon negatiivisia kokemuksia vaihtelevasta laadusta.

Jos 35/1.4 objektiivin hinta on yli 1500€ niin sen laitteen pitää olla mielellään priimaa suoraan paketista tai vähintään huoltoreissun kautta konffattavissa.

Lisäksi toi lasi tekee sipulirengasta sopivissa olosuhteissa mitä esim. alle 800€ hintainen Sigman 35mm Art ei tee. Sigmoissa on omat ongelmansa, mut niiden hinta on puolet Sonyn vastaavan tekeleen hinnasta.

Tämä oli Sonyn eka 1.4-reikänen lasi ja esim. sen jälkeen julkaistu 50/1.4 ZA ei kärsi vastaavista ongelmista.