Sony A7III

[nsamppa]

Om siinä parempi tarkennus, nopsempi ränttätänttä kuvaus, paljon nopeampi toiminta sarjojen jälkeen ja sarjakuvaus äänettömänä. Eipä tollakaan parilla A7RII:n kippoon jää muu kuin aivan järjettömän suuri resoluutio. Jos sitä tarvii, niin silloin kilpailua ei ole. Vielä isompi ero on tosiaan vielä A7SII:een. A7SII:n kippoon ei jää oikeastaan muu kuin aavistuksen parempi ISO:n sieto. Sekään ei kovin iso ole. Kyllä toi otsikon kamera aika tehokkaasti laittoi Sonyn jälleenmyyjien paletin sekaisin. Mitä se nyt tosin ei vielä oo tehny, kuten mainitsin, mutta väitän että tulee tekemään.

E. Oli arskalle tää vastaus.

[M1O]

Jep, ja akkukesto on myös aivan toisella tasolla, jopa niin että siitä enää kukaan jaksa jauhaa.

Minusta tämä todellakin sekoitti edellisten mallien ”olemassaolon” mutta myös madalsi kynnystä ostaa se ensimmäinen Sony.

[Maffer]

R2:n ISO640 on aivan yliveto omituisuus. Harva edes tiedostaa sen olemassaolon. Ison tiedoston voi lisäksi downsamplata jolloin kaula venyy vielä lisää.

[T71]

Kannattaa myös huomata tuotantotilanne ja se, että nyt tähän 2399 hintaan on leivottu sisään se 200 euron arvoinen kylkiäinen, eli 5v täysturva.
Ensimmäinen erä on jo maastossa ja yhdelläkään jobbarilla ei ole tätä vielä varastossa.
Alkukesällä kauppa käy kuin siimaa ja muiden A7 runkojen hinta laskee siltä osin, kuin tämä syrjäyttää sonistin nyt käyttämän kameran, mutta uskoisin toisaalta, että tämä sataa nyt lujaa Sonyn laariin merkinvaihtajia ja ihan uusia asiakkaita juuri tuon tarkennuksen takia. Hinnasta vielä parisataa pois ja ei kannata enää panostaa tonnin halvempaan A7 II runkoon.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... mera-runko" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.kameraliike.fi/epages/kamer ... s/ILCE7M3B" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.rajalacamera.fi/sony-a7-mark-iii.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Joo, mutta kun tiettyihin asioihin on ehtinyt tottumaan ja elämään niiden kanssa.

Pari vara-akkua mukana, niin ei ole ongelmia. Tänäänkin kuvailin yhdellä akulla koko talvisen ulkoilusession. Ei se vältämättä niin iso ongelma ole. Akkukahvakin löytyy varmuuden vuoksi, ja jopa virtapankki johdollista virransyöttöä varten. Harvoin tarvitsee, mutta jos vaikka pitkiä valotuksia kovassa pakkasessa ottaisi, niin sitä voisi käytää.

En juurikaan kuvaa nopeatempoista toimintaa mikä vaatisi parasta AF kykyä, tai pitkiä sarjoja joka hyydyttäisi kameran puskurin täyttymisen takia...Pienet viiveet ei myöskään haittaa.

Joten - puhtaasti kuvan laadun kannalta A7RII on edelleen aivan mainio peli. Kenno pelittää edelleen täysillä. Ei ole oikein syytä pohtia mallin vaihtoa.

Mutta ymmärrän hyvin varsinkin niitä jotka ostavat Sonyn kinopeilitöntä ensimmäistä kertaa. Onhan A7III todella houkutteleva vaihtoehto.

[RT--]

Tän sai kivasti -15%, kun Rajalassa oli Manic Monday. ;)

[T71]

Tän sai kivasti -15%, kun Rajalassa oli Manic Monday. ;)

Saiko A7 III rungon 2039 eurolla?

[arn]

Tän sai kivasti -15%, kun Rajalassa oli Manic Monday. ;)

Saiko A7 III rungon 2039 eurolla?

No onpas ollut melkoisen ohittamaton tarjous, jos noin on.

Se mikä Sonyn A-sarjassa loppupeleissä vähiten itseäni puhuttelee on objektiivivalikoima. Vaikka onhan tuo selvästikin lähitulevaisuudessa parantumassa kasvavaa vauhtia.

Kiinnostuneille tässä mielestäni hyvä puolueeton läpileikkaus koko FE-yhteensopivasta tarjonnasta:
https://phillipreeve.net/blog/fe-lenses ... ent-guide/" onclick="window.open(this.href);return false;

Laajakulmista vielä erikseen oma juttunsa:
https://phillipreeve.net/blog/wideangle ... -7-series/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

objektiivivalikoima ei ole enää huono, vaan hyvä. myös muut objektiivivalmistajat ovat ryhtyneet tukemaan sonin E-mounttia.

tuo tarjous on muuten käsittämättömän hyvä. euroopan parasta hintaa. siinä saa huipputekniikkaa edullisesti.todella.

[Ville^K]

Ensi viikolla pitäis saapua oma A7 III A7R III:n kaveriksi. Vähän jännittää että kuinka paljon kökömpi toi etsin on, mutta eiköhän toi ole ihan soiva peli kakkoskameraksi (tai ykköskameraksi käytöstä riippuen).

objektiivivalikoima ei ole enää huono, vaan hyvä. myös muut objektiivivalmistajat ovat ryhtyneet tukemaan sonin E-mounttia.

Harmillisesti kunnollinen automaattitarkenteinen kolmevitonen puuttuu edelleen :(

Zeiss voisi ottaa homman haltuun ja tehdä vaikka 35/2 Batis lasin tai Sony voisi tehdä tästä päivitetyn G Master -version.

Sonyn oma 2.8-reikäinen pannari on naurettavan ylihintainen ja 1.4-reikäisen version bokeh on rujoa ja laadunvaihtelu suurta. Samyangiin en uskalla koskea.

[Lotari]

Tän sai kivasti -15%, kun Rajalassa oli Manic Monday. ;)

Saiko A7 III rungon 2039 eurolla?

[nsamppa]

Om siinä parempi tarkennus, nopsempi ränttätänttä kuvaus, paljon nopeampi toiminta sarjojen jälkeen ja sarjakuvaus äänettömänä. Eipä tollakaan parilla A7RII:n kippoon jää muu kuin aivan järjettömän suuri resoluutio. Jos sitä tarvii, niin silloin kilpailua ei ole. Vielä isompi ero on tosiaan vielä A7SII:een. A7SII:n kippoon ei jää oikeastaan muu kuin aavistuksen parempi ISO:n sieto. Sekään ei kovin iso ole. Kyllä toi otsikon kamera aika tehokkaasti laittoi Sonyn jälleenmyyjien paletin sekaisin. Mitä se nyt tosin ei vielä oo tehny, kuten mainitsin, mutta väitän että tulee tekemään.

E. Oli arskalle tää vastaus.

Itse itselleni vastaten tässä on just sitä samaa lopputulosta mihin mäkin oon päätynyt:

https://youtu.be/9YIMkJbxrGU" onclick="window.open(this.href);return false;

ISOjen kesto kun oikein pitää rääkätä, menee A7SII:lle. Muuten aivan kaikki muu A7III:lle. Jotkin osa-alueet vähän vähemmän selkeästi (4K&1080p laadut), jotkin selkeämmin (parempi akku, käytettävyys, kosketusnäyttö jne.) ja jotkin (slomo&tarkennus&stillit mikä nyt ei videon aihe ollu) aivan hävyttömän selkeästi A7III:lle. Luulisin että monelle muullekin köyhälle videomiehelle herää kysymys miksi maksaa enemmän heikommasta (ei todellakaan huonosta) kamerasta.

[RT--]

http://www.photonstophotos.net/Charts/R ... 0ILCE-9_14

[niffe]

Ensi viikolla pitäis saapua oma A7 III A7R III:n kaveriksi. Vähän jännittää että kuinka paljon kökömpi toi etsin on, mutta eiköhän toi ole ihan soiva peli kakkoskameraksi (tai ykköskameraksi käytöstä riippuen).

objektiivivalikoima ei ole enää huono, vaan hyvä. myös muut objektiivivalmistajat ovat ryhtyneet tukemaan sonin E-mounttia.

Harmillisesti kunnollinen automaattitarkenteinen kolmevitonen puuttuu edelleen :(

Zeiss voisi ottaa homman haltuun ja tehdä vaikka 35/2 Batis lasin tai Sony voisi tehdä tästä päivitetyn G Master -version.

Sonyn oma 2.8-reikäinen pannari on naurettavan ylihintainen ja 1.4-reikäisen version bokeh on rujoa ja laadunvaihtelu suurta. Samyangiin en uskalla koskea.

Samyangilla on ihan hyvä kopio tuosta Zeissista n. 300 ekua.

[Rockford]

Harmillisesti kunnollinen automaattitarkenteinen kolmevitonen puuttuu edelleen :(

Kohtahan tätä saa: https://www.digitarvike.fi/sigma-35mm-f ... hsm-sony-e" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Tuo Photonstops-linkki tuossa yllä on R3-mallista eikä tästä perusmallista. Menin samaan lankaan kun kattelin sitä aikaisemmin.

[RT--]

Tuo Photonstops-linkki tuossa yllä on R3-mallista eikä tästä perusmallista. Menin samaan lankaan kun kattelin sitä aikaisemmin.

Onhan siinä kaikki kolme tuoreinta:
A7M3 sinisellä
A7R3 mustalla
A9 vihreällä

[apixels]

Ongelma Sony FE platfomissa on enää normiobjektiivien hinta koska kolmansien budjetti natiivi ratkaisut puuttuvat vielä. Esim jos Tamron 70-200 2.8 G2 FE natiivi versio objektiiviin pultatulla kuvanvaikaimella löytyisi olisi tilanne eri. Sigman vanha 70-200 2.8 olisi huono vaihtoehto kun tietää miten suttu tuo obiska on etenkään jos käytössä on A7RIII.

Huikea kustannus ero esimerkki on Sonyn oma 70-200 2.8 3000€ vs tamukka DSLR mailmassa 1000€ saati millä käytetty ykkösversio irtoaa.

Kohtahan tulee Tamronilta natiivi 28-75 2.8 ja saa nähdä miten hyvä kakkula kyseessä. Tamronilla on ollut joku aivopieru tai lisenssi ongelma/diili Sonyn kanssa, että esim A-mount 150-600 ja monet muut putket ovat olleet ilman objektiiviin asennettua kuvanvakainta mikä vähentää kys objektiivien järkevyyttä isolla painolla.

A7 III
Se mitä kameran ostolla saavutta sen linsseissä joutuu maksamaan. Toki jos käyttö on muut kuin sonyn omat linssit on asia eri. Tuohonhan käy mediumformat lasitkin.

[Rockford]

Jos vertaa Nikonin D8x0-malleihin, niin kaikki nämä kolme uusinta Sonyä on parempia:
http://www.photonstophotos.net/Charts/R ... 0ILCE-9_14" onclick="window.open(this.href);return false;

D800/D810 verrattuna eroa on jopa niin paljon, että voisi kuvitella sen olevan helposti näkyvä tosielämässäkin. Tässä olen ennenkin ihmetellyt, miksi D810 on lähes kaikilla herkkyyksillä huonompi kuin D800, vaikka silloin kun D810 tuli markkinoille puhuttiin muistaakseni että se ois high ISO:n suhteen vähän parempi tai ei ainakaan huonompi. Onko selitys sitten se että D810 base ISO on 64?

[Ville^K]

Harmillisesti kunnollinen automaattitarkenteinen kolmevitonen puuttuu edelleen :(

Kohtahan tätä saa: https://www.digitarvike.fi/sigma-35mm-f ... hsm-sony-e" onclick="window.open(this.href);return false;

Toi on erittäin todennäkösesti vaan dsrl-lasi sisäänrakennetulla MC-11 adapterilla ja vaihetarkennukseen soveltuvalla tarkennusmoottorilla. Luulen että tarkennus ei ole lähellekään kunnollisten natiivilasien tasolla, mutta pitää odotella käyttäjäkokemuksia.