Sony A7III

[T71]

hmmm. Eikö juuri keskusteltu, että foorumin keskustelun tasoa pitäisi hieman nostaa, ja toisia foorumilaisia kunnioittaa ehkä vähän enemmän? Tiedän, ei helppo homma, mutta pienestä se lähtee...

No kun temama taas tuulettaa jotain täysin epärealistista sonytietoa, niin voi hyvät hyssykät.

[temama]

hmmm. Eikö juuri keskusteltu, että foorumin keskustelun tasoa pitäisi hieman nostaa, ja toisia foorumilaisia kunnioittaa ehkä vähän enemmän? Tiedän, ei helppo homma, mutta pienestä se lähtee...

No kun temama taas tuulettaa jotain täysin epärealistista sonytietoa, niin voi hyvät hyssykät.

tsorge nyt vaan jos innostuin toisen linkkaamasta sivustosta joka näyttäisi rankkaavan havainnolisesti kameraattuksien arvon kehitystä, ihan merkistä riippumatta, ei vaan soni.

[nsamppa]

hmmm. Eikö juuri keskusteltu, että foorumin keskustelun tasoa pitäisi hieman nostaa, ja toisia foorumilaisia kunnioittaa ehkä vähän enemmän? Tiedän, ei helppo homma, mutta pienestä se lähtee...

Tää se mulla motivaationa ollu jo pidemmän aikaa ja tiedän että tätä toivoo moni muukin. Varsin kiitettävästihän se lähtikin liikkeelle. Yritetään pitää siitä kiinni niin saadaan taas hedelmällisempää ja useamman kirjoittajan voimin keskustelua aikaan. Sehän on meidän kaikkien voitto.

[nsamppa]

...Ja tässä kun varton sitä A7SII:n hinnan tipahtamista niin vaikka se tipahtaa 1500€:n kohdille, niin siltikin aikamoista jaakobin painia saa käydä sen ja otsikon kameran kanssa. ISOn sieto hinnan ohella lienee ainoita A7SII:n kilpailuvaltteja. Vai oliko A7III:ssa kropattu 4K? Mitenhän kropit menee 100fps:ssä?

...

Perskule. Eipä se ISO:n sietokaan näytä menevän A7SII:lle.

https://youtu.be/-yTMH9IIvJI" onclick="window.open(this.href);return false;

Sehän ottaa käkättimeen aika selkeästi A7III:lta. Lisäksi näyttää A7RIII olevan aikamoinen hyppäys A7RII:een verrattuna. Mä kun tein pilipali testin niin siinä A7RII tipahti kyydistä ISO 3200 kohdilla.

On toi otsikon kamera vaan todella houkutteleva video-miehellekin.

[nomad]

...Ja tässä kun varton sitä A7SII:n hinnan tipahtamista niin vaikka se tipahtaa 1500€:n kohdille, niin siltikin aikamoista jaakobin painia saa käydä sen ja otsikon kameran kanssa. ISOn sieto hinnan ohella lienee ainoita A7SII:n kilpailuvaltteja. Vai oliko A7III:ssa kropattu 4K? Mitenhän kropit menee 100fps:ssä?

...

Perskule. Eipä se ISO:n sietokaan näytä menevän A7SII:lle.

https://youtu.be/-yTMH9IIvJI" onclick="window.open(this.href);return false;

Sehän ottaa käkättimeen aika selkeästi A7III:lta. Lisäksi näyttää A7RIII olevan aikamoinen hyppäys A7RII:een verrattuna. Mä kun tein pilipali testin niin siinä A7RII tipahti kyydistä ISO 3200 kohdilla.

On toi otsikon kamera vaan todella houkutteleva video-miehellekin.

Kuvasin viikonloppuna yhtä juhlaa A7r3:lla. Stillejä. Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa. A7r3 tarkennus ei myöskään juuri hakenut, toisin kuin D810:ssa tekee.

A7r3 tiedostokoko on turhan suuri. Siinä mielessä A7III olisi noihin hommiin parempi.

[nsamppa]

Kuvasin viikonloppuna yhtä juhlaa A7r3:lla. Stillejä. Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa. A7r3 tarkennus ei myöskään juuri hakenut, toisin kuin D810:ssa tekee.

A7r3 tiedostokoko on turhan suuri. Siinä mielessä A7III olisi noihin hommiin parempi.

Kyllä. Siis stilli puolella A7RII onkin varsin soiva peli korkeillakin ISOilla. Nimenomaan videopuolella kyykähtää yllättävän nopeasti ISOjen noustessa.

[emerik]

Kuvasin viikonloppuna yhtä juhlaa A7r3:lla. Stillejä. Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa. A7r3 tarkennus ei myöskään juuri hakenut, toisin kuin D810:ssa tekee.

Olisin kyllä hämmentynyt jos kyseinen kamera ei tuosta suoriutuisi. Olisi aika karua jos 3500e hintainen kameralla ei selviytyisi kyseisessä tilanteessa.

A7r3 tiedostokoko on turhan suuri. Siinä mielessä A7III olisi noihin hommiin parempi.

Olen samaa mieltä että tuo tiedostokoko tai mpix määrä on täysin ylihypetetty juttu. Mutta valitettavasti taitaa olla, että tuollaisilla seikoilla saadaan paremmin myytyä kameroita näille harrastelijoille jotka juoksee aina uusimman perässä.

[Rockford]

Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa.

Pulassa miksi? Liikaa kohinaa? Liian huono dynamiikka?

[nomad]

Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa.

Pulassa miksi? Liikaa kohinaa? Liian huono dynamiikka?

Näppitunumalla D810 vs. A7r3 herkkyyominaisuuksissa on noin yhden aukon ero. Minulle sen eron tuottama raja kameran käyttökelpoisuudessa kulkee ISO6400-12800 välissä. Lisäksi vaikka pyrinkin pitämään valotusajat aina 1/125 sekä nopeammalla puolella, on tapahtumakuvaamisessa on hyötyä siitä, että kamerassa on vakaaja.

Päivällä kun herkkyydet olivat välillä ISO4000-8000 käytin myös huoletta sähköistä suljinta. Äänetön kuvaus on näissä hommissa etu. Illan pimeydessä käytin mekaanista suljinta koska oli meluisampaa enkä ollut testannut sähköisen sulkimen toimintaa korkeilla herkkyyksillä. Tuleeko bändinkiä vai jotain muuta - tämä täytyy vielä selvittää.

Ja sanoinko :-) Sonyn tarkennus on näissä tilanteissa huomattavasti parempi kuin D810. Jos ajatellaan valoa jossa ISO12800 on tarpeen, ovat D810 reunapisteet aika onnettomia, eikä keskipisteen tarkennuskaan ole loistava.

Sony ei ole kaikessa parempi kuin Nikon, mutta tälläisissä tilanteissa se on oman pätevyysalueensa ytimessä.

[aikaarska]

Joo, olen samaa mieltä että tuo on yksi hyvä esimerkki milloin a7r3 on tosiaan omien vahvuuksiensa ytimessä.

[zone6]

Miettikääs nyt pojat vakavissaan.
Kuvaat jalustalta vaikkapa maisemaa, jossa on 2 pääelementtiä, tummana piirtyvät etualan muodot ja pinnat sekä kirkas valopiste niiden takana. Nyt käy niin, että sommittelu on aina sama ja joka ruudussa on raitaa, niin osuma on silloin 1:1 ja kaikki pilalla. Tästäkö ei saisi varoittaa? Onko kiihkoilua?

Siis kun eri sivustot on ottaneet kameralla yhteensä jo satoja tuhansia kuvia ja julkaistuna on muutama kuva, joissa on raitaa, niin porukalla repeää verkkarit ihan totaalisesti? On siinä nyt pikkuisen ylilyönnin makua.

Vaikka siis myönnän itsekin kritisoineeni raitoja ja suhtaudun edelleen varauksella, niin en nyt ehkä lähtisi ihan alimpaan helvettiin vielä näillä tiedoilla kameraa tunkemaan... Kai niitä raitakuvia olisivat muutkin kuin yksi sivusto laittaneet esille, jos olisi mitä laittaa. Niillä saisi mukaasti "clickejä" ja tuskin enää NDA on voimassa.

Vanhemmat Canonitkin möivät hyvin ja niillä kuvataan yhä paljon vaikka niissä on varjot täynnä raitaa.
FF-puolella vasta 5DS(r) ja 1DxII korjasivat tilanteen. APS-C:ssä jo 7D II.

Yllättävän vähän se on kuvia haitannut. Sonyn ongelma on tuohon verrattuna hyttysen inaus saharassa ja tällainen meteli.

[T71]

Vanhemmat Canonitkin möivät hyvin ja niillä kuvataan yhä paljon vaikka niissä on varjot täynnä raitaa.
FF-puolella vasta 5DS(r) ja 1DxII korjasivat tilanteen. APS-C:ssä jo 7D II.

Yllättävän vähän se on kuvia haitannut. Sonyn ongelma on tuohon verrattuna hyttysen inaus saharassa ja tällainen meteli.

Myös Canonin 5DSR varjot on raitaa ja kohinaa niin täynnä, että mielummin kuvaisin Sonylla, kun tavoittena on asiallinen lopputuote.
Mitä tulee tähän kennoheijastukseen, niin eihän tässä ole edes kyse metelistä, vaan ainakin omalta osaltani olen kiinnostunut siitä kuinka usein tuo ongelma tulee näkyviin. On vaan täysin absurdia, että täällä tavallaan kielletään keskustelu koko aiheesta. Itse en oikein luota noihin Sonyn kutsumiin ammattilaisiin, joita firma lennättää helikopterilla pitkin nähtävyyksiä mainostamassa omaa tuotettaan. Kyllä tämän kameran yleisö lopulta perkaa ja sitten on mielestäni yhteenvedon aika. Siihen asti kehoittaisin pitämään jäitä hatussa, ettei turhaan aleta osoittelemaan ostajia sormella, jos myös kameran negatiiviset puolet kiinnostaa.

[M1O]

Täällä on jo lynkattu koko laite jollet ole sattunut huomaamaan, ihme kyllä aina muutaman saman ammattilaisen toimesta.
Ja varmasti vajavaisin tiedoin.
Ja varmasti syö mielenkiintoa koko keskusteluympäristöstä.

Kuka on kieltänyt keskustelun aiheesta, en tiedä, mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

[T71]

Kuka on kieltänyt keskustelun aiheesta, en tiedä, mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

Totuus on se, että Sonyssa on taas joku outo ominaisuus.

[emerik]

Täällä on jo lynkattu koko laite jollet ole sattunut huomaamaan, ihme kyllä aina muutaman saman ammattilaisen toimesta.
Ja varmasti vajavaisin tiedoin.
Ja varmasti syö mielenkiintoa koko keskusteluympäristöstä.

Eli mieluummin ei mitään mainintaa kyseisestä ongelmasta? Itse kyllä arvostaisin kovasti, että saisin tietää mahdolliset ongelmat ennen ostamista. Ja kyllä lynkkaamista tuntuu fanaattiset sonystit harrastavan jos hiukankin väärää tekstiä tänne erehtyy kirjoittamaan.

Kuka on kieltänyt keskustelun aiheesta, en tiedä, mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

Niin totuus pitää olla oikeanlaista?

[nsamppa]

...mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

OT:na pikku vinkkiä tähän väliin. Piilotetut-lista on ihan näppärä. Pari fibaa siinä on:

- Näkyy piilotetuilta lainatut viestit
- Näkyy kun piilotettu on lähettänyt viestin

Muuten erittäin suositeltava toiminto jos haluaa keskustelun edes etäisesti muistuttavan asiallista.

[M1O]

Täällä on jo lynkattu koko laite jollet ole sattunut huomaamaan, ihme kyllä aina muutaman saman ammattilaisen toimesta.
Ja varmasti vajavaisin tiedoin.
Ja varmasti syö mielenkiintoa koko keskusteluympäristöstä.

Eli mieluummin ei mitään mainintaa kyseisestä ongelmasta? Itse kyllä arvostaisin kovasti, että saisin tietää mahdolliset ongelmat ennen ostamista. Ja kyllä lynkkaamista tuntuu fanaattiset sonystit harrastavan jos hiukankin väärää tekstiä tänne erehtyy kirjoittamaan.

Kuka on kieltänyt keskustelun aiheesta, en tiedä, mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

Niin totuus pitää olla oikeanlaista?

Jos totuus on että laite on täysi romu, näillä tiedoin mitä nyt on, niin se tieto on täysin absurdi. Tai että laite kannattaa samasta syystä jättää ostamatta kokonaan. Aivan naurettavaa.

Onko nämä muutamat, tosiaan niin köyhiä ulosanniltaan, että ei osaa kuin haukkua läpi tai olla hiljaa?

Keskusteluja on kiva lukea, itsekin seurannut jo monta vuotta, täysin poskettomat ylilyönnit alkaa vaan pikkuhiljaa riittää. Ja minulle on ihan sama jos D850 tms. ketju on joskus ollut samanlaista, minä olen kiinnostunut Sonyista. Ihan kuin toisen ketjun haukkuminen oikeuttaisi toisten tehdä samalla lailla muualla. Näitä lukee muutkin kuin pelkästään rek.käyttäjät.

[nsamppa]

Kuvasin viikonloppuna yhtä juhlaa A7r3:lla. Stillejä. Iltatilaisuudessa valot olivat sellaiset, että jokainen kuva oli otettu ISO12800 herkkyydellä ja f/2 aukolla. Ihan hyvin tuo toimi ja pystyin pitämään valotusajat luokassa 1/100 sek. Aikaisemmista kameroistani esim D810 olisi ollut aivan pulassa. A7r3 tarkennus ei myöskään juuri hakenut, toisin kuin D810:ssa tekee.

A7r3 tiedostokoko on turhan suuri. Siinä mielessä A7III olisi noihin hommiin parempi.

Tähän vielä kun asia alkoi hieman tuo ISOn kesto, A7RIII vs A7SII, videoissa kiinnostamaan. Löytyi testi missä vastakkain ovat A7RIII ja A7SII:

https://youtu.be/JyxeGg5Z0Ks" onclick="window.open(this.href);return false;

Yhtä pitivät mun testien kanssa joskin A7RIII on noin aukon verran parempi verrattuna A7RII:een. Saman havainnon tein myös että A7SII:n kuva on kaiken kaikkiaan kirkaampi samoilla säädöillä.

[T71]

...mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

Piilotetut-lista on ihan näppärä.

Muuten erittäin suositeltava toiminto jos haluaa keskustelun edes etäisesti muistuttavan asiallista.

Keskustelupalstan antiahan on juuri se, että niitä mielipiteitä on laidasta laitaan ja kun on monesti pettynyt, niin se ulosanti on silloin välillä katkeraa. Jos tätä ei osaa omin aivoin suodattaa, niin ehkä silloin pitää miettiä miksi niistä mielipiteistä niin kovasti loukkaantuu.

[M1O]

...mutta monikin on kyllästynyt julistettuihin totuuksiin.

Piilotetut-lista on ihan näppärä.

Muuten erittäin suositeltava toiminto jos haluaa keskustelun edes etäisesti muistuttavan asiallista.

Keskustelupalstan antiahan on juuri se, että niitä mielipiteitä on laidasta laitaan ja kun on monesti pettynyt, niin se ulosanti on silloin välillä katkeraa. Jos tätä ei osaa omin aivoin suodattaa, niin ehkä silloin pitää miettiä miksi niistä mielipiteistä niin kovasti loukkaantuu.

Joo tämä saa olla tässä, mutta tuohon pitää vielä tarttua että miksi ulosanti on kaikkein katkerinta niiltä, jotka eivät ole kunnolla tuotteisiin edes tutustuneet?

Nyt Sonysta puhuttaessa, monella ei ole ollut yhtä ainoota!?