Sony A7III

[nsamppa]

Tosta otsikon kameran videon HDR ominaisuudesta täällä:

https://m.youtube.com/watch?v=aCr2lfMoMPY" onclick="window.open(this.href);return false;

On toi aika jäätävää. Etenkin n. 1:41 kohdassa oleva pätkä. Hämmästyttävää. Toki on markkinaosaston tuotosta mutta siltikin. Huikeaa jälkeä kaiken kaikkiaan.

[Shuko]

Dpreviewn sampleista. Jotain hämärää voi tapahtua sopivassa vastavalo-/flaretilanteessa.

[mremonen]

Dpreviewn sampleista. Jotain hämärää voi tapahtua sopivassa vastavalo-/flaretilanteessa.

Jos nämä johtuvat PDAF-sensoreista kennolla, niin Houston, we have a problem...

Tuleeko näitä muilla Sonyillä? Vaikkei tässä nyt mitään Sony-spesifistä olekaan, jos vika on noissa PDAF-jutuissa. Ongelma lienee sitten kaikissa, missä kennolla PDAF-sensorit.

[Shuko]

Dpreviewn sampleista. Jotain hämärää voi tapahtua sopivassa vastavalo-/flaretilanteessa.

Jos nämä johtuvat PDAF-sensoreista kennolla, niin Houston, we have a problem...

Tuleeko näitä muilla Sonyillä? Vaikkei tässä nyt mitään Sony-spesifistä olekaan, jos vika on noissa PDAF-jutuissa. Ongelma lienee sitten kaikissa, missä kennolla PDAF-sensorit.

Samplesivun kommenteissa mainittiin, että voisi tulla myös A9llä.

[mremonen]

Samplesivun kommenteissa mainittiin, että voisi tulla myös A9llä.

Eikös tässä ole sama tarkennussysteemi kuin a9:ssä (näin olin lukevinani tuolta jostain a72 vs a73 -vertailusta: "The A7 III gains a significant update to its autofocus because it features the same system found on the flagship A9").

[Shuko]

Samplesivun kommenteissa mainittiin, että voisi tulla myös A9llä.

Eikös tässä ole sama tarkennussysteemi kuin a9:ssä (näin olin lukevinani tuolta jostain a72 vs a73 -vertailusta: "The A7 III gains a significant update to its autofocus because it features the same system found on the flagship A9").

Tarkennus- ja kennotekniikka ovat ilmeisesti hyvin samanlaiset.

Johtuuko sitten mahdollisesti, että valo heijastuu kenno -> objektiivin viimeinen linssi -> kenno. Sonyssä on ennenkin ollut vastaavaa ongelmaa. Ehkä nyt se vain viivoittuu eri kennotekniikan johdosta.

[Miksus]

Samplesivun kommenteissa mainittiin, että voisi tulla myös A9llä.

Eikös tässä ole sama tarkennussysteemi kuin a9:ssä (näin olin lukevinani tuolta jostain a72 vs a73 -vertailusta: "The A7 III gains a significant update to its autofocus because it features the same system found on the flagship A9").

Näinhän se taitaa olla. Minusta, tämä uusi malli on hinta/laatusuhteeltaan todella lyömätön laite, nykyiseen tarjontaan nähden merkistä riippumatta.
A7r III ja A9 on enemmän tai vähemmän rahastuksen makua.

[Maffer]

Tästä päästään siihen että peilittömyys ei pitäisi tarkoittaa keskeneräisen tekniikan testauttamista käyttäjillä. Hyvällä kenttätestauksella about kaikki muut kuin kennotekniikka olisi voitu tarjota jo mk1-mallissa. ~käyttäjäkeskeinen suunnittelu

Lyhyesti: Selvitä mitä/miksi, Suunnittele, Toteuta proto, Iteroi tarpeeksi, RTM
Nyt kävi näin: Toteuta, RTM, Iteroi mk1:llä

MK3 osuu jotenkin sinne päin käyttökelpoisuuden kannalta. Tosin tuo PDAF viivabugi kertoo siitä ettei kameraa edelleenkään ole kokeiltu kuin kirjahyllyä vasten insinöörien toimesta. Ei ole hyväksyttävä lopputulos reaalimaailman kuvauksessa vs. peilikamera.

[nomad]

Samplesivun kommenteissa mainittiin, että voisi tulla myös A9llä.

Eikös tässä ole sama tarkennussysteemi kuin a9:ssä (näin olin lukevinani tuolta jostain a72 vs a73 -vertailusta: "The A7 III gains a significant update to its autofocus because it features the same system found on the flagship A9").

Näinhän se taitaa olla. Minusta, tämä uusi malli on hinta/laatusuhteeltaan todella lyömätön laite, nykyiseen tarjontaan nähden merkistä riippumatta.
A7r III ja A9 on enemmän tai vähemmän rahastuksen makua.

A9:llä kuvanneena sanoisin, että sen pointti on ainoalaatuisen hyvin toimivassa sähköisessä sulkimessa sekä tarkennuksessa - joka taatusti on elävässä elämässä käytettynä selvästi parempi kuin tässä A7m3:ssa. Lisäksi se etsin kun kuvataan nopeaa sarjaa :-)

A9 hinnoittelusta en osaa sanoa sillä itse kunkin arvioida, että tarvitseeko noita erityisominaisuuksia. Jos kuvaisin häitä tai vaikka klassista musiikkia tai teatteria, niin A9 olisi ihannekamerani. Ja toki se on ainoa Sonyn täyskennoinen jolla on oikeasti kotonaan kun kuvataan actionia.

Ehkäpä niin, että jos A9 maksaisi saman kuin A7r3, niin se olisi aika hyvä tarjous? A7r3 hiinta on mielestäni melko ok kun tekee vertailua vastaaviin Canonin ja Nikonin kameroihin. Myös A7m3 on taatusti hinnaltaan kilpailukykyinen kun vertaa esim Canon 6D mk2 tai Nikonin kohta tulevaan D610/750 seuraajaan.

Mutta noi Dpreview:n testikuvissa näkyvät rannut on kyllä aika paha juttu... Mutta onpahan taas jotain mistä jauhaa täällä dc.netissä.

[emerik]

Tästä päästään siihen että peilittömyys ei pitäisi tarkoittaa keskeneräisen tekniikan testauttamista käyttäjillä. Hyvällä kenttätestauksella about kaikki muut kuin kennotekniikka olisi voitu tarjota jo mk1-mallissa. ~käyttäjäkeskeinen suunnittelu

Lyhyesti: Selvitä mitä/miksi, Suunnittele, Toteuta proto, Iteroi tarpeeksi, RTM
Nyt kävi näin: Toteuta, RTM, Iteroi mk1:llä

MK3 osuu jotenkin sinne päin käyttökelpoisuuden kannalta. Tosin tuo PDAF viivabugi kertoo siitä ettei kameraa edelleenkään ole kokeiltu kuin kirjahyllyä vasten insinöörien toimesta. Ei ole hyväksyttävä lopputulos reaalimaailman kuvauksessa vs. peilikamera.

Hiukan asia muistuttaa ensimmäisiä digitaalisia peilikameroita, kun tämäkin foorumi oli alkuvaiheessa. Peilikamerat oli epäkypsiä ja saivat varsin nopeasti uutta mallia, jossa edellisen mallin ongelmia korjailtiin (ja uusia keksittiin tilalle). Silloinkin tietty osa porukasta kiitettävän urhoollisesti ostivat aina uutta ja hype oli kovaa..

..Ehkäpä niin, että jos A9 maksaisi saman kuin A7r3, niin se olisi aika hyvä tarjous? A7r3 hiinta on mielestäni melko ok kun tekee vertailua vastaaviin Canonin ja Nikonin kameroihin. Myös A7m3 on taatusti hinnaltaan kilpailukykyinen kun vertaa esim Canon 6D mk2 tai Nikonin kohta tulevaan D610/750 seuraajaan.

Mutta noi Dpreview:n testikuvissa näkyvät rannut on kyllä aika paha juttu... Mutta onpahan taas jotain mistä jauhaa täällä dc.netissä.

Hinnoittelu on onnistunut ja kannattaa muistaa, että näiden hinnat laskee sitten aikaa myöten.

[kostaja!]

Eikös sonyn a7 -sarjan peilittömät alunperin nimenomaan suunniteltu käyttäjälähtöisesti. Nehän puhui siitä kuinka keräsivät kommenttiä ja dataa siitä millaisen kameran ammattikuvaajat ja aktiiviset harrastajat haluavat ja sen datan pohjalta toteuttivat.
Maffer laukoo ikäänkuin faktoina taas noita omia totuuksiaan.

Onneksi G9:ssä ei ole yhtään bugia tai keskeneräisyyttä, saati pentaksissa...

[emerik]

..

Onneksi G9:ssä ei ole yhtään bugia tai keskeneräisyyttä, saati pentaksissa...

Harmi että keskustelu tällä foorumilla keskittyy vain sonyyn. Ei ole muista tuotteista suuremmin hyvää ja laadukasta keskustelua. Panasonic tuotteet on vaikuttanut mielenkiintoisilta ja hyviltä, mutta harvinaisen vähäsen ne saa sonycamera.net keskustelua aikaiseksi..

[Maffer]

Kuulepas nyt on jäänyt muutama käyttäjäryhmä käymättä läpi. Ensinnäkin muotoilu on sellainen mk1 mallissa että se sopii 10 vuotiaan suomalaispojan käteen. Toisekseen jo pelkkä valikkosysteemi kertoo että minkäänlaista kenttätestiä ei ole tehty puhumattakaan maailman sekavimmasta (pl. olympus) af-asetusten valinnasta.

Tämä ihan sen pohjalta että pitkä suunnittelu-ura käyttöliittymäpuolella on taustalla. Ei näin voi globaalia tuotetta kaupallistaa jos haluaa tehdä asiat järkevästi kaikkien kansojen osalta.

[T71]

Sony A7R3 kosketusnäyttö on ihan vitsi. Tuskin saavat sitä millään päivitykselläkään kuntoon, kun ongelma on itse järjestelmässä, joka on... no katsokaa vaikka tämä pätkä siitä miten asetukset tehdään.

https://www.youtube.com/watch?v=eLjpWQTy_0k" onclick="window.open(this.href);return false;

Odotellaan nyt sitten miten tässä A7III mallissa homma on parsittu kasaan...

[hkoskenv]

Tämä ihan sen pohjalta että pitkä suunnittelu-ura käyttöliittymäpuolella on taustalla. Ei näin voi globaalia tuotetta kaupallistaa jos haluaa tehdä asiat järkevästi kaikkien kansojen osalta.

Montako käyttöliittymää olet suunnitellut kuluttajakrääsään? Ettei vain olisi mennyt johonkin teollisuuskoneisiin ja -ohjelmistoihin, joiden väärinkäyttö maksaa omistajalle suuria summia.

Olen tietysti samaa mieltä siitä, että olisihan se kivaa, jos globaali kuluttajaelektroniikkateollisuus panostaisi tuollaiseen asiaan, mutta tosielämässä ani harva firma sitä tekee ja kassakoneet kilisevät siitä huolimatta kaikkialla maailmassa ja osakkeenomistajat ovat iloisia. Peruskäyttäjä ei ole valmis maksamaan hyvästä käyttöliittymästä, vaan tuskailee, opettele niksit ja haukkuu laitteet paskaksi mieluummin. Ei siitä aiheudu käytännössä pientä vaivaa pahempaa kustannusta.

[hkoskenv]

näinhän se on,mutta ongelmia vaansyntyy kuin sieniä sateella vaikk yritettäisiin ollakuinka fiksuja&filmaattisia!

Nettikeskustelussa täytyy osata suodattaa ja olla piittaamatta epäasiallisiksi kokemistaan kommenteista, olivatpa ne sitten eriäviä mielipiteitä tai henkilöön käyviä solvauksia.

esim sun sinänsä asiallisessa kommentissa oli heti yksi miina, se on vahvistettuna yllä.
siinä on väittämä, että Sony on kuitenkin edelläkävijä .
toi saa jotkut meistä näkemään heti punaista, ja heittämään voimakkaan vastaargumentin!
ja hiekkalaatikkonahistelu on heti taas kohta valmis.

Niin, sitten nahistellaan. Mutta toisin kuin oikeassa keskustelussa, jokainen viesti on täällä erillinen ja ymmärrettävä vaikka sata huutaisi omansa samaan aikaan. Niistä voi valita ne mitkä lukee ja mihin vastaa.

Se ei ole mikään mielipide, että Sony on edelläkävijä peilittömien järjestelmien tekniikassa, varsinkin kinokennoilla. A-sarja on ihan omassa luokassaan ja vetää jo kolmansissa markeissa kun pääkilpailijoilla ei ole tarjolla ainoatakaan tuotetta.

Siitä voi olla montaa mieltä ja keskustella vaikkapa vankalla hiekkalaatikkotasolla, ovatko Sonyn tuotteet omasta mielestä hyviä. Eivät kaikki niistä pidä, minäkään, ja ne ärsyttävät monia monista syistä, mutta ne ovat mielenkiintoisia ja taloudellisesti menestyneitä tuotteita, joilla on arvostava käyttäjäkunta. Ei niitä enää voi sanoa paskoiksi, koepalloiksi tai teknisesti kehittymättömiksi (verrattuna kuluttajaelektroniikkaan yleensä), vaikka ne eivät itseä sattuisi miellyttämään tai muuten sopisi omiin kuvaustottumuksiin.

oikeastaan täällä on lähes mahdoton keskustella laitteiden ns. paremmuudesta tai edes tuoda esille joitakin niiden ominaisuuksia jotka olisivat mukamas paremmin kuin jonkun toisen merkin laitteessa.

Ainahan "paremmuudesta" keskustelu on mitä on. Jokaisella on omat mielipiteensä, usein oudot ja vahvasti tunteella perustellut, ja kun paremmuus tarkoittaa lopulta vain sopivuutta omiin mieltymyksiin, se on mielipideasia, jossa ei ole koskaan mahdollista päästä minkäänlaiseen yksimielisyyteen. Sanoisin, että meillä on sivistyneitä ja perusteltuja mielipiteitä ja niiden esiin tuonti verrattuna automerkki-intoilijoihin. Huh huh sitä meininkiä.

tai sitten yksi vaihtoehto on vaan, että jatketaan samaan malliin ja siedetään pikku nahistelu ihan viihteen vuoksi. jotain sääntöjä siinäkin vois kuitenki olla.muuten täällä ei kohta jaksa kirjoitella kukaan. eli peräänkuulutan edes pientä sivistyksen ja kunnioituksen siementä keskusteluihin, sillä prjäis varmaan jo melko pitkälle.

Joo, ei se ikinä pahaa tee, jos itse kukin skarppaa vähän ja moderaattori pitää homman siistinä. Minulla ei tosin ole valittamista tämän palstan moderaatiosta. Se on asiallista ja kaikin puolin hyvin hoidettua. Keskustelu saa käydä kohtuullisen kuumana, mikä on aina viihdyttävää, mutta ruokottomuudet siivotaan.

[zone6]

Kiva.

Yksi asia ihmetyttää. Miksi Sony tekee saman kameran kerta toisensa jälkeen. Tällä tarkoitan siis runkoa. Vähän kuin Canon tekisi 6d- 5d ja 1d - sarjat 6d:n runkoon.

Canonilla esim. 5D- ja 7D -sarja on rungoiltaan identtinen.

Hyvähän se on, että rungosta toiseen vaihtaessa ei tarvitse aina muistella nappuloita.

[tn1krr]

Kiva.

Yksi asia ihmetyttää. Miksi Sony tekee saman kameran kerta toisensa jälkeen. Tällä tarkoitan siis runkoa. Vähän kuin Canon tekisi 6d- 5d ja 1d - sarjat 6d:n runkoon.

Canonilla esim. 5D- ja 7D -sarja on rungoiltaan identtinen.

Hyvähän se on, että rungosta toiseen vaihtaessa ei tarvitse aina muistella nappuloita.

Bingo. Omistin aikoinaan Sonyn A6000:n A7-sarjalaisten rinnalla, mutta en tullut toimeen kahden eri ergonomian kanssa, kun 6000:sta puuttui rullaa/nappeja jne. ==> A6000 sai lähteä.

Ja onhan se todella kurjaa että noihin sopii samat akkukahvat, L-raudat, häkit, lisägripit, kuoret jne.

[kohan]

Ja onhan se todella kurjaa että noihin sopii samat akkukahvat, L-raudat, häkit, lisägripit, kuoret jne.

Pitää vain yrittää pärjätä tuon kurjuuden kanssa.

[nsamppa]

Vähän samaan oon törmäillyt. Se a6xxx sarja on vähän erilainen ja välistä se vähän häiritsee.