SONY A7II takuu- ja kennonpuhdistus-gate (KENNO VINOSSA)

[Miksus]

Oukei, en ollut kartalla n o i n vanhoista laseista..

Mitenköhän muuten nuo vakaajalliset lasit, miten ne mahtaa olla voideltu? Itse en ole ainakaan koskaan törmännyt lasiin jossa olisi rasvaa linssien välissä. Enkä siis tarkoita himmentimestä aiheutuvaa rasvaa.

[emerik]

..Vaihtelin optiikoita Kuolleella merellä useita kertoja. Ilma on kuivaa ja pötyistä niin kuin autiomaassa. Kenno sai muutaman hiukkasen pintaan mutta kameran omalla puhdistus toiminnolla siitä selvisi. Kyse on juuri A7RIII kamerasta.

Vaihdat kameroita useammin kuin housuja?

[kohan]

..Vaihtelin optiikoita Kuolleella merellä useita kertoja. Ilma on kuivaa ja pötyistä niin kuin autiomaassa. Kenno sai muutaman hiukkasen pintaan mutta kameran omalla puhdistus toiminnolla siitä selvisi. Kyse on juuri A7RIII kamerasta.

Vaihdat kameroita useammin kuin housuja?

En vaihda, kun ei ole kuin A9 ja A7RIII. A7RIII on hyvä kompromissi tarkennuksen ja resoluution kanssa. A9 on sitten kun tarvitaan kamera toiminnan kuvaamiseen.

[mremonen]

Ymmärrän kirjoitustasi siitänäkökulmasta, että minulla on näistä oikeasti kokemusta. Juttuni eivät perustu pelkästään dc.netin poikakerhossa roikkumiseen.

Samalla tavalla minulla on kokemusta Sonyistä, kuin sinulla Nikoneista. Tälläkin hetkellä kolme Sonyä, joista kaksi järkkäriä.

[niffe]

Mremonen hei, ei Nomad ihan sitäkään tarkoittanut, vaan Nomadin jutut perustuvat Youtubeen ja DxO-rankingiin :D

[emerik]

Nomad on vain menetetty tapaus. Pitää vain koettaa ymmärtää.

[T71]

Eikun ihan niitä 70 luvun romuja. Niistä todellakin lentää *sensuroitu* vähän joka suuntaan himmentimestä. Contax 24-85:n kun tilasin Koreasta 2015 niin sain putsata sitä takalinssin ympäristä kun siellä oli selvää öljyä.

Tuo öljy voi olla peräisin myös huollosta. Moni ebayer myy huollettuja objektiiveja ja tämä sinun Contax N 24-85mm vario-sonnar on siis vuodelta 2000, koska Contax julkisti N1 af-rungon vasta samana vuonna.

https://www.zeiss.com/content/dam/camer ... 485-en.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=vos8EdHtUdw&t=216s

Tuo tieto voiteluaineista oli itselle uutta. Harvoin sitä pääsee kurkistamaan kameroiden sisään.
Nyt tässä A7R3 rungossa siis oli heti uutena jälkiä kennossa. Osa on tietyn suuntaisia roiskeita ja osa pisteitä, mutta mitään selvää kuviota ei ole. Periaatteessa tuossa voisi olla vikaa myös itse kennon suojalasissa tai sen alla, joten odotellaan huollon mielipidettä asiaan.

[kohan]

Tuo tieto voiteluaineista oli itselle uutta. Harvoin sitä pääsee kurkistamaan kameroiden sisään.
Nyt tässä A7R3 rungossa siis oli heti uutena jälkiä kennossa. Osa on tietyn suuntaisia roiskeita ja osa pisteitä, mutta mitään selvää kuviota ei ole. Periaatteessa tuossa voisi olla vikaa myös itse kennon suojalasissa tai sen alla, joten odotellaan huollon mielipidettä asiaan.

Kerro mitä optiikoita näissä kolmessa rungossa on ollut kiinni. Jos kaikissa kameroissa on saman näköisiä jäkiä niin eikö ole loogista ajatella että ne syntyy sinun tekojen seurauksena.

[niffe]

Oletteko kokeilleet onko öljy sellaista alustamönjän oloista? Jos ei runkoja suljeta säänvaihteluja kestäväksi, niin täytyyhän se korroosionesto hoitaa jollain tavoin.

[Miksus]

Oletteko kokeilleet onko öljy sellaista alustamönjän oloista? Jos ei runkoja suljeta säänvaihteluja kestäväksi, niin täytyyhän se korroosionesto hoitaa jollain tavoin.

Turha vielä tässä vaiheessa on yleistää...

[kohan]

Oletteko kokeilleet onko öljy sellaista alustamönjän oloista? Jos ei runkoja suljeta säänvaihteluja kestäväksi, niin täytyyhän se korroosionesto hoitaa jollain tavoin.

Onpa hauskasti keksitty...

[T71]

Nyt tässä A7R3 rungossa siis oli heti uutena jälkiä kennossa.

Kerro mitä optiikoita näissä kolmessa rungossa on ollut kiinni. Jos kaikissa kameroissa on saman näköisiä jäkiä niin eikö ole loogista ajatella että ne syntyy sinun tekojen seurauksena.

Kaikissa kolmessa kamerassa on erilaisia jälkiä.

Kamera 1, Sony A7II = karvoja ja pölyä. (demorunko) Tässä myös kenno vinossa.

Kamera 2, Sony A7II, pilkkuja, joissa on ympärillä toinen ympyrä.



Kamera 3, Sony A7RIII, roiskeita ja läiskiä.

[kohan]

Nyt tässä A7R3 rungossa siis oli heti uutena jälkiä kennossa.

Kerro mitä optiikoita näissä kolmessa rungossa on ollut kiinni. Jos kaikissa kameroissa on saman näköisiä jäkiä niin eikö ole loogista ajatella että ne syntyy sinun tekojen seurauksena.

Kaikissa kolmessa kamerassa on erilaisia jälkiä.

Minkälaisia optiikoita niissä on ollut kiinni tai siis onko ne puhtaat vai irtoaako niistä jotain.

[T71]

Kaikissa kolmessa kamerassa on erilaisia jälkiä.

Minkälaisia optiikoita niissä on ollut kiinni tai siis onko ne puhtaat vai irtoaako niistä jotain.

Erittäin hyvin puhdistetut kamat olleet kiinni. Lasit laitettu bajonetti alaspäin kiinni kameraan, koska on yritetty välttää pölyä. Molempien uusien kameroiden ensimmäisissä testikuvissa oli pilkkuja ja kuvat on otettu Sigman MC-11 adapterilla ja Zeissin 100mm makrolla 1:2 asennossa. Kamera nostettu ensimmäisiä kuvia varten vain kohti IPS näytön vitivalkoista pintaa ja valotettu sitä vasten harmaaksi, iso 100, f22. Ei tässä voi millään syyttää kuvaajaa tästä hommasta.

[T71]

Rekisteröin oman Sony A7II rungon Cashbackia hakiessa ja tämän seurauksena sain Sonyn asiakaskyselyn sähköpostilla. Vastasin rehellisesti.




En vilpittömästi sanottuna uskonut, että tätä julkaistaan, kun aiemmat arvostelut eivät ole arvostelua nähneetkään. Tämmöinen ilmoitus tuli kuitenkin mailiin.



Seuraavalla sivulla voidaan sitten testata Sonyn reaktioaikaa...

https://www.sony.fi/electronics/jarjest ... ws-ratings" onclick="window.open(this.href);return false;

[Miksus]

Ja mainitsemiesi ongelmien vuoksi(ko) olet kuvanlaadun sekä kameran ominaisuudet rankannut ala-arvoisiksi?

Huoh...

Miksi ihmeessä olet Sonya mennyt ylipäätään ostamaan?

[aikaarska]

...Täytyy kyllä ihan rehellisesti ihmetellä, että miten testaaja71:n sonit ovat kärsineet noin paljon kennon öljyläiskistä...Sitä ongelmaa ei nimittäin yleisesti ole soneissa pahemmin ollut.

Ei kai mikään kameraan liitetty objektiivi tai adapteri ole voinut vaikuttaa asiaan?

[kohan]

Ei kai mikään kameraan liitetty objektiivi tai adapteri ole voinut vaikuttaa asiaan?

Ainut yhteinen tekijä... ellei kamera ole mountti auki lähellä pekonin paistoa aamuisin.

[T71]

Ja mainitsemiesi ongelmien vuoksi(ko) olet kuvanlaadun sekä kameran ominaisuudet rankannut ala-arvoisiksi?

No jos kuvan terävyystaso on vinossa tai kuvissa on erilaisia pilkkuja, niin voiko siitä antaa kuvanlaadulle hyvän arvosanan?
Ei voi. Ainoa rehellinen vastaus on huono.

[T71]

...Täytyy kyllä ihan rehellisesti ihmetellä, että miten testaaja71:n sonit ovat kärsineet noin paljon kennon öljyläiskistä...Sitä ongelmaa ei nimittäin yleisesti ole soneissa pahemmin ollut.

Ei kai mikään kameraan liitetty objektiivi tai adapteri ole voinut vaikuttaa asiaan?

No kun kaikissa on erilainen vika, niin se ei ole silloin kuvaajasta riippuvainen ongelma.
Kyse on lultavasti siitä, että suurin osa kameran ostajista ei edes testaa onko kennolla öljyläikkiä.
Nuo meinasi jäädä itseltäkin huomaamatta, mutta olen ottanut tavaksi tarkistaa kaikki ostetut tuotteet jälkipuheiden välttämiseksi.