Karkkipäivää odotellessa Fuji X-H1

[thaimonen]

Ai vaan 300 kuvaa. Ihan, kuin jossain olisi jotain 425 ollut. No se tietty on huono ja varsinkin 4k niin ei se akku paljon kestä. Toki sit jos akkukahvan heittää ja näin. Mielenkiintoinen on ihan tuo ylä-näyttökin jos tosiaan itse voi valita kaikki mitä siellä näkyy. Itse tykkään kyllä muutenkin ylä-näytöistä kameroissa. Sit tuo EVF with 3.69M dots, 100 fps, and 0.005s response time. Minusta tuossa, kumminkin on aika paljon kaikkea pientä kivaa lisää tullut ja ei minusta yhtään turha päivitys.

[emerik]

Videokuvaus on joillekin tärkeää ja sikäli oikea siirto on, että tehdään kamera heidät paremmin huomioiden.

Heikko akkukesto lyö tätä hieman korville.

Se on tätä päivää vain, että akun ei tarvitse kestää mitään. Hiukan sama kuin puhelimissa, että porukka on ihan tyytyväinen että voi ladata kolmesti päivässä. Ikävä suunta, mutta ei tunnu olevan yllättävän monelle mikään ongelma..

[Rockford]

Mulla saattaa aktiivipäivänä mennä 100 ruutua.

Mulla 2500. :-)

[mremonen]

Minusta tuossa, kumminkin on aika paljon kaikkea pientä kivaa lisää tullut ja ei minusta yhtään turha päivitys.

Juu, ei tätä kai turhaksi ole kukaan sanonut. Tuo EVF olisi kiva päästä testaamaan varsinkin suhteessa jumalkameran vastaavaan.

[aikaarska]

Se on tätä päivää vain, että akun ei tarvitse kestää mitään. Hiukan sama kuin puhelimissa, että porukka on ihan tyytyväinen että voi ladata kolmesti päivässä. Ikävä suunta, mutta ei tunnu olevan yllättävän monelle mikään ongelma..

Joo, se on erikoinen suuntaus. MInun mielestä pienestä akusta on haittaa kaikissa kameraluokissa. Aloittelijoiden kameroista ammattilaisiin. Ei vaikkapa perheelliset harrastelijatkaan halua ladata kameran akkua turhan usein. Tässä suhteessa aktiiviharrastajat/Pro:t ovat ehkä paremmassa asemassa, koska osaavat ennakoida ongelman ja kantaa tarpeeksi monta vara-akkua mukana. Tai hankkia akkukahvan.

Kyllähän pikkuakullakin pärjää, kunhan niitä vara-akkuja tosiaan on mukana. Mutta ei se kuvausnautintoa lisää.

[nomad]

Se on tätä päivää vain, että akun ei tarvitse kestää mitään. Hiukan sama kuin puhelimissa, että porukka on ihan tyytyväinen että voi ladata kolmesti päivässä. Ikävä suunta, mutta ei tunnu olevan yllättävän monelle mikään ongelma..

Joo, se on erikoinen suuntaus. MInun mielestä pienestä akusta on haittaa kaikissa kameraluokissa. Aloittelijoiden kameroista ammattilaisiin. Ei vaikkapa perheelliset harrastelijatkaan halua ladata kameran akkua turhan usein. Tässä suhteessa aktiiviharrastajat/Pro:t ovat ehkä paremmassa asemassa, koska osaavat ennakoida ongelman ja kantaa tarpeeksi monta vara-akkua mukana. Tai hankkia akkukahvan.

Kyllähän pikkuakullakin pärjää, kunhan niitä vara-akkuja tosiaan on mukana. Mutta ei se kuvausnautintoa lisää.

Suuntaus on kyllä nykyään siihen, että vakavasi otettavien peilittömien akut kestävät aivan hyvin. Lähemmäs 1000 kuvaa vähintään. Olympus, Panasonic ja nyt viimeisimpänä Sony ovat tuon ratkaisseet.

[Maffer]

Ei sillä kuvien määrällä ole niin väliä mutta sillä olisi että varaus ei kosahda kylmässä. Siinäpä miettimistä akkuteollisuudelle.

[nomad]

Ei sillä kuvien määrällä ole niin väliä mutta sillä olisi että varaus ei kosahda kylmässä. Siinäpä miettimistä akkuteollisuudelle.

Miten vaan. Minä käytän kameroita kuvien ottamiseen.

[Ville^K]

Tää näyttää kyllä todella asialliselta vehkeeltä. X-T2 oli mainio peli ja isompi runko sekä kuvanvakaaja parantaa sitä entisestään :)

Saisivat vielä heivata sen xtrans-filtterin pois siitä kennon edestä ja tehdä Bayeriä kuten kaikki muutkin.

[Maffer]

Ei sillä kuvien määrällä ole niin väliä mutta sillä olisi että varaus ei kosahda kylmässä. Siinäpä miettimistä akkuteollisuudelle.

Miten vaan. Minä käytän kameroita kuvien ottamiseen.

No siinäpä toteamus. Millä sä otat ne kuvat kun olet seisonut siellä pakkasessa ensin 9 tuntia että valo osuu kohdalleen? Joo kalsareihin akut, toimii kyllä. CaNikon 1-sarjan akut kestää kohtuullisesti lämmittämättä pitkin päivää käyttöä mutta siitä alespäin alkaa jo olemaan funtsimisen paikka missä lämmittää patteri.

Ennemmin akku jolla saa varmasti 24 kuvaa kuin 23409860 kuvaa sarjatulella lonkalta.

[hkoskenv]

No siinäpä toteamus. Millä sä otat ne kuvat kun olet seisonut siellä pakkasessa ensin 9 tuntia että valo osuu kohdalleen?

En millään. Poliisi voi tulla ja tökätä jääkalikan arkkuun. Minä kun en ole valitettavasti varustettu sääsuojauksella enkä ole nähnyt jälkiasennettavaa ihmisen sääsuojaussarjaa kiinalaisissa verkkokaupoissa.

Olen joskus seisonut(tai kävellyt rinkiä) -18 lämpötilassa 20 minuuttia junaa odottamassa. Se oli äärettömän epämukavaa. Vaikka talviauringossa otetut kuvat olivat kyllä hienoja, ei siinä mitään. Kärsimällä voittaa. Yritin kerran -27 asteessa, mutta auto vapautti minut tuskasta tekemällä tenän. Eipä siitä voi autoakaan moittia.Ei minulla olisi siihen (eikä kameraan) varaa, jos se tehtäisiin Mars-luotaimen speksein.

Mutta jos puhutaan valosta, niin eikö se ole aika ennakoitavaa? Käytänössä talvella 9 tuntia on enemmän kuin Auringon noususta Auringon laskuun. Mikä tahansa tähtikarttaohjelma laskee valon tulosuunnan ja korkeuskulman millä tahansa hetkellä.

[nsamppa]

Todella mielenkiintoisen oloinen aparaatti. Videon bitrate 200mb/s. Kaksinkertainen verrattuna esim. A7SII:een. Paksua on matsku. Vähän vaan arveluttaa että noissa linkin spekseissä 4K:n framerateiksi on mainittu vain 24 ja 30. Eiköhän siitä löydy se meille tuttu 25fps myös. Jos näin taas ei ole, on se aikamoinen jalkaan ampuminen.

[Maffer]

Suomessa ostetussa x-t20 kamerassa oli 25p valinta.

[Gamma]

Todella mielenkiintoisen oloinen aparaatti. Videon bitrate 200mb/s. Kaksinkertainen verrattuna esim. A7SII:een. Paksua on matsku. Vähän vaan arveluttaa että noissa linkin spekseissä 4K:n framerateiksi on mainittu vain 24 ja 30. Eiköhän siitä löydy se meille tuttu 25fps myös. Jos näin taas ei ole, on se aikamoinen jalkaan ampuminen.

Nyt tyhmä kysymys: miksi pitää olla 25fps?

[hkoskenv]

25 Hz on täkäläinen TV-standardi. Jos meinaa kuvata mainosvideoita tai vastaavaa, 25 Hz on pakollinen. Harrastajan hupailuissa ei sillä ole suurta väliä, ja 30 Hz on harrastajille sikäli parempi, että useimmat näytöt päivittyvät 60 Hz taajuudella ja video näyttää sulavalta kun näyttää framen joka toisella näytönpäivityksellä

[Gamma]

25 Hz on täkäläinen TV-standardi. Jos meinaa kuvata mainosvideoita tai vastaavaa, 25 Hz on pakollinen. Harrastajan hupailuissa ei sillä ole suurta väliä, ja 30 Hz on harrastajille sikäli parempi, että useimmat näytöt päivittyvät 60 Hz taajuudella ja video näyttää sulavalta kun näyttää framen joka toisella näytönpäivityksellä

25Hz oli käytössä analogisessa pal-TV järjestelmässä. Vieläkö sillä on jokin merkitys nyky digi maailmassa?

[janne.]

no TV-lähetykset on edelleen 50 kuvaa sekunnissa.

[Rockford]

no TV-lähetykset on edelleen 50 kuvaa sekunnissa.

Eikös ne ole edelleen lomiteltua kamaa, eli 50 puolikuvaa, ei kuvaa.

[hkoskenv]

no TV-lähetykset on edelleen 50 kuvaa sekunnissa.

Eikös ne ole edelleen lomiteltua kamaa, eli 50 puolikuvaa, ei kuvaa.

Käsittääkseni tavalliset TV-lähetykset ovat 50i, eli 50 puolikuvaa sekunnissa. HD:sta en tiedä, mutta ne ovat kovin mitätön marginaali Suomen TV-tarjonnasta.

[Rockford]

no TV-lähetykset on edelleen 50 kuvaa sekunnissa.

Eikös ne ole edelleen lomiteltua kamaa, eli 50 puolikuvaa, ei kuvaa.

Käsittääkseni tavalliset TV-lähetykset ovat 50i, eli 50 puolikuvaa sekunnissa. HD:sta en tiedä, mutta ne ovat kovin mitätön marginaali Suomen TV-tarjonnasta.

HD-kuvakin on lomiteltua eli 1080i: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/0 ... d-tekniset" onclick="window.open(this.href);return false;