SONY A7II takuu- ja kennonpuhdistus-gate (KENNO VINOSSA)

[nsamppa]

Ennemmin niin päin että ne tulevaisuuden himmelit nojaa yhä 100v vanhoihin ajatuksiin eikä ole sen paremmalla tasolla auttamaan luovassa työssä. Eli on kamera jolla saa kuvia loppupelissä. Mutta mikään ei ole oikeastaan muuttunut.

Yks pieni kiperä kysymys tähän väliin. Mihin ajatuksen "on kamera, millä saa kuvia" pitäisi muuttua? Mielenkiinnosta siis kysäisen.

Mielestäni jonkinlaista ahdistusta foorumilla on lisännyt lähinnä peilittömien järkkäreiden nousu perinteisten SLR kameroiden rinnalle. Ehkä ajatus siitä, ettei se rakkaudella kasattu SLR järjestelmäkamera systeemi olekaan ikuinen. Eli ihan normaali ilmiö kun perinteet kohtaa tulevaisuuden haasteet.

Tämä osoittaa arska kuinka vähän jopa sinä (joka olet soni-porukasta se maltillisin) ymmärrät mikä tuossa sony-hypessä ärsyttää. Siinä ärsyttää ihan se sama kuin jossain Tesla- ja iPhone -hehkutuksessa. Ominaisuuksilla, hinnalla, saatavuudella, millään ei ole mitään väliä, kunhan se on iPhone. Koska Apple ei voi tehdä mitään väärää. Vaikka akut poksuu ja vehkeet sammuu, niin se vaan on niin hyvä. Langatonta lataustakaan ei tarvittu ennen kuin vasta nyt. Ja perusteluja sen tarpeettomuuteen löytyi aina näihin päiviin asti. Nythän se onkin sitten pakko-ominaisuus.

Ja tämä ylläoleva toistuu sony-hypessä. Miksi minä tuntisin tuskaa jostain peilittömien noususta? Kuten sanottu, niitä myydään kaupassa ihan rahalla. Ja kyllä mulla sen verran pankista nousee, että yhden sonyn saan, jos sellaisen haluan. Mutta tämän varmaan tiesitkin. Ei sitä D850:stäkään ilmaiseksi annettu.

No siis koen etten ite nyt hirveesti mikään Sonyfanboi ole, vaikka kuvailenkin Sonyilla. Tällä hetkellä Sonyssa on vaan ne ominaisuudet mitkä on mun turailussa on olennaisia eikä oikein muutakaan vaihtoehtoa ole. Sitten kun semmonen tulee, niin totta hemmetissä se kiinnostaa. Sonyissa kun on omat rasittavuutensa. Joskin suurin osa on semmoisia, joiden kanssa pystyn tekemään työni. Jos taas se uusi vaihtoehto osoittautuu merkittävästi paremmaksi, niin Sonyt vaihtoon vaan. Ei se sen kummallisempaa ole.

[mremonen]

No siis koen etten ite nyt hirveesti mikään Sonyfanboi ole, vaikka kuvailenkin Sonyilla

Valitettavasti en sinua ole tuohon viiteryhmään osannutkaan laittaa. Kuvaat Sonyllä, koska sulla on Sony ja se tekee ne hommat mitä sun pitää tehdä ihan hyvin. Jopa ehkä parhaiten tällä hetkellä. Mutta ei siihen muuta draamaa tai hehkutusta sun puolelta liitykään.

[aikaarska]

No siis koen etten ite nyt hirveesti mikään Sonyfanboi ole, vaikka kuvailenkin Sonyilla

Valitettavasti en sinua ole tuohon viiteryhmään osannutkaan laittaa. Kuvaat Sonyllä, koska sulla on Sony ja se tekee ne hommat mitä sun pitää tehdä ihan hyvin. Jopa ehkä parhaiten tällä hetkellä. Mutta ei siihen muuta draamaa tai hehkutusta sun puolelta liitykään.

Ei minullakaan asiaan kuulu mitään draamaa. Olen omistanut ja kuvannut kahdella hyvällä kinojärkkärillä (Pentax K-1 ja Sony A7RII) rinnakkain, enkä voi sanoa, etteikö kummallakin saisi valokuvaukset tehtyä aivan loistavasti.
Jostain syystä Sony A7RII peilitön on vain kiinnostanut enemmän, ja tykkäsin ottaa sitä mukaan useammin. Ehkä näissä peilittömissä kiehtoo myös tulevaisuuden näkymät, kun miettii sitä mihin järjestelmäkamerasysteemit ovat menossa.
Minustakin laitehehkutuksen voisi jättää vähemmälle, ja keskittyä enemmän itse valokuvaamiseen. Kaikki nykypäivän järkkärit ovat kuitenkin varsin pystyviä laitteita kuvanlaadun kannalta.
Mahdollinen siirtyminen SLR systeemeistä peilittömiin sujuu varmasti ihan omalla painollaan, sitä vauhtia kun sujuu.

[papetsu]

Tämä on tulevaisuutta, eikä mikään jäänne menneiltä ajoilta. Sama tapahtuu musiikki puolella,
LP tulee vielä syrjäyttämään CD:t ja digitaaliset jakelukanavat.

No se on varma ettei tule. Jo pelkästään nykyisen jakelussa olevan musiikin puristaminen vinyyleiksi tyhjentäisi maailman öljyvvarat kesään mennessä.

No suunta on ainakin sinne päin...

https://www.theguardian.com/music/2017/ ... an-records" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.theguardian.com/music/2017/ ... -streaming" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Mielestäni jonkinlaista ahdistusta foorumilla on lisännyt lähinnä peilittömien järkkäreiden nousu perinteisten SLR kameroiden rinnalle. Ehkä ajatus siitä, ettei se rakkaudella kasattu SLR järjestelmäkamera systeemi olekaan ikuinen. Eli ihan normaali ilmiö kun perinteet kohtaa tulevaisuuden haasteet.

Tämä osoittaa arska kuinka vähän jopa sinä (joka olet soni-porukasta se maltillisin) ymmärrät mikä tuossa sony-hypessä ärsyttää. Siinä ärsyttää ihan se sama kuin jossain Tesla- ja iPhone -hehkutuksessa. Ominaisuuksilla, hinnalla, saatavuudella, millään ei ole mitään väliä, kunhan se on iPhone. Koska Apple ei voi tehdä mitään väärää. Vaikka akut poksuu ja vehkeet sammuu, niin se vaan on niin hyvä. Langatonta lataustakaan ei tarvittu ennen kuin vasta nyt. Ja perusteluja sen tarpeettomuuteen löytyi aina näihin päiviin asti. Nythän se onkin sitten pakko-ominaisuus.

No joo, tuollaiset höpinät ovat aina olleet fanipoikien ja -tyttöjen höpinöitä, jotka voi jättää omaan arvoonsa. Väitän, että suurin osa tunnistaa, että Android-leirissä on yhtä hyviä puhelimia kuin iPhone. Minulla valinta on ollut enemmän ekosysteemikysymys. Pidän siitä, miten asiat toimivat yhteen Applen leirissä ja pidän macOS käyttöjärjestelmästä. Paketti lähti rakentumaan vuonna 2007 kun vaihdoin leiriä Windowsista Appleen ja siitä pikku hiljaa tuli luontevasti muutkin tilpehöörit, kuten iPad, iPhone, Apple TV, Apple Watch, Time Capsule... Kaikki toimii, pidän siitä miten ne toimivat yhteen, siis miksi vaihtaa? Siihen tarvitaan paljon painavampia syitä, kuin yksittäiset tai edes useammat toisessa leirissä mahdollisesti olevat teknisesti edistyneemmät, tai uusinta uutta olevat ominaisuudet.

Varmasti vastaavat toiminnallisuudet saisi muutenkin ja toisessa leirissä on varmasti jotakin, mitä Applella ei ole ja päinvastoin. Se on täysin irrelevanttia kokonaisuuden kannalta. Näin se mielestäni on myös kameraleireissä. Sonylla on paljon hyvää ja paljon parannettavaakin. Niin on Canonilla ja Nikonillakin.

Omainaisuusvertailu on aina ollut tympeää muussa, kuin nörttimielessä.

Kameramaailmassakin on kritiikittömiä fanijoukkoja, jotka poliitikkojen tavoin keskittyvät vain oman valintansa erinomaisuuden toitottamiseen ja muiden puutteiden osoittamiseen, samalla kun oman leirin puutteet selitetään aina parhain päin.

Lapsellista ja väsyttävää.

Toisessa ketjussa pohditaan milloin DSLR haudataan. Muistuu menneiltä konsultin ajoiltani mieleen yrityksissä 15-vuotta jauhettu "Milloin Lotus Notes haudataan", ja joka vuosi se oli varmasti seuraavana vuonna. Ja sitten seuraavana, ja niin edelleen, samalla kun käyttäjämäärät kasvoivat ja tuote kehittyi. Mutta aina Notes oli kuolemassa niiden silmissä, jotka olivat onnellisia jossakin toisessa leirissä.

Jos jostain ei tykkää, niin sitten ei tykkää. Tähän kun yhdistetään vielä valtava halu tulla hyväksytyksi omine mielipiteineen vieläpä niin, että omat mielipiteet ovat niitä Oikeita Mielipiteitä (niitä muuten on vain Niilo Paasivirralla) ja muut tietenkin vääriä, ollaan juuri sellaisessa tympeässä fanipelleilyvaahtoamisessa, mistä kirjoitin yllä.

Minua ei ahdista tippaakaan Sonyn kamerateknologian kehittyminen. Päinvastoin, se on ilahduttavaa. Omasta valinnastaan saa pitää ja samalla voi tunnustaa siinä olevat puutteet. Kritiikitön hehkutus ja Oikeat Mielipiteet ovat rasittavia ja vievät uskottavuutta asialta, jonka puolesta halutaan puhua.

[mremonen]

Vieläkö Notes elää? Mulle Notes kuoli, kun Ozzie hyppäsi kelkasta. Ja se Suomen guru meni mikkisoftalle :D (mulla on tosin "Wizard of Lotus Notes" -sertifikaatti edelleen olemassa. Lieneekö ainoa Suomessa myönnetty 8-) )

omat mielipiteet ovat niitä Oikeita Mielipiteitä (niitä muuten on vain Niilo Paasivirralla) ja muut tietenkin vääriä,

Paavo Väyrynen? Anyone?

[mremonen]

No suunta on ainakin sinne päin...

No, kuka mitäkin. Vinyyli on äärimmäisen huono tapa säilyttää ja toistaa musiikkia. Ja autossa & fillarilenkillä vielä sitäkin huonompi.

[Kryptos]

Vieläkö Notes elää? Mulle Notes kuoli, kun Ozzie hyppäsi kelkasta. Ja se Suomen guru meni mikkisoftalle :D (mulla on tosin "Wizard of Lotus Notes" -sertifikaatti edelleen olemassa. Lieneekö ainoa Suomessa myönnetty 8-) )

Joo, elää. IBM Notes and Domino.

Ja totta mitä totesit Paavosta.

[nomad]

Mielestäni jonkinlaista ahdistusta foorumilla on lisännyt lähinnä peilittömien järkkäreiden nousu perinteisten SLR kameroiden rinnalle. Ehkä ajatus siitä, ettei se rakkaudella kasattu SLR järjestelmäkamera systeemi olekaan ikuinen. Eli ihan normaali ilmiö kun perinteet kohtaa tulevaisuuden haasteet.

Tämä osoittaa arska kuinka vähän jopa sinä (joka olet soni-porukasta se maltillisin) ymmärrät mikä tuossa sony-hypessä ärsyttää. Siinä ärsyttää ihan se sama kuin jossain Tesla- ja iPhone -hehkutuksessa. Ominaisuuksilla, hinnalla, saatavuudella, millään ei ole mitään väliä, kunhan se on iPhone. Koska Apple ei voi tehdä mitään väärää. Vaikka akut poksuu ja vehkeet sammuu, niin se vaan on niin hyvä. Langatonta lataustakaan ei tarvittu ennen kuin vasta nyt. Ja perusteluja sen tarpeettomuuteen löytyi aina näihin päiviin asti. Nythän se onkin sitten pakko-ominaisuus.

No joo, tuollaiset höpinät ovat aina olleet fanipoikien ja -tyttöjen höpinöitä, jotka voi jättää omaan arvoonsa. Väitän, että suurin osa tunnistaa, että Android-leirissä on yhtä hyviä puhelimia kuin iPhone. Minulla valinta on ollut enemmän ekosysteemikysymys. Pidän siitä, miten asiat toimivat yhteen Applen leirissä ja pidän macOS käyttöjärjestelmästä. Paketti lähti rakentumaan vuonna 2007 kun vaihdoin leiriä Windowsista Appleen ja siitä pikku hiljaa tuli luontevasti muutkin tilpehöörit, kuten iPad, iPhone, Apple TV, Apple Watch, Time Capsule... Kaikki toimii, pidän siitä miten ne toimivat yhteen, siis miksi vaihtaa? Siihen tarvitaan paljon painavampia syitä, kuin yksittäiset tai edes useammat toisessa leirissä mahdollisesti olevat teknisesti edistyneemmät, tai uusinta uutta olevat ominaisuudet.

Varmasti vastaavat toiminnallisuudet saisi muutenkin ja toisessa leirissä on varmasti jotakin, mitä Applella ei ole ja päinvastoin. Se on täysin irrelevanttia kokonaisuuden kannalta. Näin se mielestäni on myös kameraleireissä. Sonylla on paljon hyvää ja paljon parannettavaakin. Niin on Canonilla ja Nikonillakin.

Omainaisuusvertailu on aina ollut tympeää muussa, kuin nörttimielessä.

Kameramaailmassakin on kritiikittömiä fanijoukkoja, jotka poliitikkojen tavoin keskittyvät vain oman valintansa erinomaisuuden toitottamiseen ja muiden puutteiden osoittamiseen, samalla kun oman leirin puutteet selitetään aina parhain päin.

Lapsellista ja väsyttävää.

Toisessa ketjussa pohditaan milloin DSLR haudataan. Muistuu menneiltä konsultin ajoiltani mieleen yrityksissä 15-vuotta jauhettu "Milloin Lotus Notes haudataan", ja joka vuosi se oli varmasti seuraavana vuonna. Ja sitten seuraavana, ja niin edelleen, samalla kun käyttäjämäärät kasvoivat ja tuote kehittyi. Mutta aina Notes oli kuolemassa niiden silmissä, jotka olivat onnellisia jossakin toisessa leirissä.

Jos jostain ei tykkää, niin sitten ei tykkää. Tähän kun yhdistetään vielä valtava halu tulla hyväksytyksi omine mielipiteineen vieläpä niin, että omat mielipiteet ovat niitä Oikeita Mielipiteitä (niitä muuten on vain Niilo Paasivirralla) ja muut tietenkin vääriä, ollaan juuri sellaisessa tympeässä fanipelleilyvaahtoamisessa, mistä kirjoitin yllä.

Minua ei ahdista tippaakaan Sonyn kamerateknologian kehittyminen. Päinvastoin, se on ilahduttavaa. Omasta valinnastaan saa pitää ja samalla voi tunnustaa siinä olevat puutteet. Kritiikitön hehkutus ja Oikeat Mielipiteet ovat rasittavia ja vievät uskottavuutta asialta, jonka puolesta halutaan puhua.

Pakko huomauttaa tässä, että melkein kaikki peilittömät järjestelmät ovat ainakin objektiivien suhteen avoimia ekosysteemejä joihin eri valmistajien on helppo tulla mukaan. En tietenkään tunne yksityiskohtia, mutta ero vanhaan tapaan rakentaa kamerajärjestelmää on selvä. DSLR puolella suorastaan sääntönä on, että vaikeutetaan kolmannen osapuolen toimintaa niin paljon kuin mahdollista.

DSLR:ssä ei siis ehkä ole vanhanaikaista ainostaan tekninen perusratkaisu, vaan myös tapa jolla järjestelmiä rakennetaan. Väitän että kysymys avoimesta vs. suljetusta ekosysteemistä tulee vielä olemaan merkityksellisempi kuin mitä moni tänäpäivänä arvaakaan. Esim jos m43 olisi suljettu Olympuksen järjstelmä, niin eiköhän se olisi kuollut jo alkumetreillä.

[mremonen]

Pakko huomauttaa tässä, että melkein kaikki peilittömät järjestelmät ovat ainakin objektiivien suhteen avoimia ekosysteemejä joihin eri valmistajien on helppo tulla mukaan. En tietenkään tunne yksityiskohtia, mutta ero vanhaan tapaan rakentaa kamerajärjestelmää on selvä. DSLR puolella suorastaan sääntönä on, että vaikeutetaan kolmannen osapuolen toimintaa niin paljon kuin mahdollista.

En oikein usko, että Sonyllä on jotenkin ollut tuo toisten valmistajien objektiivien adaptoitavuus ollut mitenkään suunnittelun lähtökohtana. Enemmin se on tullut "vahingossa" lyhyen rekisterietäisyyden vuoksi. Vai montako adapteria Sony on julkaissut muiden valmistajien objektiivien liittämiseksi? Sen sijaan Sonyn olematon lasivalikoima on pakottanut kuvaamaan muiden tekemillä laseilla. Nyt kun se sortimentti alkaa olemaan kunnossa, katsotaan kauanko porukat niitä adapterivirityksiä jaksavat käyttää.

Samalla tavalla M42-objektiiveja on maailman sivu voinut liittää peilietsinkameroihin. Ja laajempi valikoima kolmannen osapuolen objektiiveja (Sigma, Tamron, Sammy, Tokina, Zeiss...) on saatavissa näihin peilietsinvehkeisiin, kuin peilittömiin. Adapterien puute peilietsinkameroissa kertoo siitä, että niille ei ole ollut tarvetta. Ei siitä, etteikö niitä olisi voitu tehdä. Jopa Nikoniin saisi adaptoitua toisten valmistajien laseja. Kuinka järkevää se olisi, on taas ihan toinen juttu.

DSLR:ssä ei siis ehkä ole vanhanaikaista ainostaan tekninen perusratkaisu, vaan myös tapa jolla järjestelmiä rakennetaan. Väitän että kysymys avoimesta vs. suljetusta ekosysteemistä tulee vielä olemaan merkityksellisempi kuin mitä moni tänäpäivänä arvaakaan. Esim jos m43 olisi suljettu Olympuksen järjstelmä, niin eiköhän se olisi kuollut jo alkumetreillä.

m4/3 onkin jo lähtökohtaisesti avoin järjestelmä. Sony on ihan yhtä suljettu kuin Canon tai Nikon. Vai millä sanalla kuvailisit Sonyn salamaliitäntää rungossa?

[nomad]

DSLR:ssä ei siis ehkä ole vanhanaikaista ainostaan tekninen perusratkaisu, vaan myös tapa jolla järjestelmiä rakennetaan. Väitän että kysymys avoimesta vs. suljetusta ekosysteemistä tulee vielä olemaan merkityksellisempi kuin mitä moni tänäpäivänä arvaakaan. Esim jos m43 olisi suljettu Olympuksen järjstelmä, niin eiköhän se olisi kuollut jo alkumetreillä.

m4/3 onkin jo lähtökohtaisesti avoin järjestelmä. Sony on ihan yhtä suljettu kuin Canon tai Nikon. Vai millä sanalla kuvailisit Sonyn salamaliitäntää rungossa?

Jos nyt puhutaan kuitenkin objektiiveista, niin oletko varma? Kysymys ei ole pelkästä runkopaksuudesta. Tai oikeastaan ollenkaan siitä.

Zeissin ja Voigtländerin kanssa Sony tuntuu tekevän kovasti läheistä yhteistyötä. Vielä on ehkä liian aikaista sanoa miten Sigman ja Tamronin kanssa sujuu, mutta veikkaan, että paremmin kun mitä kameramaailmassa on totuttu näkemään. Ainakaan tähän mennessä ei ole nähty merkkejä siitä, että Sony tietoisesti vaikeuttaisi objektiivinvalmistajien toimintaa E/FE osana järjestelmää.

Avoin ekosysteemi on talouden kannalta ainoa järkevä tapa saada uusi järjestelmä nopeasti jaloilleen. Avoin ekosysteemi on myös kuluttajan kannalta kiinnostavampi kuin suljettu, siksi se on osa markkinointia. CaNikon käy peilijärjestelmiensä kanssa viivytystaistelua asemien menettämisestä, joten on ymmärrettävä että linjaus saattaa olla toinen. Näin etenkin kun jossain Hong Kongin satamassa on kontti poikineen myymättömiä Nikkoreita.

[papetsu]

Mutta jos tämä digihömppä tuottaa tuskaa, kannattaa siirtyä filkkafoorumeille. Niitäkin on. KL.com esimerkiksi aiemmin ainakin oli leimallisemmin filkkaporukoiden temmellyskenttä kuin tämä.

On tällä foorumilla ihmeelinen käytäntö, toiset saa kirjoitella käytännössä mitä tahtoo ja toiset ei.
Elikkä Maffer saa sanoa mitä vaan, sanoo muuten toisinaan aika rankkojakin juttuja, oletko muuten kehoittanu häntä siirtymään muille foorumeille.

Tämä lähti puhtaasti liikkeelle siitä että olin herra Mafferin kanssa samaa mieltä filkan tuomasta edusta, puhdas kenno joka kuvalle.
Samassa kerroin tuskasta joka täällä kumpuaa jutuista jollakin tavalla, se on vain minun mielipide lukemastanin, "sori siitä" Stubbia lainaten.
Taisin tehdä myös virheen siinä että kun kerroin näkemyksiäni siitä mitä tuulia ja tyylisuuntia maailmalla on menneillään, Stubbit siitäkin.

Mutta sitä en hyväkys että jos ollaan jotain mieltä, (lue vaikka erimieltä jos siihen on tarvetta), niin heti ollaan työntämässä kaveria toiselle alustalle "temmeltämään".

Kuvaan pääsääntöisesti edelleen digikameralla (Pentax,Olympus ja Canon), mutta kuvaan myös filmille (Pentax,Olympus ja Kowa Six).
En ole merkkiuskollinen, enkä kummankaan kuvausmuodon puolestapuhuja että lepo vaan.

Jokain kuvatkoot millä tahtoo tai olkoot kuvaamatta, voihan sitä harrastaa kuvausta pelkästään täällä kinastelemalla, sekin on kuulema harrastu muiden joukossa.

Tämä oli minun osalta tässä.

Hyvää alkavaa kevättä kaikille tasapuolisesti, muistakaa ulkoiluttaa kameroitanne keleistä välittämättä.


-Papetsu-

[aikaarska]

Tämä oli minun osalta tässä.

Hyvää alkavaa kevättä kaikille tasapuolisesti, muistakaa ulkoiluttaa kameroitanne keleistä välittämättä.


-Papetsu-

Ei näitä juttuja kannata niin tosissaan ottaa täällä. Rapatessa roiskuu.

[nsamppa]

Tämä oli minun osalta tässä.

Hyvää alkavaa kevättä kaikille tasapuolisesti, muistakaa ulkoiluttaa kameroitanne keleistä välittämättä.


-Papetsu-

Ei näitä juttuja kannata niin tosissaan ottaa täällä. Rapatessa roiskuu.

Tätä samaa olin kirjoittelemassa. Onhan täällä aika erikoinen meininki välistä, muttei kannata niin päätään näillä vaivata. Ehkä siellä jotain järkeä jossain on mutta syvällä rivien välissä ja harvoina murusina siellä täällä.

[mremonen]

Zeissin ja Voigtländerin kanssa Sony tuntuu tekevän kovasti läheistä yhteistyötä. Vielä on ehkä liian aikaista sanoa miten Sigman ja Tamronin kanssa sujuu, mutta veikkaan, että paremmin kun mitä kameramaailmassa on totuttu näkemään. Ainakaan tähän mennessä ei ole nähty merkkejä siitä, että Sony tietoisesti vaikeuttaisi objektiivinvalmistajien toimintaa E/FE osana järjestelmää.

Sony on tehnyt Zeissin kanssa yhteistyötä vuodesta kivi ja nakki. Johan ne F505:n lasit olivat zeissiltä. Logo ainakin.

MIllaisia merkkejä olet nähnyt siitä, että CaNikon jotenkin vaikeuttaisi objektiivivalmistajien toimintaa?

Avoin ekosysteemi on talouden kannalta ainoa järkevä tapa saada uusi järjestelmä nopeasti jaloilleen. Avoin ekosysteemi on myös kuluttajan kannalta kiinnostavampi kuin suljettu, siksi se on osa markkinointia.

Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että Sony on jotenkin avoin ekosysteemi?

CaNikon käy peilijärjestelmiensä kanssa viivytystaistelua asemien menettämisestä, joten on ymmärrettävä että linjaus saattaa olla toinen. Näin etenkin kun jossain Hong Kongin satamassa on kontti poikineen myymättömiä Nikkoreita.

Näinkö on? Kerropa lisää, kun kerran tiedät.

[temama]

Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että Sony on jotenkin avoin ekosysteemi?

Ei varmaan ideaalisessa mallissa, mitä nomadi ehkä tarkoitti, mutta mitä objektiihommaan tulee, niin onhan Sonyn peilittömät ehkä lähimpänä sellaista avointa tsydeemiä jossa voi käyttää lähes mitä tahansa objektiivia.
Sonyyn tuli ensimmäisenä Canon AF smart adapteri, ja nyt on myös vastaava nikkoreille, lisäksi tietty löytyy kunnon tuki Minolta A-mountia AF laseille, ja myös AF Contax G adapteri. unohtamatta Sigma SA-Mountin AF adapterssia!
Ja lisäksi lukematon määrä manuaalisia adaptereita joilla saa lasit täydellisesti toimimaan Sonyssa.
Kyllä mä vaan sanon, että melko avointa on tälläisenäänkin. Isoin evidenssi se, että sähköhommat on saatu skulaamaan sonyn kanssa, AF ja kaikki!

Täysin avointa järjestelmää tuskin ikinä tulee. Objektiivien ja lisävarusteiden myynti on kuitenkin niin iso pisnes. Ja suljettu systeemi estää myös vaihtamasta leiriä niin helposti.
Ja ny kun peilittömät tulee markkinoille, niin uskallan väittää, että sulkeituneisuus senkun lisääntyy.
Tämän hetken sony peilittömät ovat ehkä avoimuuden huipentuma, hetkellinen häiriö, joka liittyy myös peililäpsyjen ja påeilittömien väliseen murrokseen.

[T71]

Tässä ei oo muuta avointa kuin kuulijan lompakko.

[temama]

Tässä ei oo muuta avointa kuin kuulijan lompakko.

höpsänkeikkaa!! minun viimesin hankintani Sony A7Rkakosen kaverixi on muutaman kympin manuaalinen 55mm macro!! On aivan helevetin hyvä! Kuvanvakautukset ja loisteliaat manuaalitarkentamiset onnaan sonilla ammattimaisesti. kuvanlaadussa ei todellakaan valittamista!
ei ole pakko ostaa uuttaa ja tuhlata. koko ajan.

[nsamppa]

Kyllähän taidat sen tietääkin, mut onhan toi juttu nyt kaukana avoimesta järjestelmästä.

[nomad]

Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että Sony on jotenkin avoin ekosysteemi?

Ei varmaan ideaalisessa mallissa, mitä nomadi ehkä tarkoitti, mutta mitä objektiihommaan tulee, niin onhan Sonyn peilittömät ehkä lähimpänä sellaista avointa tsydeemiä jossa voi käyttää lähes mitä tahansa objektiivia.
Sonyyn tuli ensimmäisenä Canon AF smart adapteri, ja nyt on myös vastaava nikkoreille, lisäksi tietty löytyy kunnon tuki Minolta A-mountia AF laseille, ja myös AF Contax G adapteri. unohtamatta Sigma SA-Mountin AF adapterssia!
Ja lisäksi lukematon määrä manuaalisia adaptereita joilla saa lasit täydellisesti toimimaan Sonyssa.
Kyllä mä vaan sanon, että melko avointa on tälläisenäänkin. Isoin evidenssi se, että sähköhommat on saatu skulaamaan sonyn kanssa, AF ja kaikki!

Täysin avointa järjestelmää tuskin ikinä tulee. Objektiivien ja lisävarusteiden myynti on kuitenkin niin iso pisnes. Ja suljettu systeemi estää myös vaihtamasta leiriä niin helposti.
Ja ny kun peilittömät tulee markkinoille, niin uskallan väittää, että sulkeituneisuus senkun lisääntyy.
Tämän hetken sony peilittömät ovat ehkä avoimuuden huipentuma, hetkellinen häiriö, joka liittyy myös peililäpsyjen ja påeilittömien väliseen murrokseen.

Noin minäkin sen ymmärsin. Zeissin kanssa Sonylla on ilmeisesti hyvinkin virallista ja pitkäjänniteistä yhteistyötä, mutta tuskinpa esim Sigman. Tuo peilikameramies halusi vain dramatisoida asiaa maalailemalla joko/tai -asetelmaa :-)

Täysi avoimuus on tietenkin utopia. Jopa m43 maailmassa on paineita omaa akkuja. Mustavalkoisesti ajatteleva sanoo, että siinä meni se avoimuus.