Sony A9, A9II

[niffe]

Adapteristahan tuo pitkälti on kiinni ja vähän objektiivistakin. Commlitella EF 50mm STM on ihan reippaasti nopeampi kuin FE 50mm ja EF 85 on kutakuinkin yhtä rivakka kuin FE 85mm. Yleisesti ottaen mitä lyhyempi polttoväli, niin sitä nopeampi ja pidemmillä polttoväleillä saattaa jäädä pysähtymättä tarkkaan kuvaan. FX/FE-adapterit taas ovat halvemmassa päässä ihan ruppaisia manuaalisine aukonsäätöineen verrattuna EF/FE-adaptereihin, joita saa muutamalla kympillä ja toimivuus on kohtuullinen (huom! Vertailtu A7RM2:lla).

[tn1krr]

Adapteristahan tuo pitkälti on kiinni ja vähän objektiivistakin. Commlitella EF 50mm STM on ihan reippaasti nopeampi kuin FE 50mm ja EF 85 on kutakuinkin yhtä rivakka kuin FE 85mm. Yleisesti ottaen mitä lyhyempi polttoväli, niin sitä nopeampi ja pidemmillä polttoväleillä saattaa jäädä pysähtymättä tarkkaan kuvaan. FX/FE-adapterit taas ovat halvemmassa päässä ihan ruppaisia manuaalisine aukonsäätöineen verrattuna EF/FE-adaptereihin, joita saa muutamalla kympillä ja toimivuus on kohtuullinen (huom! Vertailtu A7RM2:lla).

Tukeekos toi Commliten adapteri kaikkia tarkennusmoodeja (Lock-On, AF-C+Eye AF...) ja simuloi natiivitoiminnallisuutta? Jos se on sitä vanhaa "vuosikertaa" eli duplikoi Sonyn LA-EA3 adapterin toiminnan, jossa voidaan valita tarkennustavaksi "Phase Detect" tai "Contrast Detect" niin ei ole yllättävää jos se on nopeampi, kun se jättää hybriditarkennuksesta CDAF-puolen kokonaan tekemättä ja ottaa hitin tarkkuudessa ja hyytyy huonossa valossa.

[Maffer]

Commlitet kannattaa heittää jokeen. Se adapterin jalustakiinnike on tyyliin TINATTU kiinni ja pettää äkisti obiskoilla joiden kanssa sitä tarvii. Aivan käsittämätön romu.

Itsellä oli senteistä kiinni ettei 24mm TSE mk2 pudonnut kivikkoon.

[aikaarska]

Commlitet kannattaa heittää jokeen. Se adapterin jalustakiinnike on tyyliin TINATTU kiinni ja pettää äkisti obiskoilla joiden kanssa sitä tarvii. Aivan käsittämätön romu.

Itsellä oli senteistä kiinni ettei 24mm TSE mk2 pudonnut kivikkoon.

Näitä adaptereita on nykyään erillaisia, ja eri versiota. Esim ainakin minun Commliten adapterissa oli tuollainen irroitettava jalustakiinnike, joka ei ollut tinattu, vaan ruuvattava:

https://www.ebay.com/itm/Commlite-Auto- ... Sw9N1V0txa" onclick="window.open(this.href);return false;



Itselläni uusin hieman erillainen Canon.Sony smart adapteri on Viltrox IV

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=i ... 145&id=101" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on USB portti päivityksiä varten, ja kytkin: PDAF&CDAF

Päivityksiäkin on tullut tiuhaan:

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=i ... nt&cid=119" onclick="window.open(this.href);return false;

Nämä muutaman kympin kuten Commlitet, Fotodiox ja Viltrox (I, II ja III versiot) , toimivat suht. asiallisesti, ainakin jos ne ovat hieman uudempia versioita niistä (niissäkin on erillaista päivitystä, ja ehkä jopa elektroniikkaa sisällä), eikä siis niitä aivan ensimmäisiä versioita joita tuli jo muutama vuosi sitten...

Kannattaa huomioida myös tämä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751569" onclick="window.open(this.href);return false;

...Nimittäin heijastukset ovat ihan oikea ongelma, ja nimenomaan näiden halvimpien adapterien ongelma. Idiottivarma budjettiratkaisu on Sigma MC-11. Se on kuitenkin asiallisesti suunniteltu adapteri (huom. ei sisällä jalustakiinnitystä)

[Maffer]

Arska, tuo ei ole ruuvattava. Vaan aivan käsittämätön paskakasa. Se tinaus on tuon pyöritettävän rullan päällä siten että kierre on tinattu siihen rullaan. Ja se kierre sitten adapterin rungossa kiinni. Todella pahasti ulkonäkö pettää tuossa.

Aivan sama malli siis mikä napsahti. Äkkiä roskiin ennen kuin käy iso vahinko. Metabones sentään on tehty niin että kunnollinen kuusiokolopultti menee jalasta adapterin runkoon.

[aikaarska]

Arska, tuo ei ole ruuvattava. Vaan aivan käsittämätön paskakasa. Se tinaus on tuon pyöritettävän rullan päällä siten että kierre on tinattu siihen rullaan. Ja se kierre sitten adapterin rungossa kiinni. Todella pahasti ulkonäkö pettää tuossa.

Aivan sama malli siis mikä napsahti. Äkkiä roskiin ennen kuin käy iso vahinko. Metabones sentään on tehty niin että kunnollinen kuusiokolopultti menee jalasta adapterin runkoon.

Kiitos varoituksesta...En sanoisi kuitenkaan aivan roskakasaksi. Näyttää ihan asiallisesti kasatulta - siis ainakin periaatteessa.... Purin tänään osiksi yhden sellaisen. Nyt uudesta Viltrox IV adapterista - näyttääkö tutulta?





Eli ilmeisesti yllä olevassa kuvassa oikealla olevan hopean värinen osa on se "tinattu" kierreosa mistä puhuit?



...Eli kuvassa #3 oleva liitos antoi sinun commlitessa periksi, vai?

Tähän voisi tehdä useita erillaisia DIY parannuksia, mutta ehkä helpoin on liimata epoksia #1 ja #2 kohtiin, sekä ruuvien kantoihin. Tämä siis extravarmuudeksi. Väitän, ettei kierrekanta lähde enää liimauksen jälkeen mihinkään holkistaan (#1)...



...Tämä itse adapteriin kiinnittyvä osa vaikuttaa ainakin asialliselta. Kierrepultti on jämäkän oloinen.

Muita korjausehdotuksia liimauksen lisäksi/vaihtoehdoksi:

- alkuperäinen ruuvi/kierreosa korvataan yhdellä yhteinäisellä osalla, joka menee koko osan läpi. Vaatii hieman työstöä ja näpertelyä, mutta ehdottoman toteuttamiskelpoinen osaaavalle näpertelijälle.

- kierreosa voisi korvata toisenlaisella kierreosalla, jonka istuttaa jämäkämmin jalusta-adapteriin kiinni

- nykyisen kierreosaan voisi porata sivulta erillisen pienen lukitusruuvin joka lukitsee kierreosan jalusta-adapteriin kiinni

...Mutta minusta liimaus on ihan riittävä varmistuskeino. Tuskin se sieltä holkista ulos tulee kunnon liimauksen jälkeen. Näin tein itse juuri äsken.

[kohan]

Comlite ja A9 unohtakaa koko juttu. Metabones ja Sigman adapteri toimii ja unohtakaa muut rimpulat. Manuaali optiikat ja Techart Pro toimioi yllättävän hyvin.

[Maffer]

Tuo jousi näyttää tutulta. Commliten kanssa kuului räks ja adapteri kameroineen ja laseineen putosi siitä kohti kivikkoa. Adapterin jalka jäi jalustaan, siitä törrötti jousi jonka päässä pala metallia ja metalliin juotettu/teipattu/liimattu kierteen pätkä oli yhä adapterin rungossa sisällä.

Nämä on kuulkaas surkuhupaisia virityksiä. Ei 5500e arvoiseen comboon ängetä mitään vatun epoksia :D

[aikaarska]

Comlite ja A9 unohtakaa koko juttu. Metabones ja Sigman adapteri toimii ja unohtakaa muut rimpulat. Manuaali optiikat ja Techart Pro toimioi yllättävän hyvin.

Oliko sulla siis joku Commlite A9:ssä kiinni? Miten toimi? Mikä ei toiminut?

Kannattaa kuitenkin varautua siihen, ettei Metabones ja Sigmakaan aina toimi kaikkien objektiivien ja uusien Sony kameroiden kanssa. Minulla esimerkiksi Canon 24-105 STM tökkii Sigma MC-11 kanssa, mutta toimii taas Viltrox IV kanssa paremmin..

Mutta jos ei tarvitse miettiä budjettia, niin kyllä uusin Metabones olisi varmin valinta, ja Sigma MC-11 on sekin järkevä adapteri. Molemmat näistä myös sellaisia joissa adapterin sisäiset heijastukset hyvin estetty.

[aikaarska]

Tuo jousi näyttää tutulta. Commliten kanssa kuului räks ja adapteri kameroineen ja laseineen putosi siitä kohti kivikkoa. Adapterin jalka jäi jalustaan, siitä törrötti jousi jonka päässä pala metallia ja metalliin juotettu/teipattu/liimattu kierteen pätkä oli yhä adapterin rungossa sisällä.

hmmm. kuulostaa omituiselta, nyt kun avasin tuon adapterin.
Siis tästä adapterin jalasta petti se osa kierreruuvia joka kiinnittää adapterin jalan adapteriin, ja itse adapterin kierteisiin jäi kiinni ruuvin kierreosa? Eli yksinkertaisesti: ruuvi petti, joka tuossa viimeisessä kuvassani oikealla teräksisen näköinen ruuvi?
Jos näin, niin sitä ruuvia ei tietysti epoksilla korjata vaan korkeintaan vaihtamalla se toisenlaiseen ruuviin jonka laatuun luottaa. Tässä Viltroxin adapterissa kyseinen ruuvi (joka siis tuossa viimeisessä kuvassa oikealla) näyttää kyllä ihan hyvältä, ehkä siinä sinun commlitessa ollut sitten joku huonompi tina-versio ruuvista...

[Maffer]

Sonyyn löytyy Sonyn 24-105 vai mikä oli. Nakkaa mäkeen adapterit kun ei niille ole tarvetta. Canonin 24-105 toimii Canonissa tosi hyvin.

[aikaarska]

Sonyyn löytyy Sonyn 24-105 vai mikä oli. Nakkaa mäkeen adapterit kun ei niille ole tarvetta. Canonin 24-105 toimii Canonissa tosi hyvin.

Uusi Canon 24-105 STM oli edullinen vaihtoehto tuollaiseksi yleiszuumiksi, joka tekee kuitenkin asiallista jälkeä. Ostin sen Rajalan pimeiltä markkinoilta 300€ kampanjahintaan. Minulla oli sonyssa joskus myös Canon 24-105/4 L, mutta sen 24mm laajispää oli melko onnetonta suttua. Uusi 24-105STM tekee sen paremmin...Mainittakoot, että vanha Canon 24-105/4L USM toimi näiden 100$ rupu AF adapterienkin kanssa ihan hyvin.
Sonyn uusi 24-105/4 on ilmeisesti aivan erinomainen objektiivi, mutta tähän hätään en ole valmis investoimaan siihen. Ehkä joskus tulevaisuudessa.

[Maffer]

Miksi sulla on Soni-runko kun samalla hinnalla olisit saanut 5D4:n? Ihmeellisiä kokeiluja sulla kun lähiaikoina on postauksissa vilkkunut STM sitä ja tota optiikkaa. Adaptereille ei ole mitään järkiperustetta enää. Ennemmin kalliit kakkulat ja romu runko kuin Nintendo runkona ja markan kilikalioptiikat.

[aikaarska]

Miksi sulla on Soni-runko kun samalla hinnalla olisit saanut 5D4:n? Ihmeellisiä kokeiluja sulla kun lähiaikoina on postauksissa vilkkunut STM sitä ja tota optiikkaa. Adaptereille ei ole mitään järkiperustetta enää. Ennemmin kalliit kakkulat ja romu runko kuin Nintendo runkona ja markan kilikalioptiikat.

Canonilla on suht. hyvää optiikkaa järkihintaan, jotka saa toimimaan Sonyssa yleisesti ottaen ihan hyvin. Kuten vaikka 50/1.8 STM, ja tuo 24-105STM

Onhan minulla myös Pentax. Koska oikeastaan tarvitsen kahta järkkärirunkoa. Yksi on liian vähän, alkaa ahdistamaan ;-)

Sony A7R2 on ihan jees.Jos Canon joskus toisi jonkun mahtavan kameran markkinoille, niin mahdollisesti näillä minun Canon optiikoilla pääsisi silloinkin alkuun. Nyt sellaista ei oikeastaan ole tullut. Haluan kääntyvän näytön ja 6dmarkII ei innosta.

[Maffer]

Ihan samat kuvat saisin 6D2:lla kuin Sonin R3:lla. Kummassakaan ei DR riitä silloin kun vastavaloon kuvaan.

[aikaarska]

Ihan samat kuvat saisin 6D2:lla kuin Sonin R3:lla. Kummassakaan ei DR riitä silloin kun vastavaloon kuvaan.

Olihan mulla pentax K-1. Ei tämä nyt kameroista jää kiinni. Kaikki ihan hyvin.

[Maffer]

Olisin myynyt Sonin pois. Nyt sulla on Petnax kroppihimmeli ja Soni missä ei-Soni optiikat. K-1:een saa sen penan 28-105 ja voit ulkoiluttaa niitä sateessa.

K-70, petnax kroppilasit ja canonin stm-kiikarit maksaa sen Sonin 24-105 putken verran ja ylikin jää. Etkä tarvisi yhtään adapteria.

Melkonen matador-mix.

[aikaarska]

Olisin myynyt Sonin pois. Nyt sulla on Petnax kroppihimmeli ja Soni missä ei-Soni optiikat. K-1:een saa sen penan 28-105 ja voit ulkoiluttaa niitä sateessa.

K-70, petnax kroppilasit ja canonin stm-kiikarit maksaa sen Sonin 24-105 putken verran ja ylikin jää. Etkä tarvisi yhtään adapteria.

Melkonen matador-mix.

Mutta sitten pitäisi myydä kiva Pentaxi pois. Eikä jäisi toista runkoa, ellen ostaisi sitten alelaarista jonkun Sony A6000 rungon kakkoskameraksi.
On kyllä totta, että Sony 24-105 kannattaisi ostaa. Täytyy vähän tarkastella budjettia ja katsoa mitä objektiiveja voisi myydä pois. K-70 kamerasta en kuitenkaan aio luopua ihan tuosta vaan. Pelkästään Astrotracer, Pixel shift ja sääsuojaus pitää sen mukana menossa. Sen markkinarvokin on turhan vaatimaton, eihän siitä saisi kun max. 400-500€...Liian hyvä kamera tuohon hintaan.

[nsamppa]

Ja sitten A9:n omistajat tarkastus hommiin:

https://www.sonyalpharumors.com/announc ... a9-models/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Oho. Ei kannata korjata koska saa tuplashakerin tommosella. IBIS Sonit on muutenkin marakasseja kun heiluttaa mutta tuohan antaa shuffle-efektin ilmaiseksi.