Sateenkesto, mm. D850, a7rIII, 5DIV..

[Matti_JH]

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

Truthfully, we were sad to see the A7R III have such a hard time in this test. It's a fantastic camera, absolutely at the cutting edge of what's possible with photographic technology today. Even after this test, those of us at IR who were fans previously would still happily buy one, because we almost never photograph in conditions approaching those in the test. But as we said in our 2017 Camera of the Year announcement article, Sony needs to up their environmental-sealing game if they want to compete in this high-end/professional market segment. We'd feel differently if all the cameras failed the test; we would have concluded that the test was just too harsh for the current state of the market, even though it was a reasonable representation of conditions a camera might be exposed to. That wasn't the case, though; the D850 had a very minor problem with leakage into its viewfinder, that seems to be entirely solved by using the BS-3 hot shoe cover - and the 5DIV and E-M1II had no problems whatsoever.


In the end, three of the four cameras survived the onslaught of our simulated rainstorm.
(Nikon D850; Olympus E-M1 Mark II; Canon 5D Mark IV)
One thing that is clear is that the camera industry needs some sort of standard for levels of weather resistance. There's clearly a wide range of performance in this area, and without a definition, "weather resistant" is a meaningless term. To quote The Cynic's Photography Dictionary, "Weather resistant - A term that consumers falsely define as 'weather proof' and camera companies accurately define as 'the warranty doesn't cover water damage.'"

[mremonen]

Wanha... tästä on väännetty jo tuolla peilittömissä vai oliko se a7r3-ketjussa ties kuin paljon.

[temama]

Wanha... tästä on väännetty jo tuolla peilittömissä vai oliko se a7r3-ketjussa ties kuin paljon.

yepyep, mutta nissisen heli aloittikin mässäily herkuttelun, kun näennäistä kakkua tarjolla!

https://petapixel.com/2014/05/09/check- ... sed-storm/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ville^K]

Minusta tää on ihan asiallinen omassa keskustelussaan niin löytävät muutkin kuin Sony-fanipojat ja Sony-vihaajat :)

Itse olen myös rikkonut yhden "sääsuojatun" D750-rungon sateella. Kanniskelin kameraa objektiivin jalustapantaan kiinnitetyllä hihnalla ja vesi pääsi sisään akkuluukun saranan kohdalta. Kuvaaminen pysähtyi siihen paikkaan eikä kameran kuivaus ei auttanut. Kamera heräsi eloon huollon vaihdettua siihen jonkun piirilevyn.

[mremonen]

No jatketaan sitten tässä...

yepyep, mutta nissisen heli aloittikin mässäily herkuttelun, kun näennäistä kakkua tarjolla!

https://petapixel.com/2014/05/09/check- ... sed-storm/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos et ymmärrä ylläolevan (mun alunperin postaaman linkin) ja sen IR:n testin välistä oleellista eroa, niin ei sun varmaan kannata tähän(kään) keskusteluun ottaa osaa. Vinkki: se mihin tuo D4 kusahti, niin siihen ei mikään rungon tiivistäminen tai teippaaminen auta.

[mremonen]

Minusta tää on ihan asiallinen omassa keskustelussaan niin löytävät muutkin kuin Sony-fanipojat ja Sony-vihaajat :)

Onko muita?

Itse olen myös rikkonut yhden "sääsuojatun" D750-rungon sateella. Kanniskelin kameraa objektiivin jalustapantaan kiinnitetyllä hihnalla ja vesi pääsi sisään akkuluukun saranan kohdalta.

Akkuluukku on yleensä se heikko kohta ja sen kautta vettä menee helposti joko suoraan tai epäsuoraan.

[rolsen]

Mitenkäs ne Sonyn IP-luokitellut puhelimet, jotka eivät sitten käytännössä täyttäneetkään niitä luokituksien kriteereitä... Olisiko tätä taustaa vasten hyvä miettiä myös näitä kameroiden "suojauksia"? IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

[niffe]

Mitenkäs ne Sonyn IP-luokitellut puhelimet, jotka eivät sitten käytännössä täyttäneetkään niitä luokituksien kriteereitä... Olisiko tätä taustaa vasten hyvä miettiä myös näitä kameroiden "suojauksia"? IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

Jep, pojalle hankittiin Xperia Z1 aikoinaan, kun oli ensin katseltu videoita, joissa puhelin makasi akvaariossa ja joku soitti siihen. Saatuaan luurin sälli demosi heti innoissaan ominaisuutta laittamalla Sonyn hanan alle sillä seurauksella, että luuri sammui ja lähti käyntiin vasta seuraavana päivänä. Sen koommin asiaa ei testattu, mutta ilmeisesti se toimi erinomaisena demona Sonyn rakentamasta IP68-luokitetusta sähkölaitteesta.

[AnHa]

Mulla lopetti toimintansa D300 kaatosateen perään. Kameralla oli kuvattu jo 300 000 + kliksua, ja käytetty kauan, joten en vienyt vahinkoarvioon. Tuossa se on vielä hyllyssä.

Nikonin DXXX-sarjan kameroissa on kokemuksen pohjalta 3 heikkoa kohtaa.

1) Etsimen etummaisen lasin taakse voi päästä kosteutta. Sen haittapuoli on, ettei siitä sitten näe hyvin läpi. Kameran toimintaan se ei haittaa.

2) Takanäyttö. Takanäytön reunoista voi todella ektensiivisen talvikäytön jälkeen päästä kosteutta, kun olosuhteet ovat hyvin kosteat (lue: +0, kova tuuli, alijäähtynyt vesi, märät käsineet). Sitten näyttö on pimeä tai mosaiikkia.

3) Akkukahvan muotoilu. Mulla oli akkukahvat useimpiin kameroihini. Luovuin niistä käyttöergonomian vuoksi, mutta myös siksi, että akkukahvan muotoilu salli kamerasta valuvan veden kertyä akkukahvan ja kameran pohjan väliin. Jos nyt hankkisin akkukahvan, teippaisin jesarilla sauman piiloon.

Käytössä mulla on ollut 7 Nikonia, joista ensimmäinen on hajonnut.

[mremonen]

3) Akkukahvan muotoilu. Mulla oli akkukahvat useimpiin kameroihini. Luovuin niistä käyttöergonomian vuoksi, mutta myös siksi, että akkukahvan muotoilu salli kamerasta valuvan veden kertyä akkukahvan ja kameran pohjan väliin. Jos nyt hankkisin akkukahvan, teippaisin jesarilla sauman piiloon.

Tämä on kyllä totta ja hyvä huomio. Siinä on ihan turhaan sellainen kouru, joka oikein imee veden sinne väliin. Mitenhän muiden merkkien kahvat?

[mremonen]

IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

Pokkareissahan on jotain ihan uimakäyttöönkin tarkoitettuja. Nikonilla oli 1-sarjalaisissa se AW-malli ja filkkapuolella Nikonos, jolla pystyi sitten ihan jo laitesukellustakin tekemään.

[Shuko]

Mitenkäs ne Sonyn IP-luokitellut puhelimet, jotka eivät sitten käytännössä täyttäneetkään niitä luokituksien kriteereitä... Olisiko tätä taustaa vasten hyvä miettiä myös näitä kameroiden "suojauksia"? IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

Jep, pojalle hankittiin Xperia Z1 aikoinaan, kun oli ensin katseltu videoita, joissa puhelin makasi akvaariossa ja joku soitti siihen. Saatuaan luurin sälli demosi heti innoissaan ominaisuutta laittamalla Sonyn hanan alle sillä seurauksella, että luuri sammui ja lähti käyntiin vasta seuraavana päivänä. Sen koommin asiaa ei testattu, mutta ilmeisesti se toimi erinomaisena demona Sonyn rakentamasta IP68-luokitetusta sähkölaitteesta.

Xperia XZ1 Compact on ainakin toiminut saunassa. Sen verran lämpis videota katsellessa, että raanan alla jäähdytin kylmällä vedellä. Fuskasin sen verran, että peukalon laitoin toisen kaiutinreiän päälle kyllä.

[aikaarska]

Mitenkäs ne Sonyn IP-luokitellut puhelimet, jotka eivät sitten käytännössä täyttäneetkään niitä luokituksien kriteereitä... Olisiko tätä taustaa vasten hyvä miettiä myös näitä kameroiden "suojauksia"? IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

Jep, pojalle hankittiin Xperia Z1 aikoinaan, kun oli ensin katseltu videoita, joissa puhelin makasi akvaariossa ja joku soitti siihen. Saatuaan luurin sälli demosi heti innoissaan ominaisuutta laittamalla Sonyn hanan alle sillä seurauksella, että luuri sammui ja lähti käyntiin vasta seuraavana päivänä. Sen koommin asiaa ei testattu, mutta ilmeisesti se toimi erinomaisena demona Sonyn rakentamasta IP68-luokitetusta sähkölaitteesta.

Xperia XZ1 Compact on ainakin toiminut saunassa. Sen verran lämpis videota katsellessa, että raanan alla jäähdytin kylmällä vedellä. Fuskasin sen verran, että peukalon laitoin toisen kaiutinreiän päälle kyllä.

Sony Xperia Z sarjan älyluurit olivat kyllä hyviä (tosin ei mitään sukelluspuhelimia tosiaan) , varsinkin ensimmäiset mallit, sittemmin Sony alkoi fuskaamaan luurien suojauksen kanssa siten, että esimerkiksi Z3 sarjalaisten ns. "vesitiiviit" luukut ihan lerppuja läppiä jotka kaiken lisäksi meni helposti rikki.
Nauratti niiden mainokset joissa luuri upotettiin vesilasiin jne. Jos tuo ei ole harhaanjohtavaa mainontaa, niin mikä sitten?
Mielestäni valmistajien pitäisi ottaa kunnon vastuu näiden suojauksien kanssa, jos niitä halutaan markkinoida. Oli kysymyksessä sitten kamera,kännykkä tai mikä tahansa.

Uusimpia Sony älyluureja minulla ei ole, mutta ilmeisesti ovat taas tehneet luukuista hitusen parempia, mutta tälläistä Sony kertoilee XZ1:n vesitiiviydestä:

"Xperia XZ1 is water resistant and protected against dust, so don’t worry if you get caught in the rain or want to wash off dirt under the faucet water, but remember all ports and attached covers should be firmly closed. You should not put the device completely underwater; or expose it to seawater, salt water, chlorinated water, or liquids such as drinks. Abuse and improper use of device will invalidate warranty. The device has been tested under Ingress Protection rating IP65/68. For more info, see http://www.sonymobile.com/waterresistant" onclick="window.open(this.href);return false;. Note the Xperia XZ1 has a capless USB port to connect and charge. The USB port must be completely dry before charging."

[rolsen]

IP-luokituksia ei taida kameroilla vissin ollakaan, poislukien turvakamerat, vai onko jotain pokkareita luokiteltu, tiedä en.

Pokkareissahan on jotain ihan uimakäyttöönkin tarkoitettuja. Nikonilla oli 1-sarjalaisissa se AW-malli ja filkkapuolella Nikonos, jolla pystyi sitten ihan jo laitesukellustakin tekemään.

Yks kaveri hommasi aikanaan Nikonosin, vaikkei tietääkseni harrastanut mitään sukellusjuttuja, muista vetisistä kuvauksista puhumattakaan :D No, olihan se katu-uskottava kamera, ei sillä :D

[mremonen]

Nikonokseen jos löi kiinni vielä ne valot, niin kumma jos ei saanut rispektiä kadulla.

Ei se kyllä mikään ergonomian ihme ollut, kun kaikki käyttönappulat oli tehty käytettäväksi kuivapuvun kanssa. Kokeilkaa itse ja vetäkää viidet lapaset päällekkäin ja siihen sellaiset öljyntankkaushanskat päälle ja lähdette sonilla kuvaamaan... tai nikonillakin.

[niffe]

En tiedä millä kepulikonstilla ne ovat saaneet IP-68 -luokituksen tuolle tuoteperheelle. Tässä jutussa on aiheesta ja vielä kuvituskuviakin kohdallaan :D https://puhelinrikki.fi/onko-sony-xperi ... uitenkaan/

[AnHa]

Olympusta on niin paljon markkinoitu tuolla sääsuojauksella, että ongelmatapauksissa pitäisi jo saada lupauksille katetta. Tietääkö joku keissejä?

[temama]

Olympusta on niin paljon markkinoitu tuolla sääsuojauksella, että ongelmatapauksissa pitäisi jo saada lupauksille katetta. Tietääkö joku keissejä?

googleen yksinkertainen haku ja parissa sekunnissa toki löytyy;

https://www.dpreview.com/forums/post/54941930" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/59467838" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1446602" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.mu-43.com/threads/om-d-bill ... red.30697/" onclick="window.open(this.href);return false;

en jaksa&viitsi postaa enempiä koska en halua olla mikään jee-sustelija asian kanssa, ja henkkoht uskon, että juuri Olyn WR suojaus on sieltä parhaasta päästä näissä järkkärivehkeissä, mutta siis, kaukana täydellisestä sääsuojauksesta johon joku saattaisi luottaa ihan tosiissaan.

[Maffer]

Noh, Pentaxia tuli kuritettua niin kusipaskakelissä että sillä AW 70-200 putkella en jättäisi menemättä mihinkään. Hiekkapuhallus on sitten oma juttunsa, mutta en nyt ihan heti keksi miten se omiin juttuihin vaikuttaisi. Harmi että AW speksin laseja Penalta löytyy aika rajoitetusti.

[aikaarska]

Noh, Pentaxia tuli kuritettua niin kusipaskakelissä että sillä AW 70-200 putkella en jättäisi menemättä mihinkään. Hiekkapuhallus on sitten oma juttunsa, mutta en nyt ihan heti keksi miten se omiin juttuihin vaikuttaisi. Harmi että AW speksin laseja Penalta löytyy aika rajoitetusti.

sääsuojattuja laseja Pentaxille kuitenkin löytyy, ja esimerkiksi juuri luontokuvaajalle voisi olla paljonkin iloa tästä:

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... dc-aw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Yritin löytää netistä, mutta en löytänyt tähän hätään. On nimittäin yksi armeija hemmo, joka oli kovasti innostunut Pentax järjestelmänsä sääsuojauksista, sillä oli mukana ne aavikolla sotilastehtäviä suorittaessaan. Ja hautaisi niitä välillä aavikkohiekkaan ja pesi sen jälkeen suihkun alla puhtaaksi yms. Kuulemma kesti oikein hyvin ;-)

edit: tässä on tälläistä vanhempaa matskua, pikkukivaa:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... _-RAzBjakk" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT#2: löytyihän sen US Army kaverin video:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... o61t5fH6Qw" onclick="window.open(this.href);return false;