A7rIII

[tn1krr]

Peilittömiä mainostetaan aina jollain kikalla mikä toimii optimaalisissa olosuhteissa. Nyt Villenkin studiossa on hämärää ilman seinän kokoista ohjausvaloa ja lasit tarkentelee miten sattuu.

Menikö ohi Villen kommentit eli kun oppi miten homma toimii niin oli ihan tyytyväinen? Tuossakaan mitaän ihmeellistä ole, jos kuvaa aktiivisesti matskua joissa yhdistyvät AF-C/seuranta + heikko valo ja reilu himmentäminen on siihenkin onneksi kameroita olemassa; joissa sitten on tai ei ole omat ongelmansa riippuen mitä kaikkea niillä tekee. Ei ole Sonyn toiminta tuohon use caseen optimoitu, yhtään sen enempää kuin siihen jokapäiväiseen runkotulpan long exposure kuvaamiseen tynnyrissä, jossa sataa nestemäistä typpeä salamakenkään.

Jännä juttu, että vaikka tähän peilismi vs. apeilismi vääntöön on ihan oma ketjunsakin niin jos menee vahingossakaan selittämään auki jonkin peilittömän logiikan (ja/tai sen puutteen eli tasan tarkkaan kertoo ne tradeoffit samalla) auki ja vertaa vahingossakaan DSLR:n toimintaan niin jo ryntää koko DSLR-miesoletettujen vertaisterapiaporukka tänne puhumaan tunteistaan.

[mremonen]

Jännä juttu, että vaikka tähän peilismi vs. apeilismi vääntöön on ihan oma ketjunsakin niin jos menee vahingossakaan selittämään auki jonkin peilittömän logiikan (ja/tai sen puutteen eli tasan tarkkaan kertoo ne tradeoffit samalla) auki ja vertaa vahingossakaan DSLR:n toimintaan niin jo ryntää koko DSLR-miesoletettujen vertaisterapiaporukka tänne puhumaan tunteistaan.

Toista se on D850-ketjussa, jossa ei ole peilittömiä juuri mainostettu. Mitä nyt temukka kerran pari joka sivulla. Että aika lailla tämä toimii molempiin suuntiin.

[mremonen]

Jos nää uudenaikaset Sonyn järjestelmät ei olisi niin järkyttävän kalliita ja huonosti hintaa pitäviä, vaihtaisin myös. Liikkuvaa kun tulee niin vähän enää kuvattua ja pitkää teleä tarvittua.

1500 EURoon a7RII kahvalla on aika hyvä hinta. Tuskin se siitä enää puolittuu. Pitkään mietin sellaista uudeksi IR-rungoksi, mutta en nyt sitten jaksanut. Toisen mokoman saa lyödä päälle, että saisi konversion teetettyä ja jonkun tolkun linssin vielä nokalle.

[Maffer]

Ei nää jutut oikein vakuuta. Jos joku on "ihan OK" tai "ihan tyytyväinen" se meinaa oikeasti sitä että "VMP". Se on yks tai nolla.

[temama]

Ei nää jutut oikein vakuuta. Jos joku on "ihan OK" tai "ihan tyytyväinen" se meinaa oikeasti sitä että "VMP". Se on yks tai nolla.

elä ny ole turhan vaatimaton. kyllähän sä tiedät miten hyvä A7Rkakonen on, kun olet sillä monet loistavat fotot napsinut ja retuuttanut pitkin lapin armotonta talvea!
ei tartte paljon mielikuvitusta tietää millainen A7R3 on.

ihan OK, ja tyytyväinen tarkoittaa monelle oikein hyvää kameraa.

[Maffer]

Eiku tää on verrattavissa siihen kun softatestaaja kertoo että "works quite okay...but". Nokialla oli yks tyyppi samassa tiimissä aikanaan mikä kirjoitti noin testausrapsaan. Eli tuote ei oikeasti toiminutkaan.

[tn1krr]

Jännä juttu, että vaikka tähän peilismi vs. apeilismi vääntöön on ihan oma ketjunsakin niin jos menee vahingossakaan selittämään auki jonkin peilittömän logiikan (ja/tai sen puutteen eli tasan tarkkaan kertoo ne tradeoffit samalla) auki ja vertaa vahingossakaan DSLR:n toimintaan niin jo ryntää koko DSLR-miesoletettujen vertaisterapiaporukka tänne puhumaan tunteistaan.

Toista se on D850-ketjussa, jossa ei ole peilittömiä juuri mainostettu. Mitä nyt temukka kerran pari joka sivulla. Että aika lailla tämä toimii molempiin suuntiin.

Joo, käy järkeen, vaikkei oikeastaan käy alkuunkaan. Vai menetkö reaalimailmassa huutamaan kavereiden kanssa porukalla v#&tua kilpaa jos esim. törmäät Tourette-potilaaseen ?

[temama]

Jännä juttu, että vaikka tähän peilismi vs. apeilismi vääntöön on ihan oma ketjunsakin niin jos menee vahingossakaan selittämään auki jonkin peilittömän logiikan (ja/tai sen puutteen eli tasan tarkkaan kertoo ne tradeoffit samalla) auki ja vertaa vahingossakaan DSLR:n toimintaan niin jo ryntää koko DSLR-miesoletettujen vertaisterapiaporukka tänne puhumaan tunteistaan.

Toista se on D850-ketjussa, jossa ei ole peilittömiä juuri mainostettu. Mitä nyt temukka kerran pari joka sivulla. Että aika lailla tämä toimii molempiin suuntiin.

Joo, käy järkeen, vaikkei oikeastaan käy alkuunkaan. Vai menetkö reaalimailmassa huutamaan kavereiden kanssa porukalla v#&tua kilpaa jos esim. törmäät Tourette-potilaaseen ?

meikä törmäsi kerran J.Sipilään. Kovasti miellyttävän oloinen herätysliikkeeseen kuuluva tiplomi-insinööriks mies! Osaa puhua monisaisesti ja vakuuttavan oloisesti, lupasi jopa asuntonsa turvapaikanhakijoille! Mistä ei sitten tullutkaan mitään, mutta kuitenkin. Vehdannut myös ihanasti porvareiden kanssa niin että puolet maasta myyty kohta rajojen ulkopuolelle. mutta ei siitäkään sitten enempää.
meilläkin on täällä foorumssilla omat vakuuttavasti puhuvat "tiplomi-insinööri" tsipilämme! Ajatus laukkaa kovasti loogisen rationaalisesti, ei haittaa vaikka kovasti unohtuu kokonaiskuva taustalta.

[T71]

meikä törmäsi kerran J.Sipilään.

Mikset törmännyt useamman kerran?

[temama]

meikä törmäsi kerran J.Sipilään.

Mikset törmännyt useamman kerran?

nooh, kylä toi yksikin kerta riitti silloi.

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

[mremonen]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

[temama]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

melko ilkeämielstä läpää, sillä inhoan nykyhallituksen tekemisiä ja sipilän puuhastelua.

oikeastaan, nyt kun oikein miettii, niin tsipilä voisi hyvinkin olla joku vanhoillinen peililäpsyhörhö, joka yrittää epätoivoisesti puhaltaa läpsyihin jotain tekohengitystä. ja muka parannuksia, vaikka koko tsydeemi kusahtaa pidemmän päälle.

[nsamppa]

Huoh-poliisista päivää. Huoh.

[Ville^K]

Noniin nyt on vähän enemmän kuvauskokemusta alla. Pelkkää testikuvaa, mut tuntumaa on vähän haettu.

1.) Profoto B1 heikohko ohjausvalo beauty dishin kanssa riittää seurantatarkennukseen @ f/16 kasvokuvissa (mikä on se paikka mis oon tota f/16 studiossa käytelly). BD noin 1.5 m etäisyydellä kasvoista ja ohjausvalo luonnollisesti täysillä.

2.) Jatkuvan tarkennuksen osumatarkkuus on aivan eri tasolla A7R3+85GM -kombolla verrattuna D750 + 85/1.8G tai 85/1.4G yhdistelmään kun reikä on levällään. Erityisesti yli 10 m etäisyydet toimii huikean hyvin verrattuna siihen mihin oon tottunut.

3.) 85GM seuraa kävelevää ihmistä ihan nätisti tän rungon nokalla, mutta meidän koiran perässä tää ei pysy kovin hyvin.

4.) 85GM:n tarkennusnopeus ei ole kovin nopea jos vertaa vaikka 55-milliseen. Mun käytössä tää on kyllä täysin riittävä.

5.) 85GM pitää ääntä tarkentaessaan, mutta ei tosta ole haittaa stillikäytössä. Ääni on kohtuu turvallisen tuntuinen "khhhhh" eikä mitään ininöitä tai sirkutusta kuulu kuten Nikonin AF-S 85/1.4G tötteröllä.

6.) Etsin ei ole mun mielestä niin hyvä kuin A9:ssä. Pitäisi päästä testaamaan vieretysten, mutta mun mielestä tämä rupeaa lagaamaan nopeammin valon vähentyessä kuin mitä A9. Myös tarkennuksen ottaessa kiinni kohteesta tapahtuu pieni nytkähdys.

Kyllä tää vaikuttaa kokonaisuutena erittäin asialliselta kamppeelta :)

[niffe]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

Sonylla kuvaava on keskipisteessä! :P

[tn1krr]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin se vaan on. "Tehokkainkaan" markkinointi ei korvaa puutteita kameran rakentamisessa. Niin ikään jossain vastaavassa elävän elämän vertailussa todettiin taannoin 5DmkIV:n olevan lähempänä Nikon D5:sta kuin D850-mallia.

[temama]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin se vaan on. "Tehokkainkaan" markkinointi ei korvaa puutteita kameran rakentamisessa. Niin ikään jossain vastaavassa elävän elämän vertailussa todettiin taannoin 5DmkIV:n olevan lähempänä Nikon D5:sta kuin D850-mallia.

jepjep, tälläistä on kirjoitettu kyseisestä IR jutusta;

Dave Etchell of Imaging Resource posted several interesting comments in the discussion section below his "Water Torture" article. In particular, he suggested that the "puddling" of water on the Sony's flat top plate could facilitate water ingress--and noted that a bit of gaffer tape might ameliorate that.

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

FWIW, Dave--who has been reviewing cameras for years--said that despite its iffy weather sealing, "based on its image quality, resolution and all its other capabilities, [the A7R III is] probably the closest thing I've seen yet to my personal "ultimate camera.""

Lisäksi muitakin vesitestejä on tehyty;

https://www.youtube.com/watch?v=c7BG74w0gAw" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:





Tässä se on Fujin systeemini päällä, mutta käytän nykyään tarpeen mukaan myös A7R2:n kanssa.

Menee erittäin pieneen tilaan kameralaukussa. Lähes 100% varma vesisuojaus sateelle ja rännälle.

Mitä tahansa vastaavaa voi soveltaa kameralle kuin kameralle. Muistutan, että tuskin mikään järjestelmäkamera/objektiivi yhdistelmä on täysin ja kunnolla sääsuojattu...Oli puheet mitä tahansa.

Toki luotan esim erkiksi Pentaxin sääsuojaukseen enemmän kuin vaikkapa A7RII "suojauksiin".

Sony ei muuten enää taida luvata mitään erityisiä sääsuojauksia, vaan "kestävää runkoa" joka ei ujostele rajuakaan menoa yms.

Muistan kuitenkin, että jossakin vaiheessa Sony taisi ns. lupailla joillekin A7 sarjalaisille sääsuojauksen tapaista, joka kyllä oli melkoista markkinointituubaa - sellaisesta Sonylle selkeää peukkua alaspäin. Mikään A7 sarjalainen ei selvästikään ole lähelläkään sääsuojattu, ja sellaisen edes osittainen lupaaminen vain pahentaa asiaa, koska käyttäjä voi erheellisesti käyttää kameraa turhan kosteissa olosuhteissa markkinointihöpinän harhauttamana.

Luin, että A7R3:n manuaalissa olisi seuraavaa tietoa:

"• This camera is designed to be dust and
moisture-resistant, but is not
waterproof or dust-proof...."

Mitä Temis edellä linkkasi, voi hyvinkin olla, että A7 sarjalaisen yläosa on se pahin paikka, mistä vesi voi päästä tihkumaan sisälle. Siihen kannattaisi ehkä duunata joku DIY suoja, joka ei kuitenkaan estäisi pahemmin nauuloiden ja rullien käyttöä...

[nomad]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:

A7r3:ssa on nyt se vielä parempi ja vielä pienempään tilaan menevä 5v kestävä sääsuojaus. Suojaa myös muilta vahingoilta :-)