Pentax K-70

[aikaarska]

Noniin, näitä on odotettu. imaging-resource.comin testikuvia, myös RAW filuja ladattavissa:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... -k70A7.HTM

Hyvältä näyttää. Pentax K-70 on samalla tasolla Nikon D5500, D7100/7200 ja Sony A6300 kanssa, mitä tulee kuvanlaatuun.

...Paitsi, että K-70 tarjoaa myös paljon puhutun pixel shiftin ;-)

[aikaarska]

Melkoisen hyvä arvostelun sai photographyblogin sivustolla:


http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 70_review/

Design 4
Features 4.5
Ease-of-use 4
Image quality 4.5
Value for money 4.5

Loppuarvosana 4 1/2 *

[rgbmode]

Pentaxin päivitysaatoksia.

Nykyinen viitisen vuotta vanha kamerani K-30 toimii moitteetta, mutta ajatellen mahdollista päivitystä, tuo uusi K-70 saattaisi tulla kyseeseen, kun on suhteellisen edullisen hintainenkin, noin 700e. Parannuksia entiseen olisivat ainakin 16 -> 24 mpix, kääntyvä näyttö, AA-filtteri pois, sekä pixel shift mahdollisuus.

Pieni videoparannus ja mikkiliitäntä myös ok, mutta enpä ole ensimmäistäkään videota ottanut entiselläkään.

Toinen vaihtoehto upgreidaukseen olisi kino, mutta K-1 maksaa lähes 3 kertaa enemmän, ja on lisäksi selvästi painavampi, 1 Kg vs 688 g. K-30 painaa 650 g. Cropin resoluutio on tähänkin asti ollut riittävä. Yhdysrakenteinen pikkusalama voi myös joskus olla tarpeen.

Kolmas vaihtoehto K-3 II (785 g, noin 1000e). Muuten ilmeisen hyvä mutta ei esim. kääntyvää näyttöä.

[ommikn]

Pentaxin päivitysaatoksia.

Nykyinen viitisen vuotta vanha kamerani K-30 toimii moitteetta, mutta ajatellen mahdollista päivitystä, tuo uusi K-70 saattaisi tulla kyseeseen, kun on suhteellisen edullisen hintainenkin, noin 700e. Parannuksia entiseen olisivat ainakin 16 -> 24 mpix, kääntyvä näyttö, AA-filtteri pois, sekä pixel shift mahdollisuus.

Pieni videoparannus ja mikkiliitäntä myös ok, mutta enpä ole ensimmäistäkään videota ottanut entiselläkään.

Toinen vaihtoehto upgreidaukseen olisi kino, mutta K-1 maksaa lähes 3 kertaa enemmän, ja on lisäksi selvästi painavampi, 1 Kg vs 688 g. K-30 painaa 650 g. Cropin resoluutio on tähänkin asti ollut riittävä. Yhdysrakenteinen pikkusalama voi myös joskus olla tarpeen.

Kolmas vaihtoehto K-3 II (785 g, noin 1000e). Muuten ilmeisen hyvä mutta ei esim. kääntyvää näyttöä.

Tiedä löytääkö kysymys enää kohdettaan, mutta mihin päädyit ja mitä kokemuksia sait?

Itselläni on juuri tuo tilanne, eli nyt on K30 ja pohdin onko seuraavana K70 vai K3. Oma vaihto johtuu siitä että 30 hajoaa, eli nyt toimii enää vain vanhat manuaalilasit.

[rgbmode]

Pentaxin päivitysaatoksia.

Nykyinen viitisen vuotta vanha kamerani K-30 toimii moitteetta, mutta ajatellen mahdollista päivitystä, tuo uusi K-70 saattaisi tulla kyseeseen, kun on suhteellisen edullisen hintainenkin, noin 700e. Parannuksia entiseen olisivat ainakin 16 -> 24 mpix, kääntyvä näyttö, AA-filtteri pois, sekä pixel shift mahdollisuus.

Pieni videoparannus ja mikkiliitäntä myös ok, mutta enpä ole ensimmäistäkään videota ottanut entiselläkään.

Toinen vaihtoehto upgreidaukseen olisi kino, mutta K-1 maksaa lähes 3 kertaa enemmän, ja on lisäksi selvästi painavampi, 1 Kg vs 688 g. K-30 painaa 650 g. Cropin resoluutio on tähänkin asti ollut riittävä. Yhdysrakenteinen pikkusalama voi myös joskus olla tarpeen.

Kolmas vaihtoehto K-3 II (785 g, noin 1000e). Muuten ilmeisen hyvä mutta ei esim. kääntyvää näyttöä.

Tiedä löytääkö kysymys enää kohdettaan, mutta mihin päädyit ja mitä kokemuksia sait?

Itselläni on juuri tuo tilanne, eli nyt on K30 ja pohdin onko seuraavana K70 vai K3. Oma vaihto johtuu siitä että 30 hajoaa, eli nyt toimii enää vain vanhat manuaalilasit.

Sama tilanne. K-30 toimii moitteetta joten ei ole hoppua. Seurataan tilannetta, mitä malleja ja tarjouksia Penalla on tänä vuonna. K-70 vs. KP?

[PentaxMx50]

Osaisiko joku ystävällinen sielu neuvoa, että miten voi käyttää vanhempia k objektiiveja pentax k-70 ssä. Itellä tulee ongelmaksi punaisella tuikkiva f_ _ siihen ei pääse mitenkään käsiksi. Tarviiko vanhoille objektiiveille olla joku sovite vai pitääkö tinnien kohdalle vetää joku eriste? vai onko se joku asetus juttu? Itellä on tuosta nimimerkisestä pentaxista jäänyt lähes 10 optiikkaa ja olisi ilo saada k 70 laukastua myös vanhoilla objektiiveilla.

[aikaarska]

Osaisiko joku ystävällinen sielu neuvoa, että miten voi käyttää vanhempia k objektiiveja pentax k-70 ssä. Itellä tulee ongelmaksi punaisella tuikkiva f_ _ siihen ei pääse mitenkään käsiksi. Tarviiko vanhoille objektiiveille olla joku sovite vai pitääkö tinnien kohdalle vetää joku eriste? vai onko se joku asetus juttu? Itellä on tuosta nimimerkisestä pentaxista jäänyt lähes 10 optiikkaa ja olisi ilo saada k 70 laukastua myös vanhoilla objektiiveilla.

Hieno peruskamera tuo wanha Pentax MX-50...

Vanhojen täysin manuaalisten objektiivien kanssa (ei elektronisia kontakteja, käytännössä K ja M laseja), ei kamera osaa näyttää mitään aukkonumeroa. Silloin pitää kuvata K-70:n M-tilassa, valita haluttu aukko objektiivissa ja suorittaa automaattinen valotuksen mittaus valitulle aukolle painamalla kameran vihreää pikku nappia - silloin kamera mittaa oikean suljinajan aukolle ja voit ryhtyä ottamaan kuvaa.

EDIT: ai niin, meinasi unohtua: muista ensin myös valita K-70: asetusvalikosta (C) kohta "käyttää aukkorengasta" --> "ota käyttöön"!

Jos sinulla on manuaalitarkenteisia A-sarjan objektiiveja, niin silloin käännät objektiivin aukkovalintarinkulan "A" asentoon, ja kamera osaa näyttää aukon ja voit kuvata muillakin ohjelmalinjoilla kuin M. Huomaa, että A, K ja M Pentax objektiiveilla sinun täytyy valita myös kennovakaajalle oikea polttoväli, jos käytät vakaajaa.

Sama myös uudemmilla automaattitarkenteisilla Pentax objektiiveilla (F, FA), käännä objektiivin aukkovalintarinkula asentoon "A".

[PentaxMx50]

Kiitos hyvistä tiedoista. Alkoi kuvia tulla vanhemmilla objektiiveillakin :) tuo Pentax mx on jo melko legendaarinen, kun ostin sen 16-vuotiaana uutena. Hyvin toimii ja on toiminu jo 34 vuotta, mutta aika on ajanu sen ohi. On tässä kertyny jo tavaraa tälle K kiinnitykselle aina 24 mm laajakulmasta 600mm teleseen 8 kappaletta. Mutta nyt on kiva saada pitkästä aikaa taas jossain määrin hyödynnettyä näitä vanhojakin optiikoita.

[aikaarska]

Täytyy täyttää Joulupukin konttia muulla kuin kameraroinalla. Laitoin K-1:en lihoiksi....Vähän melkein kaduttaa, mutta maallista mammonaa tämä vain on.
Taloudesta löytyy kuitenkin kino Sony A7RII, ja en ehdi kuvailla kaikilla vehkeillä tarpeeksi.

Kakkoskameraksi hommasin kuitenkin käytetyn K-70 rungon ja siihen käytetyn O-GPS1 gps Astroracerin. Pixel shiftikin löytyy.

Mielenkiinnolla odotan mitä K-70 pystyy tarjoamaan K-1:n jälkeen. Ainakin Mafferin rohkaisevat kokemukset KP:n kanssa antaa toivoa...

[Maffer]

Niin eikö tuo K-70 ole teknisesti sama härveli kuin KP? Kenno ja softakin 1:1 about.

[aikaarska]

Niin eikö tuo K-70 ole teknisesti sama härveli kuin KP? Kenno ja softakin 1:1 about.

Niin taitaa olla. Ainakin perustekniikka ilmeisesti melko samaa. KP:ssä ergonomiaa yms. kehitelty pidemmälle, olisiko myös rungon rakenne parempi KP:ssä.

Oikeastaan kuvanlaatu on minulle se tärkein juttu, ja siinä K-70 on käsittäkseni melkolailla parasta APS-C kameroissa, varsinkin kun se pixel shiftikin löytyy.

[Maffer]

On sitten tosi kranttu tuo kroppikennon pixel shift. Optiikan on oltava vieläkin paremmalla tolalla kuin täyskärillä. 35mm ltd riittää, 10/2.8 ping pongilla ei tee lähinnä mitään. Penalta siis muutama limited piisaa ja kaikki yli tonnin lasit paitsi tuhnu 24-70 penron.

[aikaarska]

On sitten tosi kranttu tuo kroppikennon pixel shift. Optiikan on oltava vieläkin paremmalla tolalla kuin täyskärillä. 35mm ltd riittää, 10/2.8 ping pongilla ei tee lähinnä mitään. Penalta siis muutama limited piisaa ja kaikki yli tonnin lasit paitsi tuhnu 24-70 penron.

Oletko kokeillut mitä RAW softia KP:n Pixel shift tiedostoihin?

Itse sain tänään K-70 haltuun, ja heti tottakai kokeilemaan Pixel shiftiä. Ulkona keli mitä on, niin tein hallitun testin autotallissa...Verrokkina 42mp Sony A7RII (+Canon 50/1.8STM, f/8), K-70 ryyditettynä Pentax DA 35/2.4, f/8.


Tästä täysikokoiseen kuvaan, 100% croppeja:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3710570" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä olisiko ACR:stä pitänyt heittää terävöitystä huomattavasti enemmän, mutta tuo Rawtherapee versio antaa selkeästi enemmän yksityiskohtia, tosin hieman yliterävöittyneen näköinen...

En tiedä, mutta on tuo K-70 vaan pieni DSLR kamera! Käytännössä ihan saman kokoinen Sony A7RII:n kanssa. Silti mukavan terhakkaan oloinen peli. Käyttö yhtä nopeaa kuin K-1:n kanssa.

[aikaarska]

Nyt olen kokeillut lisää Pixel shiftiä K-70 kameralla.
Täytyy sanoa, ettei Adoben ACR osaa hyödyntää ainakaan K-70:n pixel shiftiä juuri ollenkaan. Rawtherapee sen sijaan osaa, paremmin.

Kaiken kaikkiaan Pixel shiftin hyöty näkyy paljon vähemmän tämän 24mp APS-C rungon kanssa, kun 36mp kinorungon (Pentax K-1)...Ainakin resoluutiossa. Oma teoriani on, että koska 24mp APS-C rungossa pikselit ovat pienempiä kuin 36mp kinokennossa, niin kenties kennovakaajan on vaikeampi toimia "pikselintarkasti" tämän toiminnon kanssa?

[Sahaaja]

Mitäs mieltä olet tarkennuksesta ja akunkestosta verrattuna peilittömät mitä olet lähivuosina käyttänyt?
Tässäkin taisi olla pienempi akku?

[aikaarska]

Mitäs mieltä olet tarkennuksesta ja akunkestosta verrattuna peilittömät mitä olet lähivuosina käyttänyt?
Tässäkin taisi olla pienempi akku?

Tarkennus on yllättävän hyvä. Sanoisin, että ihan samaa tasoa kuin K-1:ssä. Toki Pentaxin AF:llä riittää kirittävää jos vertaa Canonin tai Nikonin uusiin AF tarkennus järjestelmiin. Mutta K-70 pystyy tarkentamaan yllättävän hämärässä varsin hyvin. Se oli positiivinen yllätys.

Akun kestosta minulla ei ole vielä kovin paljon sanottavaa. Kun otin sisällä testikuvia, niin akku tuntui kestävän oikein hyvin. Mutta tänään kun kuvasin ulkona 0 C kelissä , niin akku osoitti hiipumisen merkkejä (ainakin kameran mittarin mukaan) huomattavasti nopeammin. Mutta kun sama akku oli tuotu kameran mukana lämpimään, niin elpyi kummasti...Ei lienee kummallinen efekti sinänsä, mutta jotenkin laittoi merkille kun ulkona meni melkein tyhjäksi mittarin mukaan, ja myöhemmin sama akku lämpöisessä oli yhtä vaille täysi!

K-70 akku on teholtaan samaa luokkaa kuin Sony A7 sarjan peilittömien, eli siinä 1050mAh. En odota mitään ihmeitä akkukeston suhteen. Eli alempaa keskitasoa, riippuu vähän mitä kameran toimintoja käyttää. DSLR kamerassa on tietysti mahdollisuus säästellä akkua tiukassa tilanteessa. Eli kuvaa vain OVF etsimen kautta, eikä pahemmin tiiraile kuvia takanäytöltä.

[tehodia]

Kaiken kaikkiaan Pixel shiftin hyöty näkyy paljon vähemmän tämän 24mp APS-C rungon kanssa, kun 36mp kinorungon (Pentax K-1)...Ainakin resoluutiossa. Oma teoriani on, että koska 24mp APS-C rungossa pikselit ovat pienempiä kuin 36mp kinokennossa, niin kenties kennovakaajan on vaikeampi toimia "pikselintarkasti" tämän toiminnon kanssa?

Niin sellaiseen keskiarvolaskentaan tarjoaa pikkukennoinen suhteessa enemmän niitä pikseleitä. Siten voi tosiaan olla, että ero tavallisessa ja PS-kuvassa on selkeästikin pienempi kuin isomman kennon yhteydessä.

Mutta muuten en ole oikein sisäistänyt tätä PS-tekniikkaa. Kinokennoisessa pikseleitä on yhdellä mm:llä n. 200. Siten pikselin siirtymä tarkoittaa n. viiden millin tuhannesosan matkaa. Johan maa tärisee jo joka paikassa tuota enemmän. Eikö se silloin mene aina vähän ohi mieluummin kuin osu oikeaan kohtaan? Kennoa voi liikuttaa tuon verran, mutta eihän se kohde ole enää tismalleen samassa kohtaa kuin aiemmissa kuvissa? Ja eikös se vakautuskin toimi vielä samaan aikaan, kuin PS:kin?

[Maffer]

Pixel Stiff toimii samalla tavalla tässä kuin K-1:ssäkin. ACR:ssä saa reippaasti heittää sharpening amount parametriä sinne 75-100 tienoille että homma alkaa luistaa. Radius kannattaa pudotella 0,5-0,8 välille. Kuten sanottua, tarkennus on tehtävä juuri oikein liveviewissä ja obiskan oltava parhaimmistoa.

Imaging-Resourcesta löytyy aikas jäätävä PS-vertailu kinokameroihin K3-II rungon revikassa. Olympus pärjää myös omalla versiollaan hienosti.

PS leviää vähän käsiin siinä tapauksessa jos käyttää sensor shiftiä samaan aikaan ja veivaa kennon johonkin äärilaitaansa - PS-kuvaan tulee gridityyppinen artifakti kun kenno ei enää liikukaan yhtikäs mihinkään yhtä reunaa vasten.

[aikaarska]

Pixel Stiff toimii samalla tavalla tässä kuin K-1:ssäkin. ACR:ssä saa reippaasti heittää sharpening amount parametriä sinne 75-100 tienoille että homma alkaa luistaa. Radius kannattaa pudotella 0,5-0,8 välille. Kuten sanottua, tarkennus on tehtävä juuri oikein liveviewissä ja obiskan oltava parhaimmistoa..

Yep, ilmeisesti ACR vaatii reippaalla kädellä terävöitystä. Tuossa on vaian se hassu juttu, että kun samoilla arvoilla terävöitetään tavallista valotusta, niin sekin alkaa näyttämään melko yksityiskohtaiselta ;-)

[Maffer]

No eikä näytä. Se näyttää ihan k*selta ja p*skalta tommosilla arvoilla. Fujin madot potenssiin kaksi.