Sony A6300 ja A6500

[nsamppa]

Ylihintainen tai ei niin onhan toi A6500 aivan mielettömän mukava pikku paketti.

[temama]

Piskuinen A6500 tykittää yköspaikalle!!

Mahtava kuva;

https://www.dpreview.com/challenges/Ent ... ID=1048804" onclick="window.open(this.href);return false;

Ihme selityksiä f/7.1 aukosta siellä... Aika mössöä tuo kuva on kun katsoo yhtään isommassa koossa.

höh!? aivan hieno kuva!
kattoo kaupungin detaljeja, niin onhan niitä siellä vaikka kuinka, ei mössöä. Taivasta kun kattoo, niin voi leikitellä mössö ajatuksella, mutta se voi tulla myös jälkikäsittelytaidon puutteesta.

kaveri vaan selittää, että halus kaupunkiin terävyyttä ja käytti f/7.1 sen takia, mutta joutui samalla valkkaamaan ISO1600 ja 5sec valotuksen. Ehkäpä joutunut nostamaan vielä varjojakin!

Tunnelmallinen kuva.

[nomad]

Piskuinen A6500 tykittää yköspaikalle!!

Mahtava kuva;

https://www.dpreview.com/challenges/Ent ... ID=1048804" onclick="window.open(this.href);return false;

Ihme selityksiä f/7.1 aukosta siellä... Aika mössöä tuo kuva on kun katsoo yhtään isommassa koossa.

höh!? aivan hieno kuva!
kattoo kaupungin detaljeja, niin onhan niitä siellä vaikka kuinka, ei mössöä. Taivasta kun kattoo, niin voi leikitellä mössö ajatuksella, mutta se voi tulla myös jälkikäsittelytaidon puutteesta.

kaveri vaan selittää, että halus kaupunkiin terävyyttä ja käytti f/7.1 sen takia, mutta joutui samalla valkkaamaan ISO1600 ja 5sec valotuksen. Ehkäpä joutunut nostamaan vielä varjojakin!

Tunnelmallinen kuva.

No hehe, ryhdyit taidefiilistelijäksi :-) Tromssa on luokkaa 2km päässä, joten eiköhän sen valot saa samalle terävyysalueelle reposten kanssa esim f/2.8 aukolla. Tai edes käytetyn sysipimeän laajiksen täydellä aukolla... Silloin olisi tullut enemmän valoa kennolle jolloin kuvasta ei tule noin mössöinen. Ja ehkäpä isompi aukko (tai suurempi herkkyys!) olisi mahdollistanut lyhyemmän valotusajan jolloin revontulet näkyisivät terävämpinä.

Eli kuva oli siis hyvä tekniikasta huolimatta, ei sen ansiosta.

[temama]

Piskuinen A6500 tykittää yköspaikalle!!


Ihme selityksiä f/7.1 aukosta siellä... Aika mössöä tuo kuva on kun katsoo yhtään isommassa koossa.

höh!? aivan hieno kuva!
kattoo kaupungin detaljeja, niin onhan niitä siellä vaikka kuinka, ei mössöä. Taivasta kun kattoo, niin voi leikitellä mössö ajatuksella, mutta se voi tulla myös jälkikäsittelytaidon puutteesta.

kaveri vaan selittää, että halus kaupunkiin terävyyttä ja käytti f/7.1 sen takia, mutta joutui samalla valkkaamaan ISO1600 ja 5sec valotuksen. Ehkäpä joutunut nostamaan vielä varjojakin!

Tunnelmallinen kuva.

No hehe, ryhdyit taidefiilistelijäksi :-) Tromssa on luokkaa 2km päässä, joten eiköhän sen valot saa samalle terävyysalueelle reposten kanssa esim f/2.8 aukolla. Tai edes käytetyn sysipimeän laajiksen täydellä aukolla... Silloin olisi tullut enemmän valoa kennolle jolloin kuvasta ei tule noin mössöinen. Ja ehkäpä isompi aukko (tai suurempi herkkyys!) olisi mahdollistanut lyhyemmän valotusajan jolloin revontulet näkyisivät terävämpinä.

Eli kuva oli siis hyvä tekniikasta huolimatta, ei sen ansiosta.

totta turiset.Olisi varmaan riittänyt suurempiki aukko, ei siis teknisesti ehkä paras mahdollinen, mutta muuten tykkään kyllä.

[mremonen]

Ylihintainen tai ei niin onhan toi A6500 aivan mielettömän mukava pikku paketti.

On. Kuten myös Tesla on lyömätön sähköauto. Ja silti Nissan Leaf myy enemmän.

[ixusman]

a6300 video 4k 30 cropattu, voiko tuosta tulla henkisiä ongelmia itse kuvaamisessa, luin netistä että 24p ois terävin...?

[mirrored]

Uutta croppi pelitöntä pukkaa - Sony A6300:

http://www.imaging-resource.com/news/20" onclick="window.open(this.href);return false; ... ress-event

http://www.dpreview.com/news/3240829197" onclick="window.open(this.href);return false; ... f=mainmenu

Key Features:
•24MP CMOS APS-C sensor with copper wiring
•425-point on-sensor phase-detection AF system
•11 fps continuous shooting (8fps continuous live view)
•Silent shooting
•Max ISO of 51200
•4K video capture up to 100 Mbps

Itteeni kiinnostaa, että mitenkä tuo uusittu AF systeemi mätsää A7RII:n vastaavan kanssa, eli saisiko esim. Canon AF lasit toimimaan siinä yhtä vauhdikkaasti sopivalla adapterilla?

2016 tämä aloitus. Onkohan tässä ketjussa ollut puhetta käsitarkennuksesta sähköttömillä objektiiveilla? Focus assist lie alimmallakin asretuksellaan liian herkkä täsmälliseen tarkentamisen kuten A7II rungossa jota olen kokeillut? Osasuurennos tarkentamista varten toiminee myös samoin kuin A7II:ssa? Voi kun olisikin sähköinen mittaetsin (kaksoiskuva) tai se osasuurennos koko etsinkuvan lisänä ettei etsinkuva katoaisi tarkentaessa!

Bongasin jostain että kennorakenne on muutettu a6000 vs a6300 ja kennon "kaivot" näyttivät matalammilta tässä uudemmassa. Mahtaako tämä parantaa toistoa Leica M objektiiveilla kuvan reunoilla, jossa tulokulma on varsin jyrkkä varsinkin laajakulmilla? Toisaalta kroppikennossa jo luonnostaan on rajattu kriittisin alue pois.

Jaa niin, AF-adapterihan se oli viimeisin syy tähän kiinnostukseeni. Mutta mitähän tarkoittaa "Lock-on AF doesn’t work"? Ei kai se sentään väkisin tarkenna jo kertaalleen tarkennettua? Sellainen olisi susi.

https://phillipreeve.net/blog/review-te ... s-adapter/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://techartpro.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja sitten tolla saisi tämän kamerankokoiseksi. https://www.youtube.com/watch?v=2NhGata16OI" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sahaaja]

KUinka tehokas vakaaja a6500 on, jotain 3ev:n luokkaa?

[nsamppa]

https://www.sonyalpharumors.com/sr2-the ... spec-list/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

https://www.sonyalpharumors.com/sr2-the ... spec-list/

Jeesjuis!! Tömäkkää jos toi uusi A6700 realisoutuu putiikkien hyllyille! Tollasella pienellä supertehokkaalla spsc peilittömällä on paikkansa.

[Sahaaja]

Mikäli ei ole "Z-battery" , 2 säätörulla tuohon hintaan niin turha julkistaa, positiivisesti ajateltuna.

[mremonen]

Mikäli ei ole "Z-battery" , 2 säätörulla tuohon hintaan niin turha julkistaa, positiivisesti ajateltuna.

Josko 6500:n hinta putoaisi? Taitaa olla turha toivo. Käytettynäkään ei 6300:sta tai 6500:sta juuri liiku, joka tarkoittanee, että ei niitä ole ihan massoina (Suomessa) myytykään.

[Maffer]

Ei joikkaria eikä parempaa akkua. Ei mitään virkaa. Varsinkaan kun tuota voisi kuvitella sovitettavan Sonyn pitkiin putkiin telekameraksi.

[zone6]

Tämä alkaa olla houkutteleva portti kokeilla Sonyn kameraa. Saa nähdä mihin hinta asettuu sitten muutama kuukausi julkaisun jälkeen.

Vaikka kunnon kameraan tarvitsen joikkaria, ei tämmöisessä pienessä sitä kaipaa. Tarkoitus ei kuitenkaan ole kuvata rungolla elukoita tai muuta aktiivista jossa tarkennuspisteen paikkaa pitää käsin siirtää nopeasti.

Tuleekohan joskus 7D II:n / D500:n kilpailija ulos? Melkein riittäisi, että A6700:n sisuskalut tunkisi A7 III:n runkoon.

[Maffer]

Eikö tämän pitäisi olla järjellä ajateltuna juuri noiden kilpakumppani? Feature-basket on taas arvottu huolella metsään. Helvetisti tehoa ja blingiä pilattuna romulla ergonomialla ja tarkoitukseen sopivien kontrollien puutteella.

Hinta julkaisussa 1899€ Suomessa.

Ja sit se pähkinä - jos tämä on houkutteleva portti kokeilla Sonia niin mitä lasia kiinni? Ainoa mikä tulee mieleen on Zeiss 24mm f/1.8. Vai onko tämäkin vain uusi videokamera?

[_dc_]

Mikäli ei ole "Z-battery" , 2 säätörulla tuohon hintaan niin turha julkistaa, positiivisesti ajateltuna.

Josko 6500:n hinta putoaisi? Taitaa olla turha toivo. Käytettynäkään ei 6300:sta tai 6500:sta juuri liiku, joka tarkoittanee, että ei niitä ole ihan massoina (Suomessa) myytykään.

Minusta A6300 kameroita on näkynyt käytettyinä myynnissä, vieläpä yllättävän edullisesti.

Minulla on ollut 1,5 vuotta A6300 ja se on ollut ihan ok. Pienen koon takia se on syrjäyttänyt Nikonin monilla reissuilla, mutta stilleissä se yllättää usein huonolla laadulla. Teen jonkinverran videoita työkseni, ja aina kun 4K matskua tai automaattifocusta ei tarvi kuvaan videot mieluummin Nikonilla koska Sonyn käyttäminen on niin epämiellyttävää ja epävarmaa.

[mremonen]

Minusta A6300 kameroita on näkynyt käytettyinä myynnissä, vieläpä yllättävän edullisesti.

Taisikin olla 6500 josta voisin olla kiinnostunut. Siinä on IBIS, joka puuttuu a6000:sta ja a6300:sta.

[nomad]

Minusta A6300 kameroita on näkynyt käytettyinä myynnissä, vieläpä yllättävän edullisesti.

Taisikin olla 6500 josta voisin olla kiinnostunut. Siinä on IBIS, joka puuttuu a6000:sta ja a6300:sta.

Sonyn A6000 sarja on ainakin Suomessa jäänyt muiden peilittömien vaihtoehtojen jalkoihin. Alkujaan hinnat olivat tosi korkeita, mutta nyttemmin olen ajatellut, että A6500 voisi olla fiksu ja kustannustehokas pikkukamera minulle jolla on muutenkin on Sony-kamaa. Eli miksiköhän harrastan m43:sta? Sen takia kun Olympus on symppis?

[mremonen]

Mun mielestä edelleen hinnat on tosi korkeita. a6000 maksoi muistaakseni muutaman saturaisen tullessaan. Sitten jostain syystä hinta pompsahti a6300:n kohdalla ilman järkevää syytä.

[Maffer]

m4/3:sta harrastetaan markkinoiden parhaan kuvasuhteen vuoksi. Keskariluokan piirteitä markalla. Siksi se onkin ainoa järkevä peilitön GFX:n ja Habblesadin rinnalla.