Canon EOS 6D

[Sahtari]

Tuli ostettu tämä 6d runko ja samassa paketissa oli tuo 24-70 f4 L is usm. Tasan 1k oli paketilla hintaa runko ja obiska ostettu 2013 yhdessä ja sc 17k. Varmaan aika passeli hinta noista,takuutahan tuolla ei ole ja ei mikään skarpein l sarjalainen mutta varmasti tuolla jo kuvailee. Joskus omistin 5d mk2 mutta siinä ei ollu ku 50mm 1.8 ja samyangin 14mm f2.8. Tässä vaan on ruennu mietityttämään tuo 24-70 f2.8 ja f4 ero tuossa terävyydessä sekä valovoimassa,olis kiva tähystellä niitä tähtiäkin. Toisaaltatuon f4 puolesta puhuu tuo stabi ja ehkä hieman painokin,fyysissä koossa ei varmaan merkittäväö etua ole kompaktisuudessa

[emerik]

Joku kiinteä vain kaveriksi. Nikonille moni on varmasti toivonut tuota 24-70 4.0, eli koko/paino on siinä hyvä.

[Sahtari]

Jotain kiinteää laajapäätä l sarjalta vois harkita. Paljon maisemaa tosiaan tulee kuvailtua. Ja olis kiva että riittäs myös sinne yötaivaalle myös

[Sahtari]

Joo nyt olis käsissä ja ekat testikuvat otettu. Ihan hyvä peli hintaisekseen. Jäi vaan ihmetyttämään tuossa obiskassa miten helposti sormet menee tohon tarkennusrenkulalle pyörimään polttovälin sijasta. Niin onko miten vaarallista jos sitä vahingossa pyöräyttää ilman että laitta mf asentoon

[talonherra]

Hyvä kamera se on hintaansa nähden! vuosia jo kuvannut ja en moitteen sanaa osaa kutosesta sanoa, mielluummin kuvaajassa puutteita täällä ku kamerassa ;). kyllähän hämärässä kuvatessa suuremmasta valovoimasta on hyötyä, mutta mikäli jalustan kanssakin tuolla pystyy ampumaan niin pitkälle pärjää f4 : lläkin. :) ja ihan skarppia kuvaa piirtää tuo 24-70 f4.

[talonherra]

Joo nyt olis käsissä ja ekat testikuvat otettu. Ihan hyvä peli hintaisekseen. Jäi vaan ihmetyttämään tuossa obiskassa miten helposti sormet menee tohon tarkennusrenkulalle pyörimään polttovälin sijasta. Niin onko miten vaarallista jos sitä vahingossa pyöräyttää ilman että laitta mf asentoon

eikö se oo muistaakseni vapaasti pyörivä, eli ei vaikuta tarkennukseen jos automaattitarkennus kytketty päälle..?

[Sahtari]

Joo nyt olis käsissä ja ekat testikuvat otettu. Ihan hyvä peli hintaisekseen. Jäi vaan ihmetyttämään tuossa obiskassa miten helposti sormet menee tohon tarkennusrenkulalle pyörimään polttovälin sijasta. Niin onko miten vaarallista jos sitä vahingossa pyöräyttää ilman että laitta mf asentoon

eikö se oo muistaakseni vapaasti pyörivä, eli ei vaikuta tarkennukseen jos automaattitarkennus kytketty päälle..?

Kyl se minusta heittää tarkennusta mutta pyöräyttää sen takas kohilleen kun painaa nappia.

[rarehanu]

Jotain kiinteää laajapäätä l sarjalta vois harkita. Paljon maisemaa tosiaan tulee kuvailtua. Ja olis kiva että riittäs myös sinne yötaivaalle myös

Oma kokemus on, että alkuhuuman jälkeen tahtoo jäädä noi kiinteät lähes käyttämättä.

Kannattaa harkita myös Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX, jossa hinta/laatusuhde kohdillaan.

[Sahtari]

Jotain kiinteää laajapäätä l sarjalta vois harkita. Paljon maisemaa tosiaan tulee kuvailtua. Ja olis kiva että riittäs myös sinne yötaivaalle myös

Oma kokemus on, että alkuhuuman jälkeen tahtoo jäädä noi kiinteät lähes käyttämättä.

Kannattaa harkita myös Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX, jossa hinta/laatusuhde kohdillaan.

Jep,tuo vois olla vaihto ehto. Pitää tutustua tohon,ainut että kalansilmäefektiä ei tarvitsisi tulla. Myöskin tuo makrokikkailu on houkutellut enemissä määrin ja miettiny tuota tamronin 90mm

[paho]

Jotain kiinteää laajapäätä l sarjalta vois harkita. Paljon maisemaa tosiaan tulee kuvailtua. Ja olis kiva että riittäs myös sinne yötaivaalle myös

Oma kokemus on, että alkuhuuman jälkeen tahtoo jäädä noi kiinteät lähes käyttämättä.

Kannattaa harkita myös Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX, jossa hinta/laatusuhde kohdillaan.

Tokinalla paljon kuvanneena sanosin, että EF 16-35/4 on luokkaa parempi lasi kaikin tavoin. Täydellä aukollakin terävämpi kuin Tokina nelosen aukolla. Tietysti filttereiden käyttökin helpompaa

[rarehanu]

Jotain kiinteää laajapäätä l sarjalta vois harkita. Paljon maisemaa tosiaan tulee kuvailtua. Ja olis kiva että riittäs myös sinne yötaivaalle myös

Oma kokemus on, että alkuhuuman jälkeen tahtoo jäädä noi kiinteät lähes käyttämättä.

Kannattaa harkita myös Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX, jossa hinta/laatusuhde kohdillaan.

Tokinalla paljon kuvanneena sanosin, että EF 16-35/4 on luokkaa parempi lasi kaikin tavoin. Täydellä aukollakin terävämpi kuin Tokina nelosen aukolla. Tietysti filttereiden käyttökin helpompaa

Testien mukaan väitteellesi paremmuudesta ei kyllä löydy perusteluita.
Optisesti hyvin lähellä toisiaan, myös mekaanisesti samaa tasoa.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_369_1009" onclick="window.open(this.href);return false;

Joten tokina hinta/laatusuhteeltaan parempi.
Kyllä tokinaan saa filtterit ihan helposti kiinni.

[Maffer]

Canon 16-35/4 on uudempaa Canonin suunnittelua ja omaa korkean mikrokontrastin korkean suorituskyvyn ohella. Täydellä aukolla Tokina on muhjua muuten kuin ihan keskeltä > sopii lähinnä verkon-Painoksi.

Kun Canoniin saa filsutkin ja se kestää kaksi suodinta päällekkäin, niin kauanko tarvii arpoa?

[rarehanu]

Canon 16-35/4 on uudempaa Canonin suunnittelua ja omaa korkean mikrokontrastin korkean suorituskyvyn ohella. Täydellä aukolla Tokina on muhjua muuten kuin ihan keskeltä > sopii lähinnä verkon-Painoksi.

Kun Canoniin saa filsutkin ja se kestää kaksi suodinta päällekkäin, niin kauanko tarvii arpoa?

Tuolta voi myös käydä katsomassa reunapiirtoa.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/59 ... 62828eosff" onclick="window.open(this.href);return false;
F/4 aukolla tokina on terävämpi (myös reunat) lähes kaikilla polttoväleillä, vai oletko niin uuno että vertailet f2.8 ja f4 aukkoja keskenään.
Mikrokontrastit kannattaa työntää sinne, minne aurinko ......
Kerrohan siitä suunnittelusta lisää, mikä siinä on niin mullistavaa.

[Maffer]

Eiku noi testitaulut voi työntää sinne minne ei paista. Canonissa on tarkennustason vinoutumaa joka pitää ottaa huomioon. Sama juttu kuin Zeiss 28/2 mikä on tiiliseinässä suttu vaan käytännössä kaikkea muuta. Oikea testi noilla laseilla on tarkentaa sinne missä niitä käytetään eikä seinään. Tästä syystä ainoat oikeat obiskat eli Zeissit ei pärjää testeissä kun niitä ei ole tehty seinien kuvaamiseen. Testitaulujen kuvaamiseen parhaat välineet on T/S kakkulat ja Sigman 135/1.8 Art.

Canon 16-35/4 on markkinoiden paras kakkula hinta/laatusuhteessa tolla polttiksella. Mokinaan saa ostaa lasin hinnan verran telineitä ja suodattimia jos sillä yrittää kuvata.

[rarehanu]

Tuolla kannattaa käydä katsomassa sample photoja ja jättää puusilmän peruusteettomat kommentit omaan arvoonsa.

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... kina_16-28" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... 16-35_f4is" onclick="window.open(this.href);return false;

[zlei]

Aivan huippulasi tuo Canon, mutta jos kaveri tykkää ostaa ensin huonon ja sitten Canonin. Eihän sille mitään voi.

[rarehanu]

Aivan huippulasi tuo Canon, mutta jos kaveri tykkää ostaa ensin huonon ja sitten Canonin. Eihän sille mitään voi.

Kannattaisiko paskanjauhamisen sijaan laittaa jotain perusteita väitteilleen.

[Maffer]

Omistin tokinan 2013 tasan kaksi päivää kunnes totesin että flarea on enemmän kuin Nikkor 14-24:lla ja reunapiirto ihan romu D800E:n perässä. Eiku Rajalaan vaihtamaan Nikon. Sen jälkeen tuli Tamron 15-30 mikä taas on vähintään yhtä hyvä kuin Nikkor mutta sillä voi kuvata vastapalloon ilman ongelmia.

https://www.lenstip.com/474.9-Lens_revi ... _mm_f_2.8_(IF" onclick="window.open(this.href);return false;)_Ghosting_and_flares.html

Samasta raportista voi katsoa vaikka niitä testitaulun tuloksia eikä mitenkään erikoiset ole. Eli mitä tekee f/2.8:lla jos se on täysi tuhnu aukko auki täyskennolla? Sitä f/2.8 varten se ostetaan.

[rarehanu]

Omistin tokinan 2013 tasan kaksi päivää kunnes totesin että flarea on enemmän kuin Nikkor 14-24:lla ja reunapiirto ihan romu D800E:n perässä. Eiku Rajalaan vaihtamaan Nikon. Sen jälkeen tuli Tamron 15-30 mikä taas on vähintään yhtä hyvä kuin Nikkor mutta sillä voi kuvata vastapalloon ilman ongelmia.

https://www.lenstip.com/474.9-Lens_revi ... _mm_f_2.8_(IF" onclick="window.open(this.href);return false;)_Ghosting_and_flares.html

Samasta raportista voi katsoa vaikka niitä testitaulun tuloksia eikä mitenkään erikoiset ole. Eli mitä tekee f/2.8:lla jos se on täysi tuhnu aukko auki täyskennolla? Sitä f/2.8 varten se ostetaan.

Vois sitä kattoo, jos osaisit edes noi linkit laittaa, että niistä johonkin pääsee.

[Maffer]

Foorumin softa on niin romu että nyt kävi näin. En kuitenkaan ymmärrä näistä juuri mitään, huvikseen vaan kirjoittelin mitä sylki suuhun toi.