Pilvitallennusta?

[Kryptos]

Modaaliset realistit ja multiversumihypoteesin kannattajat ymmärtävät, että kaikki on jo olemassa "varmuuskopioina" muissa lukumärältään äärettömissä mahdollisissa maailmoissa. Jotakin voi tuhoutua täällä, mutta se ei tarkoita, että entiteetti lakkaisi olemassa muissa mahdollisissa maailmoissa.

Joten

[Whig]

Modaaliset realistit ja multiversumihypoteesin kannattajat ymmärtävät, että kaikki on jo olemassa "varmuuskopioina" muissa lukumärältään äärettömissä mahdollisissa maailmoissa. Jotakin voi tuhoutua täällä, mutta se ei tarkoita, että entiteetti lakkaisi olemassa muissa mahdollisissa maailmoissa.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että varmuuskopiointi avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että varmuuskopiointi noudattaa epäilemättä ideatasolla vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Lähde: http://puppulausegeneraattori.fi

[zone6]

Crashplanin sivuilla https://www.crashplan.com/en-us/consumer/nextsteps/" onclick="window.open(this.href);return false;:

Vaihdoit siis vasta toisesta pilvipalvelusta tähän ja nyt tämäkin loppui kotikäyttäjähinnoittelun osalta?

Crashplanin loppuminen kotikäyttäjähinnoilla on ollut tiedossa jostakin toukokuulta(?).
Vaihdoin crashplanin pienbisnekseen, ei sekään kallis ole verrattuna muihin ($10/kk, ei tilarajoitusta) eikä tarvinnut kaikkia teroja uppia uudestaan. Lisäksi ensimmäiseltä vuodelta tuli 75% alennus.

[zone6]

Miksi pilvibackup?

Minulla se tulipalo tai hurrikaani ei ole suurin pelko. Silloin menee niin paljon kaikkea muutakin.

Otan kuvista, videoista ja tärkeistä tiedostoista (+järjestelmästä) backupit aina ulkoisille kovalevyille. Siinä on kuitenkin suurimpana riskinä se, että levyt ovat minulla jatkuvasti kytkettynä koneelle. Esimerkiksi sopiva haittaohjelma voi pyyhkiä ne pois - tai oma tumpulointi.

Pilvi on hyvä lisävarmistus jos vaikka joku cryptolocker-paholainen pääsisi jotakin kautta koneelle kaikesta varovaisuudesta huolimatta. Tässäkin pilvi auttaa toki vain jos siellä on tiedostoista aina vanhatkin versiot jäljellä.

Lähes samaan pääsisin hankkimalla ison ulkoisen kovalevyn, jonka kytkisin kiinni vaikka kerran viikossa backuppia varten ja irroittaisin taas. Se on kuitenkin hankalaa eikä loppuenlopuksi säästäisi edes rahaa.

[Maffer]

Onko joku palauttanut tuolta CrashPlanista jotain joskus? Eli tuleeko se kalliiksi ja toimiiko ylipäätänsä? Snadisti kiinnostaa kun alkaa olemaan teratavutolkulla kuvatiedostoja ja levytila ei enää olekaan aivan halpaa tästä eteen päin näillä määrillä.

[SuperDrive]

Miksi pilvibackup?

Minulla se tulipalo tai hurrikaani ei ole suurin pelko. Silloin menee niin paljon kaikkea muutakin.

En ymmärrä tuota argumenttia ollenkaan. Kun menee paljon, mennään kuvatkin. Ei oikein aukea minulle. Jätätkö samalla logiikalla kotivakuutuksen hankkimatta?

[Maffer]

Kuin paljon ne kuvat kiinnostaa siinä vaiheessa kun koti on hiilenä ja Puoliso, lapset + Musti sekä Mirri luukasana perustuskiven päällä? Ja tietysti AMG Mersu tuhkana pihassa.

[Pan]

Mulla on oma varmistusserveri + 8TB levytilaa erillisessä rakennuksessa olevassa taloyhtiön väestösuojassa. Kun talo on 12v ikäinen, niin tänne on tehty 5e Ethernet kaapelointirakennusvaiheessa. Joka asunnosta menee piuhat talojakamoon ja sieltä edelleen väestösuojaan. Giganen LAN toimii just ja just tuolla kaapelilla. Samassa tilassa on myös mun ylläpitovastuulla taloyhtiön valvontakameraserveri (3 kameraa). Mutta se valokuitu tosin puuttuu, sitä ei mene edes lähimaillakaan, valitettavasti. Mutta 50M 4G toimii 50/25M nopeudella, kun tukiasemaan on vajaa kilsa suoralla näkyvyydellä.

[Pan]

Ja tuossa olisi vielä 7000 diaa, jotka pitäisi myös saada johonkin pilveen, jos oikeasti niitä arvokkaita kuvia haluaisi talteen. Ei ollut digiä silloin kun lapset oli pieniä.

Ja faijan jäämistöstä olisi tulossa joku 4000 lisää...

13000 dian 6MB/kuva digiarkiston tekemiseen meni n. neljä kuukautta kalenteriaikaa. Tein sitä suunnilleen 2 iltaa viikossa. Mutta en importoinut LR:ään, kuvat toki kahdessa paikassa. Se on kuitenkin hakemistoksi tehty ja varsinainen digitoinnin teen vain siitä pienestä hyvien kuvien joukosta. Mutta hakemiston avulla löydän originaalin helposti 1:1 digitointiin 20MB kokoon.

[mremonen]

Kuin paljon ne kuvat kiinnostaa siinä vaiheessa kun koti on hiilenä ja Puoliso, lapset + Musti sekä Mirri luukasana perustuskiven päällä? Ja tietysti AMG Mersu tuhkana pihassa.

No, jollekin tuntuu olevan ne kuvat se tärkein asia. Tosin onhan tuo pilvitallennus nyt yksi tapa saada kuvat johonkin talteen ja eihän se tietysti tuosta muusta suojaamisesta ole pois.

Mun täytyy sanoa, että mun kuvilla ei ole arvoa edes sen levytilan vertaa, mitä ne koneelta vie. Jos ne palaa/häviää, niin pääsempähän ottamaan uusiksi.

[mremonen]

13000 dian 6MB/kuva digiarkiston tekemiseen meni n. neljä kuukautta kalenteriaikaa. Tein sitä suunnilleen 2 iltaa viikossa. Mutta en importoinut LR:ään, kuvat toki kahdessa paikassa. Se on kuitenkin hakemistoksi tehty ja varsinainen digitoinnin teen vain siitä pienestä hyvien kuvien joukosta. Mutta hakemiston avulla löydän originaalin helposti 1:1 digitointiin 20MB kokoon.

Mulla on kyllä diaprojektori. Jos joskus jaksaisi, niin voisihan siitä ja makrolinsistä koittaa värkätä sellaisen digitointikoneen. Tosiaan ensin vetäisi jpg:ksi ja sitten ne mitkä joskus haluaa, RAWiksi jatkokäsittelyä varten.

[Pan]

Tosiaan ensin vetäisi jpg:ksi ja sitten ne mitkä joskus haluaa, RAWiksi jatkokäsittelyä varten.

Mä kuvasin kyllä ne hakemistokuvatkin rawina ja sen jälkeen poistin mustat reunat ja vertical flipin PS:n actionilla ja tallennus sekä psd:nä että jpg:nä. Noita Nikonin ES-1 diakopiointilaitteella tehtyjä max resoluution digitointeja olen tehnyt alle 100. Suurimmalle osalle riittää tuo jpg.

[SuperDrive]

Kuin paljon ne kuvat kiinnostaa siinä vaiheessa kun koti on hiilenä ja Puoliso, lapset + Musti sekä Mirri luukasana perustuskiven päällä? Ja tietysti AMG Mersu tuhkana pihassa.

Kumma, kun palon kokeneet nimenomaan harmittelevat valokuvien menetystä. Ehkä he ovat väärässä.

[SuperDrive]

No, jollekin tuntuu olevan ne kuvat se tärkein asia. Tosin onhan tuo pilvitallennus nyt yksi tapa saada kuvat johonkin talteen ja eihän se tietysti tuosta muusta suojaamisesta ole pois.

Mun täytyy sanoa, että mun kuvilla ei ole arvoa edes sen levytilan vertaa, mitä ne koneelta vie. Jos ne palaa/häviää, niin pääsempähän ottamaan uusiksi.

Kyse ei ole siitä, että ne olisivat tärkeimpiä. Kyse on siitä, että valokuvausryhmässä keskustellaan valokuviin liittyvistä asioista eikä vaikka sammutuspeitteistä.

[Pan]

Kyse ei ole siitä, että ne olisivat tärkeimpiä.

Hiljan kuulin radiossa haastateltavan Kaliforniassa metsäpaloissa kotinsa menettänyttä naista, joka ensimmäiseksi itki kaikkien perhekuviensa menettämistä. Ja perään sanoi että kaikki muukin meni. Joten kyllä kuvat ovat tärkeitä muillekin kuin valokuvausfoorumilaisille. Talon, vaatteet ja auton voi ostaa uudet tai käytetyt, mutta ei niitä polaroideja tai dioja. Eikä filmejä eikä videoita.

[mremonen]

Kumma, kun palon kokeneet nimenomaan harmittelevat valokuvien menetystä. Ehkä he ovat väärässä.

Eivät varmaan sen enempää väärässä, kuin nekään jotka toteavat, etteivät ne kuvat nyt kovin tärkeitä ole. Tärkeämpää jollekin voi ola vaikka lapset tai kotieläimet.

Moniko oikein viikottain tai edes vuosittain selailee niitä vanhoja kuvia? En minä ainakaan. En edes lasten kuvia, muista räpsyistä puhumattakaan. Voin taata, ettei mulla koskaan ikinä tule itku, jos mun kolme vuotta sitten kuvaama merisavukuva katoaa. Tai viisi vuotta sitten Linnanmäen valoviikoilla kuvaama sarja jostain random-karusellistä. Jos joku kokee sellaisten menetyksen korvaamattomaksi, toki silloin pilvipalvelut voivat olla se yksi tapa varmistaa kuvien säilyminen.

[SuperDrive]

Kumma, kun palon kokeneet nimenomaan harmittelevat valokuvien menetystä. Ehkä he ovat väärässä.

Eivät varmaan sen enempää väärässä, kuin nekään jotka toteavat, etteivät ne kuvat nyt kovin tärkeitä ole. Tärkeämpää jollekin voi ola vaikka lapset tai kotieläimet.

En näe rinnastusta. Estääkö pilvipalveluiden käyttö lasten pelastamisen tulipalon tapauksessa? Itse uskoisin, että kun tämä asia on järjestyksessä, niin voi itseasiassa paremmin keskittyä oleellisen pelastamiseen.

Moniko oikein viikottain tai edes vuosittain selailee niitä vanhoja kuvia? En minä ainakaan.

Miksi edes kuvaat, jos ne kuvat eivät ole tärkeitä?

[niffe]

Koettakaahan jo päästä yli tästä aiheesta. Tyypillinen kyselyhän ei koskenut sitä, että pelastatko a) lapset b) kissan c) vaimon d) vai albumin liekeistä, vaan mikä olisi se esine tai tavara, jonka haluaisit pelastaa talon olleessa liekeissä. Mitään sivuraiteelle houkuttelevaa arvokeskustelua tuosta ei siis pitäisi syntyä.

[mremonen]

Miksi edes kuvaat, jos ne kuvat eivät ole tärkeitä?

Kuvat ovat kuvattaessa tärkeitä. Pitkälti siinä on kyse itse tapahtumasta ja tekemisestä. Ne ovat tärkeitä myös editointivaiheessa ja silloin kun julkaisen ne blogissa. Sen jälkeen niiden merkitys putoaa aika rajusti. Ei niissä montaa ole, josko yhtään, jolla olisi sitten sen suurempaa tai pidempiaikaista merkitystä.

Itse en vain näe pilvitallennusta kovin tärkeänä. Tai sitä, että jotenkin jaksaisin sen ylimääräisen mailin kävellä kuvien säilyvyyden varmistamiseksi. Ne on työaseman kiintolevyllä ja NAS-purkissa ja mulle se riittää. Ei kai kaikille tarvitse valokuvat olla se maailman tärkein asia? Vaikka kuvaakin.

[mremonen]

vaan mikä olisi se esine tai tavara, jonka haluaisit pelastaa talon olleessa liekeissä.

No jos lapset ja kissat ja mummot jätetään piis, niin todennäköisesti se olisi valokuvauskalusto siinä mitassa kun mahdollista. Jos aikaa jäisi, niin tosiaan fillarit voisi ottaa seuraavaksi. Hiilikuiturunkoisina niistä ei paljoa jäisi jäljelle tulipalon jälkeen.

Toki rahalla saa korvattua kaikenlaista, mutta aika takamatkalta lähdettäisiin, jos talo palaisi kivijalkaa myöten. Voisi mennä muutama vuosi, ennen kuin olisi rahaa uusiin kameroihin ja fillareihin.

Oikeastaan ainoa todella tärkeä asia on pankin tallelokerossa. Asunnon osakekirjat.