Nikon D850

[Maffer]

Konvertoi ne NEFit adoben DNG convertterilla.

[Maffer]

Nyt se meni rikki :/
https://diglloyd.com/blog/2017/20170929 ... efect.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"I have seen small flange focal distance errors over the years, but this D850 seems to be off by 10X to 30X greater than anything I have seen in 10 years. I assume it is a gross build error (not a design error), and I also suspect that it can be fixed by adjustment by Nikon service, though the error is so large I am uncertain. How this Nikon D850 ever made it into a shipping box is baffling; it should never have passed quality control."

Mahtaako olla A7R2 BSI tauti pesinyt Nikoniin? Eli rekisterietäisyys menee päin persettä ja sit tulee kaikenlaisia kivoja ongelmia varsinkin laajiksilla äärettömän suunnalla. Tämä saattaa tehdä ilkeätä jälkeä tarkennuksen osalta että osuuko vai ei :] Kun se tarkennussensori ei olekaan siellä kennolla...

[aikaarska]

Roger D writes:

My new d850 exhibits the same flawed behavior . Manual focus confirmation is way off . Zeiss Otus focus goes beyond infinity .

DIGLLOYD: that seems to suggest a general issue, but the next comment.

Halvalla ei voi tehdä hyvää.... Toivottavasti tämä ei päde liiemmälti myös Nikon D850malliin...

[Maffer]

4000e ei ole enää halpa. Tosin ilmaa tuossa on se 1500e ainakin. BTW, Romulan digiviikolla on D750 1499e.

[aikaarska]

4000e ei ole enää halpa. Tosin ilmaa tuossa on se 1500e ainakin. BTW, Romulan digiviikolla on D750 1499e.

Niin, tarkoitinkin halvalla ei tehdä hyvää. Pyyntihinta voi olla kova, mutta valmistuskustannukset ihan jotain muuta. Tiedä vaikka kennon tuotanto olisi maksanut Nikonille suhteellisesti enemmän kuin ennen, tai sitten kovassa markkinatilanteessa yrittävät maksimoida katetta. Tätä tientynlaista laadun säästölinjaa on mielestäni ollut havaittavissa ainakin D600 mallista lähtien. Joitakin enemmän tai vähemmän pieniä omituisia ongelmia ollut sen jälkeen.

D750 hintaan 1499€ on jo hyvä ja järkevä kamera muutenkin! Meinasin ostaa sellaisen jo v.2016, parilla tonnilla, sitten päädyin kuitenkin pentax K-1 kameraan...Mutta oliko D750:ssakin jotain laatuongelmia? Muistaakseni jotain kitinää on ollut ilmoilla...En muista nyt että mitä.

[mirrored]

Muistaakseni jotain kitinää on ollut ilmoilla...En muista nyt että mitä.

En ole kuullut muuta kuin näistä: https://kameralaukku.com/yleista-keskus ... -v-t124509" onclick="window.open(this.href);return false;

Siis ensiksi se heijastusjutska ja sitten myöhemmin suljinhommeli. Kauhee härdelli, josta kameran hankkinut joutuu kärsimään lähettämällä sen korjattavaksi. Nikon kuitenkin hoitaa noi kyselemättä ostopaikkoja ja takuulappuja - kunhan ensin aina huomaa/myöntää kulloisenkin uuden ongelman mallissa. ..

Oman D750 rungon lähetin huoltoon kuukausi sitten ja vielä sitä odottelen takaisin.

[temama]

- kunhan ensin aina huomaa/myöntää kulloisenkin uuden ongelman mallissa. ..

Oman D750 rungon lähetin huoltoon kuukausi sitten ja vielä sitä odottelen takaisin.

voevoe teitiä poloisia!!!

nikoon ku*ee jaloille ja vedättää , mutta fanaattinen lahko seuraa halavaantuneen vaan perässä!!

Se on kuulkaas niin, että ku ostaa fixusti, niin ei tartte katua. minäkin hommasin tänään Liidelistä aivan herkullista pakastepizzaa, kolem skibaletta yhessä paketissa. siihen päälle suippupaprikaa (1,49€) ja kinkkusuikaleita ja kyytipojaksi freeway kokista!!kybällä lähti koko setti, ja tosta syö yxi äijä laadukkaasti kolme päivää!

[mirrored]

Vaikka valitsin Nikonin vuonna 1980, olen silti muutakin kokeillut ja nähnyt sen jälkeen. Siksi voin sanoa: ei parempaakaan ole. Sonylla ne ei myönnä virheitään ja käyttäjä joutuu nielemään firman virheet. Kaikki on vaan yksittäistapauksia. Samanlaista kuullut Canonin suhtautumisesta virhevastuun suhteen. Tapella saa ja tosissaan, eikä aina auta.

Jouduin kyllä hankkimaaan toisen Nikonin ylimääräisen huoltoreissun takia.

Nikonilla on aika kivaa se että kaikesta sähläilystä huolimatta käytettyjen hinnat pitävät hyvin eikä mitään romahduksia tule. https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... 5573.m1684" onclick="window.open(this.href);return false;


P.S. En puolustele tällä Nikonin toistuvia sähläyksiä. Ainoastaan vertaan muihin ja tiedän ettei onni ole muuallakaan näissä asioissa.

P.S. 2. Jos joku ei sattumoisin ole perehtynyt näihin D750 takaisinkutsuihin, sanottakoon ettei se sentään koske jokaista kamerayksilöä vaan tiettyjä valmistussarjoja. Asia selviää edellisestä linkistä jos on kysymystä aiheesta!

[nomad]

Jouduin kyllä hankkimaaan toisen Nikonin ylimääräisen huoltoreissun takia.

Tervetuloa kerhoon :-)

Minulla alkaa usko mennä, epäonnistuminen on liian toistuvaa. En (vielä) sano, että Sonyyn vaihtaisin, vaikka sekin on käynyt mielessä. Mutta että uutta Nikonia...? Tuntuu hyvin vaikealta ajatukselta kun kerran kätösissä on nyt sellainen onnenpotku kuin 50 000 kuvan verran hyvin toiminut Nikon.

[mirrored]

Jouduin kyllä hankkimaaan toisen Nikonin ylimääräisen huoltoreissun takia.

Tervetuloa kerhoon :-)

Minulla alkaa usko mennä, epäonnistuminen on liian toistuvaa. En (vielä) sano, että Sonyyn vaihtaisin, vaikka sekin on käynyt mielessä. Mutta että uutta Nikonia...? Tuntuu hyvin vaikealta ajatukselta kun kerran kätösissä on nyt sellainen onnenpotku kuin 50 000 kuvan verran hyvin toiminut Nikon.

No toimiihan nuo hyvin. D750 viat ovat olleet ainakin sellaisia molemmat, että harvalle ne ovat realisoituneet näkyvästi ja haitta on siten jäänyt juuri tuohon huoltoreissuun. Surkuhupaisaa vaan että niitä on sattunut joillekin D750 yksilöille molemmista aiheista parin vuoden välein!

[burmanm]

No toimiihan nuo hyvin. D750 viat ovat olleet ainakin sellaisia molemmat, että harvalle ne ovat realisoituneet näkyvästi ja haitta on siten jäänyt juuri tuohon huoltoreissuun. Surkuhupaisaa vaan että niitä on sattunut joillekin D750 yksilöille molemmista aiheista parin vuoden välein!

Yleensäkin hieman liioiteltuja nämä ongelmat, toisaalta voivat ne toimia käytetyn ostajallekin mahdollisuutena. Itse maksoin omasta D600:stani joku <700e aikoinaan ja sillä oli kuvattu silloin n. 3500 kuvaa.

Pari kertaa olen joutunut sen JASsille viemään, samana tai seuraavana päivänä saanut takaisin. 3959 kuvan kohdalla sain uuden sulkimen. Ja sen jälkeen olen pari kertaa putsauttanut ilmaiseksi, mitään varsinaista harmiahan noista ei ole ollut itselleni (kun ei työkseen kuvaa). Enää ei näyttäisi tulevan täpliä, mutta varmasti sinne jossain vaiheessa jotain eksyy.

Tällä hinnalla en näe oikein mitään syytä luopua tuosta vehkeestä (vaikka siitä melkein omat saisikin takaisin), AF:n heikkous heikommassa valaistuksessa on ainoa puute tuossa. Kuvanlaadun puolesta en voittaisi paljoakaan vaihtamalla.

[nomad]

Yleensäkin hieman liioiteltuja nämä ongelmat, toisaalta voivat ne toimia käytetyn ostajallekin mahdollisuutena. Itse maksoin omasta D600:stani joku <700e aikoinaan ja sillä oli kuvattu silloin n. 3500 kuvaa.

Pari kertaa olen joutunut sen JASsille viemään, samana tai seuraavana päivänä saanut takaisin. 3959 kuvan kohdalla sain uuden sulkimen. Ja sen jälkeen olen pari kertaa putsauttanut ilmaiseksi, mitään varsinaista harmiahan noista ei ole ollut itselleni (kun ei työkseen kuvaa). Enää ei näyttäisi tulevan täpliä, mutta varmasti sinne jossain vaiheessa jotain eksyy.

Tällä hinnalla en näe oikein mitään syytä luopua tuosta vehkeestä (vaikka siitä melkein omat saisikin takaisin), AF:n heikkous heikommassa valaistuksessa on ainoa puute tuossa. Kuvanlaadun puolesta en voittaisi paljoakaan vaihtamalla.

Nikonin ongelmien kanssa pelaaminen on ollut tuuripeliä. Kaikki me emme ole yhtä onnekkaita kuin sinä.

Minulla D600 pilasi uutena Skotlannin reissun jälkipuolen kuvat, kävi sen jälkeen monta kertaa ja monta viikkoa huollossa, ja hyviä kuvausjuttuja meni ohi. Lopulta kun kyllästyin ja maksoin 1999e, että sain korvaajan tuolle romulle. Taisin 700e saada D600:sta kun myin pois, joten ei tuostakaan tullut edes ihan tonnia takkiin. Olisi ehkä ollu parempi pitää D600 kakkoskamerana.

Että silleen :-/ Se täytyy kyllä tunnustaa, että Df on hukan rimpulasta rakenteestaan huolimatta laadukas. Paljon parempi kuin netissä puhutaan. Mitään toimintahäiriöä ei ole ollut kertaakaan, tarkennuksen hienosäädön tarve tulee pelkästään objektiivista (jos tulee), jokainen tarkennuspiste osuu yhtälailla kohdalleen, ja mikä parasta, riittää kun putsaa kennoa 30 000 kuva välein. Myös Df:n akku kestää paremmin kuin spekseissä sanotaan ja sen tarkennus toimii paremmin kuin D600:ssa vaikka perustuukin samalle tarkennusmodulille.

Edellä kerrotun jälkeen minulle on tuon jälkeen sattunut muutama muukin episodi jossa on pitänyt käyttää Nikonin romua huollossa, joskin myös onnistumisia olen kokenut. Esimerkiksi viime syksynä ostamani 24mm/1.8 on aivan sairaan hyvä ja tasaisesti terävä laajis! Mutta sen verran olen oppinut, että kierrän kuumimmat uutuudet kaukaa.

Sivumennen sanoen - kuka arvioi kuinka paljon tämä laatuun kohdistuva epäluulo syö Nikonin myyntiä??!! Vai oletteko te kaikki muut sitä mieltä, että Nikonin laatu on kohdallaan?

[mirrored]

D600 episodi on jo vanha, mutta vertaansa vailla. Tilannehan muuttui suhteellisen nopeasti siihen, että ilmestyi D610, joita myös huoltoreissuilla kerrottiin joillekin D600 omistajille vaihdetun. Näin vuosia myöhemmin voidaan todeta että D610 on vakiinnuttanut paikkansa suosittuna Nikonina. Käytettyjen hinnat ovat olleet mitä vakaimmat vuodesta vuoteen. 850€ on ollut aika tavallinen hinta tänä vuonna vähän käytetylle.

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... r1&scp=ce0" onclick="window.open(this.href);return false;

Toinen esimerkki vakaista käytettyjen hinnoista on edellä mainittu D750. Nämä kertonevat jotain myös myynnistä, laadusta ja luotettavuudesta kokonaisuudessaan.

Laatu ei ole "kohdallaan" vaan sen pitäisi olla parempi. Nikonin myyntiin varmasti nämä vaikuttaa, mutta en silti usko että onni paranisi radikaalisti muuhun vaihtaen. En siis usko että laatu ja luotettavuus on muualla parempi. Kokonaisuutta on tarkasteltava.

[niffe]

Nikonilla on varmaan ollut vähän takkuamista alihankintaketjujen kanssa. On haettu halpaa ja ketterää, mutta lopputuloksena on ollut vaihtelua virhetasossa, johon Nikonin asiakkaat eivät ole tottuneet. Tähän viittaisi ainakin se, että viat ovat olleet hyvin mallikohtaisia, vaikka samantyyppisiä konstruktioita olisi käytetty muissakin malleissa. D810:ssä ja D5:ssa ei tietääkseni ole ollut takaisinvetoja, eikä suurempia murheita, joten kyllä siitä taas paremmaksi muuttuu, kun löytyy oikeat kumppanit tuotantoketjun varrelle.

[zone6]

Nyt se meni rikki :/
https://diglloyd.com/blog/2017/20170929 ... efect.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"I have seen small flange focal distance errors over the years, but this D850 seems to be off by 10X to 30X greater than anything I have seen in 10 years. I assume it is a gross build error (not a design error), and I also suspect that it can be fixed by adjustment by Nikon service, though the error is so large I am uncertain. How this Nikon D850 ever made it into a shipping box is baffling; it should never have passed quality control."

Mahtaako olla A7R2 BSI tauti pesinyt Nikoniin? Eli rekisterietäisyys menee päin *sensuroitu* ja sit tulee kaikenlaisia kivoja ongelmia varsinkin laajiksilla äärettömän suunnalla. Tämä saattaa tehdä ilkeätä jälkeä tarkennuksen osalta että osuuko vai ei :] Kun se tarkennussensori ei olekaan siellä kennolla...

Digiloidi ei löydäkään kuin rikkinäisiä kameroita. Mikä lie Midaksen vastakohta hänkin.

Malttamattomana tässä odotellaankin kuinka Nikon selviää loidin linssintulppa-testeistä.

[kohan]

Digiloidi ei löydäkään kuin rikkinäisiä kameroita. Mikä lie Midaksen vastakohta hänkin.

Malttamattomana tässä odotellaankin kuinka Nikon selviää loidin linssintulppa-testeistä.

Aina kun tulee uusi kamera niin samalla nuotilla mennään. Klikkihuoraamista

[Maffer]

Ongelma näemmä selvisi - sensori on vinossa mounttii nähden. Aikamoista sontaa laatu näköjään. 4000e kamera Made in Thailand. Ja näköjään muillakin ongelmaa. Eiköhän sieltä tule taas huoltokutsua kohta. Ja sit ihmetellään missä on runkovakaaja...varmaan tulee kennonvatkaimella hyvää jälkeä jos kiinteäkään ei ole suorassa. Taitaa olla tehtaan kalibraatio suunniteltu 6MP rungolle.

[mirrored]

Ongelma näemmä selvisi - sensori on vinossa mounttii nähden. Aikamoista sontaa laatu näköjään. 4000e kamera Made in Thailand. Ja näköjään muillakin ongelmaa. Eiköhän sieltä tule taas huoltokutsua kohta. Ja sit ihmetellään missä on runkovakaaja...varmaan tulee kennonvatkaimella hyvää jälkeä jos kiinteäkään ei ole suorassa. Taitaa olla tehtaan kalibraatio suunniteltu 6MP rungolle.

Hybridisotaa markkinoista. Nikonin tyypit lahjottu Thaimaassa. Mikä muu selittäisi luokattoman laadunvalvonnan.

[Maffer]

Tän takia ajattelin odotella kevääseen ja katsoa sitten mitä on tarjolla :) Ei näköjään nämä alkusarjan laitteet ikinä ole ihan linjassa. D600, D750, D800(E) ja D810 kaikki jotenkin raakileita tähän mennessä julkaisun aikana.

[emerik]

Joo, näinhän se on ettei noita Nikonin tuotteita kannata heti mennä ostamaan. Varmasti tuo pätee moneen muuhunkin valmistajaan, mutta jotenkin ne on tavallista yleisempiä Nikonilla. Ihan hyviä tuotteita, mutta surkea laadunvalvonta.