Canon EOS 6D

[JoeSupreme]

Hei, onkohan kenelläkään tietoa seuraavasta. Kyseessä uusi, ensimmäinen kalliimpi, runko. Kennon puhdistuksen aikana kuuluu hento surina ja pieni tsirp tsirp ääni kameran käynnistäessä ja sulkiessa. Tämä ilmeisesti on normaalia. Mikä osa kamerasta pitää vastaavan oloista ehkä hieman voimakkaampaa surinaa muina aikoina. Tällaista tapahtuu välillä esim. kun kuvan on ottanut ja sitä tarkastelee näytöltä. Mielestäni ääni kuuluu rungosta eikä objektiivista, mutta joka tapauksessa linssinä on Sigman art 24-105 f/4. Auttakaapa tietämätöntä.

Tämä nyt voi kuulostaa pirun tyhmältä vastaukselta, mutta kuvanvakaaja? en keksi mitään muuta mikä pitäisi ääntä. Esim. kun kuvan ottanut niin kuvanvakaaja napsahtaa poispäältä voi ja lähteekin siitä pieni ääni.

[KumiMummo]

Hei, onkohan kenelläkään tietoa seuraavasta. Kyseessä uusi, ensimmäinen kalliimpi, runko. Kennon puhdistuksen aikana kuuluu hento surina ja pieni tsirp tsirp ääni kameran käynnistäessä ja sulkiessa. Tämä ilmeisesti on normaalia. Mikä osa kamerasta pitää vastaavan oloista ehkä hieman voimakkaampaa surinaa muina aikoina. Tällaista tapahtuu välillä esim. kun kuvan on ottanut ja sitä tarkastelee näytöltä. Mielestäni ääni kuuluu rungosta eikä objektiivista, mutta joka tapauksessa linssinä on Sigman art 24-105 f/4. Auttakaapa tietämätöntä.

Tämä nyt voi kuulostaa pirun tyhmältä vastaukselta, mutta kuvanvakaaja? en keksi mitään muuta mikä pitäisi ääntä. Esim. kun kuvan ottanut niin kuvanvakaaja napsahtaa poispäältä voi ja lähteekin siitä pieni ääni.

Otin AF ja OS pois objektiivista, ei vaikuttanut asiaan. Tuo surina on sen verran voimakas kuitenkin, että pienen tärinän tuntee kättä vasten kameran oikealta puolelta, kun pitää rungosta kiinni. Pisimmillään tuo surina on kestänyt arviolta noin 8 sekuntin verran. Välillä surina alkaa jo ekan kuvan jälkeen, välillä voi kuvata kymmeniä putkeen eikä tätä surinaa ilmaannu. Kameran asennolla ei tuntunut olevan väliä surinan ilmaantumiseen.

Edit: pelkällä runkotulpalla kuvatessa ei havaittaessa mitään surinaa. Eli syypää taitaa siis olla obiska? Kysymys siis onko viallinen vai yhteensopimaton rungon kanssa (mahdollisesti korjattavissa?)?

Toinen EDIT: ja tässä vielä tuo surina videolla https://www.youtube.com/watch?v=lxhMVzdpY8E" onclick="window.open(this.href);return false;

[talonherra]

Kennon puhdistuksesta kuuluu pieni värähtelyääni kun käynnistää tai sulkee. Ja vakaajista kuuluu ainakin omalla canon ef 24-105 f4 L:llä pieni ääni muttei paha. Canonin omalla f4:lla hurina alkaa ku painaa laukaisinta niin että tarkennus alkaa. Ja hieman aikaa pyörii vielä laukaisun jälkeenkin mutta vain alle sekunnin kun vapautat laukaisimen.

[emmel]

Mikäs se olis nyt paras/suositeltavin yleis-zoomi tälle 6D:lle? Tuota Canonin 24-70mm F2.8 II USM:ää olen sillä silmällä katsellut, mutta olen aika pihalla josko vaikka Sigmalla tms olisi jotain varteenotettavaa tarjolla.

https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-24 ... tiivi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Mikäs se olis nyt paras/suositeltavin yleis-zoomi tälle 6D:lle? Tuota Canonin 24-70mm F2.8 II USM:ää olen sillä silmällä katsellut, mutta olen aika pihalla josko vaikka Sigmalla tms olisi jotain varteenotettavaa tarjolla.

https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-24 ... tiivi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

SIgmalla ei tähän asti ole ollut kunnollista 24-70-millistä, mutta 24-105 on erinomainen yleisobjektiivi. Hyvä terävyys, kontrasti ja rauhallinen värintoisto. Tulossa on kuitenkin 24-70-millinen ART, joka lienee julkaisuputkessa näinä päivinä. Tamronilla on erinomainen 24-70-millinen jo valmiiksi ja siitäkin on tulossa vielä uusi malli lähiaikoina.

[mirrored]

Mikäs se olis nyt paras/suositeltavin yleis-zoomi tälle 6D:lle? Tuota Canonin 24-70mm F2.8 II USM:ää olen sillä silmällä katsellut, mutta olen aika pihalla josko vaikka Sigmalla tms olisi jotain varteenotettavaa tarjolla.

https://www.rajalacamera.fi/canon-ef-24 ... tiivi.html" onclick="window.open(this.href);return false;

SIgmalla ei tähän asti ole ollut kunnollista 24-70-millistä, mutta 24-105 on erinomainen yleisobjektiivi. Hyvä terävyys, kontrasti ja rauhallinen värintoisto. Tulossa on kuitenkin 24-70-millinen ART, joka lienee julkaisuputkessa näinä päivinä. Tamronilla on erinomainen 24-70-millinen jo valmiiksi ja siitäkin on tulossa vielä uusi malli lähiaikoina.

Muistaisin että molemmat on ilmestyneet jo. Tamron ja Sigma 24-70/2,8 uudet versiot.

edit. Kyllä. https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... i-Canon-EF" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.telefoto.fi/tuote-osasto/ob ... pikennolle" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... ess-tests/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tonemap]

Lenstip on testannut Sigman uuden 24-70 Artin.

https://www.lenstip.com/507.1-Lens_revi ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"So far the Art series Sigma lenses have spoilt us rotten – usually they beat their rivals hands down in practically every category while being significantly cheaper. Still every winning streak comes to an end and the A 24-70 mm f/2.8 DG HSM OS model is such an ending."

Cameralabs oli kanssa kokeillut ainakin tuota Sigmaa, mutta saitti on nyt alhaalla.

[talonherra]

Canonin omahan on loistava ja edelleenkin paras 24-70mm.. mutta itse laittaisin tuon uuden Tamronin, on se sen verran halvempi, ja vakaajalla..

https://youtu.be/cQw5-T5TnDk" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa testiä. Eli Sigma art vs Tamron g2.. ja tästä testistä on toinenkin osio, löytyy varmaan vierestä..

[mirrored]

Tamronin uudessa hyvää on ilmeisesti parannettu edelleen jopa selvästi. Vakaajaa ja tarkennusta ainakin. Bokeh myös mainitaan. https://petapixel.com/2017/08/12/review ... dly-price/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tylsää vain että paino on kasvanut 900 grammaan 825:stä. Painoksi 900g luku on kuitenkin edelleen kiva tässä kategorisesti painavien objektiivien ryhmässä.

Vanhempi malli on pikkuhiljaa vuosien myötä kallistunut kummasti. Gigantissa löytyi sentään 899€. https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... iivi-canon" onclick="window.open(this.href);return false; Vaan liikkuuhan noita käytettynä ihan kivasti.

Käytin sellaista Nikonissa ja voin sanoa että hyvä oli, kunhan takuureissulla kävi säädettävänä. Moitteet ovat sellaisia objektiivityyppiin liittyviä kuten turhan lyhyt telepuoli, aika pullukka, melko painava. Ammattilainen usein kuitenkin tarvitsee f/2,8 valovoiman zoomin tai kaksi runkoa rinnan.. joskus jopa molemmat. Siis meinaan jotain tapahtumakuvauksia.

-----------------------------------------------------------------------------------------

https://youtu.be/cQw5-T5TnDk" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa testiä. Eli Sigma art vs Tamron g2.. ja tästä testistä on toinenkin osio, löytyy varmaan vierestä..

Siinähän näkyy mukana myös ensimmäinen Tammu. (Bokehissa oli kuin olikin pieni parannus.)

[emmel]

Kiitoksia vinkeistä ja näkemyksistä. Hetkeksi jo innostuin tuosta Sigmasta mutta aloin kuitenkin empiä tuota a) painoa 805g vs. 1020g b) optinen kuvanlaatu ei tuon linkitetyn testin perusteella kuitenkaan pärjää tuolle Canonin 24-70mm putkelle. (jos oikein ymmärsin?)

Olen ehtinyt jo ostaa oman osani kompromissilaseja, ja juuri nyt kirvelee hiljattainen vierailu Alhambran linnaan kittizoomin kanssa. Arvelin että pärjään 40mm pancakella, mutta se olikin liian pitkä sinne. Backuppina kittizoomi nokalle, eikä se sitten oikein yökierroksella toiminut. Duh.

Tää em. voi kyllä haista hiukan elitistiselle niuhottamiselle. Itse en kuitenkaan pidä itseäni edes kuvaajana, vaan kameran omistajana jolla on joka toinen vuosi varaa turata pari tonnia turhuuteen. :) Tuo Alhambran vierailu palautti karvaasti mieleen taannoisen päätökseni: vähemmän mutta laadukkaampaa. Kompromissioptiikka on hukkaan heitettyä rahaa.

[talonherra]

Harrastuksethan maksaa aina;).. juu ei pärjännyt Canonille. Alkaa olemaan tuo Canonin linssi jo sen verran vanha, että luulisi kohta tulevan uutta ja veikkaisin että myös vakaaja ois tulevissa, koska kaikilla muillakin malleilla alkaa olla, ja näyttäähän canoni noihin uusiin primeihinkin vakaajaa laittavan.. (85mm ja 50mm..) , mutta itse en epäilisi hetkeäkään tuon Canonin ostamista jos semmosen haluisin. Varma kuin tankki, tuo linssi.

[niffe]

Tamronin uudessa hyvää on ilmeisesti parannettu edelleen jopa selvästi. Vakaajaa ja tarkennusta ainakin. Bokeh myös mainitaan. https://petapixel.com/2017/08/12/review ... dly-price/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tylsää vain että paino on kasvanut 900 grammaan 825:stä. Painoksi 900g luku on kuitenkin edelleen kiva tässä kategorisesti painavien objektiivien ryhmässä.

Vanhempi malli on pikkuhiljaa vuosien myötä kallistunut kummasti. Gigantissa löytyi sentään 899€. https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... iivi-canon" onclick="window.open(this.href);return false; Vaan liikkuuhan noita käytettynä ihan kivasti.

Käytin sellaista Nikonissa ja voin sanoa että hyvä oli, kunhan takuureissulla kävi säädettävänä. Moitteet ovat sellaisia objektiivityyppiin liittyviä kuten turhan lyhyt telepuoli, aika pullukka, melko painava. Ammattilainen usein kuitenkin tarvitsee f/2,8 valovoiman zoomin tai kaksi runkoa rinnan.. joskus jopa molemmat. Siis meinaan jotain tapahtumakuvauksia.

-----------------------------------------------------------------------------------------

https://youtu.be/cQw5-T5TnDk" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa testiä. Eli Sigma art vs Tamron g2.. ja tästä testistä on toinenkin osio, löytyy varmaan vierestä..

Siinähän näkyy mukana myös ensimmäinen Tammu. (Bokehissa oli kuin olikin pieni parannus.)

Kyllä niitä on hyvä tarkastella tapauskohtaisesti. Edellinen Sigman 24-70mm f2.8 otti hands down pataan kaikilta kilpailijoilta, mutta mukavaa kuulla heidän löytäneen osaamista, jolla saadaan aikaan tasalaatuisesti hyviä zoomeja.

[mirrored]

Jaa se on kivaa tasalaatuisuutta kun tämäkin Sigma ottaa pataan? Ei ehkä yhtä paljon mutta kuitenkin kai luit johtopäätökset lenstip ja lensrentals esittelyistä?

edit. Siis Tonemap lainasi Lenstipistä ja tässä Lensrentals: "This is an adequate lens, but nothing more than that." sekä "It’s not a bad lens, just not an Art lens, really."

Yleisön keskustelussa todetaan että Tamron G2 eroaisi optisesti lasilaaduillaan ja pinnoituksilla edeltäjästä.

[Lay]

Eihän tuo 24-70mm f/2.8L II vielä kovin vanha ole. Jos on yhtä pitkäikäinen kuin edeltäjänsä, niin uusi malli tulisi vuonna 2022 ;)

[KJalkanen]

Osaako joku arvioida miten 6D ja 80D pärjäävät toisillensa kuvan laadussa? Tiedossa on, että 80D:ssä enemmän tarkennuspisteitä ja tarkennus on kai nopsempi, ainakin hyvässä valossa. Eli onko 6D:n kenno vielä parempi kuin 80D:n ja hämäräkuvaus ominaisuudet, dynamiikka jne. vielä edellä tätä uudempaa croppirunkoa?

[niffe]

Jaa se on kivaa tasalaatuisuutta kun tämäkin Sigma ottaa pataan? Ei ehkä yhtä paljon mutta kuitenkin kai luit johtopäätökset lenstip ja lensrentals esittelyistä?

edit. Siis Tonemap lainasi Lenstipistä ja tässä Lensrentals: "This is an adequate lens, but nothing more than that." sekä "It’s not a bad lens, just not an Art lens, really."

Yleisön keskustelussa todetaan että Tamron G2 eroaisi optisesti lasilaaduillaan ja pinnoituksilla edeltäjästä.

Wups, olet oikeassa. Silmäilin taas ihan omiani...

[talonherra]

Osaako joku arvioida miten 6D ja 80D pärjäävät toisillensa kuvan laadussa? Tiedossa on, että 80D:ssä enemmän tarkennuspisteitä ja tarkennus on kai nopsempi, ainakin hyvässä valossa. Eli onko 6D:n kenno vielä parempi kuin 80D:n ja hämäräkuvaus ominaisuudet, dynamiikka jne. vielä edellä tätä uudempaa croppirunkoa?

https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... i-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

Mene tuohon linkkiin ja näpyttele sinne testikuvan alle kameratietoihin se originaali 6d ja tuo 80d jatkoksi, niin voit vertailla noita kuvanlaatuja ja kohinoita. Tuo linkki on 6d mk2 sen testistä, mut sieltä löytyy muutkin mallit. Kyllä kutonen hämärässä vielä päihittää..
Tarkennuksesta en osaa sanoa kun en kasikymppistä ole testannut.
Itselle on kutosen tarkennus kyllä riittänyt oivasti.

[KJalkanen]

Osaako joku arvioida miten 6D ja 80D pärjäävät toisillensa kuvan laadussa? Tiedossa on, että 80D:ssä enemmän tarkennuspisteitä ja tarkennus on kai nopsempi, ainakin hyvässä valossa. Eli onko 6D:n kenno vielä parempi kuin 80D:n ja hämäräkuvaus ominaisuudet, dynamiikka jne. vielä edellä tätä uudempaa croppirunkoa?

https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... i-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

Mene tuohon linkkiin ja näpyttele sinne testikuvan alle kameratietoihin se originaali 6d ja tuo 80d jatkoksi, niin voit vertailla noita kuvanlaatuja ja kohinoita. Tuo linkki on 6d mk2 sen testistä, mut sieltä löytyy muutkin mallit. Kyllä kutonen hämärässä vielä päihittää..
Tarkennuksesta en osaa sanoa kun en kasikymppistä ole testannut.
Itselle on kutosen tarkennus kyllä riittänyt oivasti.

Kiitos vinkistä! Menenpä katsomaan.

[talonherra]

No miltäpä se vaikutti, KJalkanen? :)

[KJalkanen]

No miltäpä se vaikutti, KJalkanen? :)

Talonherra; On niissä linkin testikuvissa kyllä selvä tasoero 6D:n eduksi, kun ISO-arvot alkavat nousta. Eli sain vastauksen siihen mitä kysyin.