Pentax K-1, K-1 II

[tehodia]

No on odotettavissa ja kunnolla onkin. Jahka Sony saa pikselitason ohjauksen kuntoon kennoonsa. Sitä joko ymmärtää mitä sillä voi tehdä tai sitten ei :)

Jos minun viestiin vastasit, niin vastauksestasi päätellen et lukenut viestiäni kovin tarkkaan.

En tiedä puhuuko maffer Pentax tyyppisestä "pixel shiftistä"...

Minä ainakin yleensä puhun siitä lopullisesta kuvasta.

[aikaarska]

Kysymys mafferille, tai kelle vain joka voisi tietää jotakin tälläisestä ongelmasta - ja mahdollisista ratkaisuista:

Kamera lakkaa ottamasta timelapseja 117 kuvan jälkeen, ja stoppaa siihen...

Pentax K-1 sisäinen ajastin käytössä, ottaa kuvan aina kolmen minuutin välein (yli 12 tuntia, pitäisi ottaa 240 kuvaa), kamera lopettaa kuvan ottamisen 117 kuvan jälkeen, ja näyttää, että 123 kuvaa ottamatta. Akussa vielä runsaasti virtaa jäljellä, samoin muistikortissa tilaa.

Mitään ideaa mikä voisi mättää?

[Kryptos]

En tiedä mikä mättää, mutta kuukkeloinnin perusteella ainakin jollakin on ollut sama ongelma. Kuvaus pysähtyy 117 kuvan kohdalla. Et siis ole ainoa.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q= ... -BEKr7ohuA" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

En tiedä mikä mättää, mutta kuukkeloinnin perusteella ainakin jollakin on ollut sama ongelma. Kuvaus pysähtyy 117 kuvan kohdalla. Et siis ole ainoa.

Joo, itseasiassa tämä on se ongelma joka laittoi kysymään ;-) En siis itse ole vielä kohdannut ongelmaa, mutta muistelin, että maffer olisi joskus valittanut jostakin saman tyyppisestä. En vain nyt muista tarkkaan miten hänellä juttu meni.
Olen itse suunnitellut ottavani lähitulevaisuudessa pitkiä timelapseja, ja yritän kartoittaa kaiken mahdollisen ongelman mitä voi tulla eteen, ettei pitkät monen tunnin sarjat mene läskiksi jonkun ihmeellisen fiban takia...
Tein kokeiluluontoisesti pari 240 kuvan timelapsea, mutta vain 5 sekunnin sarjoissa...Ei tullut ongelmaa...Täytynee vain kokeilla lisää, pidemmillä sarjoilla.

[Maffer]

En taida osata jeesata tässä kun en ikinä muistaakseni timelapseja kameralla ottanut. Niitä monivalotuksia kylläkin ja niissä oli se mätä että 256 kuvan jälkeen värit hajoaa kuvista.

[aikaarska]

En taida osata jeesata tässä kun en ikinä muistaakseni timelapseja kameralla ottanut. Niitä monivalotuksia kylläkin ja niissä oli se mätä että 256 kuvan jälkeen värit hajoaa kuvista.

Ai, niinhän se olikin. Muisti petti. No, kamera on parhaillaan tuolla ulkona räpsyttämässä pidempää sarjaa, katsotaan tuleeko ongelmia...

[aikaarska]

Vähän Pentax fiilistelyä, ennenkuin Nikon D850 ryntää foorumille sisään ovista & akkunoista!

Paluu perusasioihin:

https://www.casualphotophile.com/2017/0 ... entax-u-s/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tehodia]

Onkos joku tosissaan kokeillut digikameroissa niitä pienempiä resoluutioita. Eli ei käytäkään 36 Mpikseliä, vaan esim 12 Mpikseliä. Moniin tarkoituksiin pienempi resoluutio riittää. Minkälaisia kokemuksia? Millähän tavalla kamera "arpoo" ne pikselit kuvaan? Olisiko tuollainen kuva parempi kuin aps-c 15 Mpikselin kuva (samalla objektiivilla)?

Yksi vaihtoehtohan olisi Nokia 808:n tapaan muodostaa lopullinen kuva useammasta pikselistä, niin, että neljästä pikselistä muodostettaisiin yksi, jolloin saataisiin n.9 Mpikselin loistava kuva. Yhdenlainen käänteinen pixelshift-kuva. Vai liekö tuo tekniikka patentoitu Nokialle?

[aikaarska]

Onkos joku tosissaan kokeillut digikameroissa niitä pienempiä resoluutioita. Eli ei käytäkään 36 Mpikseliä, vaan esim 12 Mpikseliä. Moniin tarkoituksiin pienempi resoluutio riittää. Minkälaisia kokemuksia? Millähän tavalla kamera "arpoo" ne pikselit kuvaan? Olisiko tuollainen kuva parempi kuin aps-c 15 Mpikselin kuva (samalla objektiivilla)?

Yksi vaihtoehtohan olisi Nokia 808:n tapaan muodostaa lopullinen kuva useammasta pikselistä, niin, että neljästä pikselistä muodostettaisiin yksi, jolloin saataisiin n.9 Mpikselin loistava kuva. Yhdenlainen käänteinen pixelshift-kuva. Vai liekö tuo tekniikka patentoitu Nokialle?

Tavallaan se ei ole käänteinen Pixel shift, koska Pentaxin Pixel shiftissä kamera käyttää 4kpl 36mp kuvaa ja leipoo niistä yhden erinomaisen 36mp kuvan....Toisin kun esim. Olympuksen tekniikka, jossa kamera ottaa 8kpl 16mp kuvia ja tekee niistä 40mp (jpg) tai 64mp (raw) kuvan.

En tiedä millä tekniikalla Pentaxissa kameroissa lasketaan resoluutioita, siihenkin hommaan on olemassa niin erilaisia tekniikoita - kuten vaikka photarin kuvan pienentämistoiminnosta tiedämme.

[tehodia]

Tavallaan se ei ole käänteinen Pixel shift, koska Pentaxin Pixel shiftissä kamera käyttää 4kpl 36mp kuvaa ja leipoo niistä yhden erinomaisen 36mp kuvan....Toisin kun esim. Olympuksen tekniikka, jossa kamera ottaa 8kpl 16mp kuvia ja tekee niistä 40mp (jpg) tai 64mp (raw) kuvan.

En tiedä millä tekniikalla Pentaxissa kameroissa lasketaan resoluutioita, siihenkin hommaan on olemassa niin erilaisia tekniikoita - kuten vaikka photarin kuvan pienentämistoiminnosta tiedämme.

No siinä mielessä käänteinen pixelshiftin kanssa, että pixelshiftissä kuva muodostetaan pikselin osista (1/4). Mutta siinä Nokia systeemissä lopullinen kivapiste muodostettiin useasta pikselistä, muistaakseni enimmillään seitsemästä (7/1). Ja samoinhan nuo osaresoluutiot muodostetaan alunperin 36 Mpikselistä.

Voisiko pixelshift-kuva teoriassa olla mustavalkoisena 4x36 Mpikseliä = 144 Mpikseliä, eli erillisiä pikseleitä ei yhdistettäisikään yhdeksi pikseliksi vaan kaikki esitettäisiin rinnakkain oikeilla paikoillaan? Tarkoitan, että jokaisen pikselin osasesta tallennettaisiinkin vain se kirkkaustieto ilman väritietoa.

Mutta siihen aiempaan kysymykseeni, niin pitääpä vähän testailla, minkälaisia kuvia pienemmillä resoluutioilla saa.

[Maffer]

No pixel shift pukkaa parasta MV-kuvaa mitä digistä saa pihalle poislukien monokromaattiset digit kuten Phase One mv-digiperä.

PS-kuvasta on hyvä tehdä MV-käännös kun jokaisesta kanavasta on oma valotus. Siitä sitten poimii värisuotimella sopivan näköisen.

[preerikot]

Miten tuo pixel shift siis toimii? Tarkoitan, että tekeekö se neljästä otoksesta yhden kuvan kamerassa valmiiksi vai pitääkö itse yhdistää PP:ssa?

[aikaarska]

Miten tuo pixel shift siis toimii? Tarkoitan, että tekeekö se neljästä otoksesta yhden kuvan kamerassa valmiiksi vai pitääkö itse yhdistää PP:ssa?

Tekee kamerassa kuvan. Itseasiassa vaikeampi erottaa niitä, mutta sekin mahdollista ainakin Pentaxin DCU ohjelmalla. Sen avulla voi tehdä Pixel Shift RAW kuvasta myös yhden normaalivalotuksen, joka ei siis ole pixel shift kuva.

[preerikot]

Miten tuo pixel shift siis toimii? Tarkoitan, että tekeekö se neljästä otoksesta yhden kuvan kamerassa valmiiksi vai pitääkö itse yhdistää PP:ssa?

Tekee kamerassa kuvan. Itseasiassa vaikeampi erottaa niitä, mutta sekin mahdollista ainakin Pentaxin DCU ohjelmalla. Sen avulla voi tehdä Pixel Shift RAW kuvasta myös yhden normaalivalotuksen, joka ei siis ole pixel shift kuva.

Viekö tuo sitten saman verran tilaa kuin normaali kuva?

-> Vastaan itse omaan hölmöön kysymykseeni. Ilmeisestikään ei, jos kerta erottaminen myöhemmin on mahdollista. Mutta viekö siis neljän kuvan verran tilaa?

[aikaarska]

Miten tuo pixel shift siis toimii? Tarkoitan, että tekeekö se neljästä otoksesta yhden kuvan kamerassa valmiiksi vai pitääkö itse yhdistää PP:ssa?

Tekee kamerassa kuvan. Itseasiassa vaikeampi erottaa niitä, mutta sekin mahdollista ainakin Pentaxin DCU ohjelmalla. Sen avulla voi tehdä Pixel Shift RAW kuvasta myös yhden normaalivalotuksen, joka ei siis ole pixel shift kuva.

Viekö tuo sitten saman verran tilaa kuin normaali kuva?

-> Vastaan itse omaan hölmöön kysymykseeni. Ilmeisestikään ei, jos kerta erottaminen myöhemmin on mahdollista. Mutta viekö siis neljän kuvan verran tilaa?

Kyllä, pixel shift RAW kuva vie enemmän tilaa. Kun taas kameran tekemä pixel shift JPG kuva ei vie juuri enemmän tilaa kuin normaali jpg kuva, mitä nyt yksityiskohtaisempi resoluutio kasvattaa hieman tiedoston kokoa.

[preerikot]

Kyllä, pixel shift RAW kuva vie enemmän tilaa. Kun taas kameran tekemä pixel shift JPG kuva ei vie juuri enemmän tilaa kuin normaali jpg kuva, mitä nyt yksityiskohtaisempi resoluutio kasvattaa hieman tiedoston kokoa.

Kiitos selvennyksestä!

[wanha59]

Saako monivalotuksen laukaisun toimimaan mitenkään etänä. Infralla ei ole keksinyt, miten, ei ymmärtääkseni ole mahdollista, mutta entä langallisella kaukosäätimellä ja jos onnistuu, niin millä ?
Tuntuu hullulta monivalotuksessa painella laukaisunappia....

[aikaarska]

Laitaanpas vaihteeksi Pentax K-1 kokemuksia.

Olin tänään käymässä Keravalla, ja päätin ottaa VR:n lakon kunniaksi kuvan tyhjältä rautatieasemalta. Keravalla on oikein viehättävä vanha rautatieasema.

Mutta tein kuvan tällä kertaa Pixel Shift tekniikalla, ja Samyang 24mm Tilt&Shift objektiivilla siten että tein panoramaan kolmesta PixelShift kuvasta - shift objektiivin kolmella eri shift asennolla.

En jäänyt hieromaan kuvan ottoa sen enempää, se on kaukana täydellisestä, mutta kuitenkin suunnilleen sellainen kuin ajattelin.

Hauskaa, ettei Pixel Shift tekniikan huonot puolet näy kuvassa häiritsevästi! Vaikka tuulta oli jonkun verran.Puissa näkyy liikkeen aiheuttamaa pikselimössöä, mutta se ei häiritse kokonaisuutta pahasti. Tämänkin virheen saisi korjattua jälkikäsittelyssä helposti (maalaa photarissa normaalivalotuksen tasosta tavallisen valotuksen kuvadataa esiin).



Isompi kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3669015" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Onhan siinä yksityiskohtia - kuva-alan keskellä ja vasemmassa reunassa. Oikealla oleva talo ei niinkään vakuuta. Se jää terävyysalueen ulkopuolelle, tai sitten on sattunut kämmi panoraamaa kuvatessa tai sitten objektiivisi on suttu oikeasta laidasta. Jotenkin omintuista, että oikealla talon välistä kauempana näkyvät kohteet ovat myös suttuja.

Aseman edessä on pari ihmistä joiden liikkeen PS-tekniikka on ilmeisesti ymmärtänyt oikein.

[Maffer]

Kovasti on aberraatiota ja arvelisin että lasin tilt ei ole aivan kohdallaan. Monesti kalliilla Canonilla sai vahingossa jonkun reunan solmuun kun aivan hitusen oli tilt vinossa.