Sony A9, A9II

[kohan]

Hei muuten nyt ko tuli mieleen. Ooks stedannu sitä techartin adapteria miten se skulaa?

Techart toimii hyvin. Luulisin että siihen tulee päivityskin jossain vaiheessa.

[nsamppa]

Futiiks tarkennus videoitaessa? Se olisikin jo aikamoista.

[kohan]

Futiiks tarkennus videoitaessa? Se olisikin jo aikamoista.

Valitettavasti Lock-on AF puuttuu videopuolelta.

[izztid]

Paljon tuntuu herättävän keskustelua ja kiistelyä eri merkkisten kameroiden ongelmista ja "ominaisuuksista". Kerrankin piristävää, että muiden merkkien omistajat käyvät välillä muuallakin kuin pentax-ketjussa haukkumassa tai vähättelemässä.

On aivan selvää ettei täydellistä kameraa ole vielä tehty eikä sitä ikinä tulla tekemään, joka täyttäisi kaikkien ihmisten toiveet. Mielestäni olisi kiva jos hyvistä ja huonoista puolista voitaisiin keskustella rakentavassa hengessä ja antaa laitteiden omistajien nauttia hankinnoistaan. Jokainen varmaan on mielessään puntaroinut hankintojensa tarpeellisuutta ja tarpeitaan ylipäätään ja valinnut markkinoilla olevista tuotteista itselleen soveltuvimman omien kriteerien mukaan. Näitä valintoja ei tarvitsisi lähteä foorumilla kyseenalaistamaan. Rakentava kritiikki on tervetullutta, mutta turhan negatiivisten kannanottojen lisäksi myös poskettomat ylistykset vievät pohjan tämän foorumin seuraamiselta.

Ehkä tässä on sitäkin, että jotkut ottavat laitteen haukkumisen henkilökohtaisena haukkumisena. Olisiko silloin jotain epävarmuutta niissä omissa valintakriteereissä. Vai kenties tärkeä kriteeri kameran statussymboliarvo. No, sekin on tietysti OK valinta harrastusvälineelle, mutta kyllä se pitäisi ymmärtää, että statusobjekteilla on yleensä arvo vain tietyissä piireissä ja muut vähättelevät niitä.

Aika usein tällaisen laitekeskustelun tyylin linjaa laitteen markkinointi. Jos se on aggressiivista ja liioittelevaa, siihen vastataan samalla tyylillä niiden toimesta, jotka pitävät parempana markkinointina pitää matalaa profiilia ja antaa tekojen puhua puolestaan. Varmaan sellainen vaikuttaa myös merkkien asiakaskunnan valikoitumiseen. Toiset haluavat korostaa uutta ja erikoista ja sopeutuvat helpommin pieniin ongelmiin, ja toiset taas haluavat että kaikki toimii täydellisesti niin kuin aina ennenkin, vaikka ei olisikaan paperilla maailman parasta, ja stressaantuvat ongelmien mahdollisuudestakin.

Runkona kokeilin canon 5ds-variaatiota ja pitää sanoa että se oli aivan hirveän heppoisen oloinen muovilaatikko pentaxin k-7/k-5/k-3/k-1 verrattuna, se ei tuntunut kädessä 3 500€ arvoiselta.

Häh? Onko se Pentax jyrsitty puolikkaan lecaharkon kokoisesta rosterimurikasta terää säästäen? Haluaisin tosiaan kokeilla runkoa, jonka rinnalla 5D tuntuu muovilelulta (vaikka se voi pahimmillaan tulla kalliiksi).

Itselle tärkeää on myös se fiilis joka tulee kun valokuvauskalustoa pitää käsissä. Se ei tee kuvistani yhtään parempia, mutta fiilikseni nostaa korkeammalle.

Se on totta, se nyt vain on kivempaa leikkiä kunnon leluilla, joiden ostaminen kirpaisee kunnolla, vaikka sinänsä samat tulokset saisi paljon vaatimattomimmillakin välineillä.

Eli vielä loppuun kehoitus, että annetaan omistajien omistaa rauhassa ja jätetään turha elvistely/haukkuminen ja huutelu vähemmälle.

Ei kai täällä ole pahemmin omistajia haukuttu (aina sitä muutama ylilyönti tapahtuu kiivaan keskustelun kuluessa, ja joillakin se on yleisempää, mutta noin yleensä). Kai sen jokainen aikuinen tajuaa, että eri ihmiset pitävät eri laitteista ja se, että en pidä jostain ei tarkoita, että haukkuisin henkilökohtaisesti niitä jotka pitävät.

Nyt taisi mestarilla mennä pointtini hiukan ohi. En tarkoittanut henkilökohtaista haukkumista vaan laitteiden haukkumista ja ylenpalttista ylistystä ja meuhkaamista, joka tuntuu näissä soniketjuissa olevan määräävänä. Osin myös pentax-ketjuissa. välillä tuntuu, että jos pentax/sony tekee kameroihinsa ominaisuuden jota ei canonilla/nikonilla ole, se helposti tuomitaan huonoksi/tarpeettomaksi vaikkei omakohtaisia käyttökokemuksia olisikaan. Vastaavasti canon/nikon-ominaisuus saa ylistystä varsin helposti.

Olen eläessäni pitänyt kädessäni canonin rungoista vain seuraavia: 40d, 70d, 100d, 5ds(vai oliko 5dsr), näistä kuvia olen ottanut vain 70d rungolla muutaman. Näistä rungoista 40d tuntui jämäkältä ja kädessä pitäessäni se tuntui mekaanisesti laadukkaalta. Samalla tavalla vertasin Pentaxin paremman pään runkojen mekaanista laaduntunnetta canonin kohtalaisen kalliiseen runkoon, jota voitaneen pitää hinnan puolesta huippurunkona. Mielestäni sen tuntuma kädessä ei vastannut kokemuksiani pentaxin rungoista. En missään vaiheessa puhunut laitteiden ominaisuuksista enkä mahdollisimman kalliiden laitteiden omistamisesta olevan prioriteettina ykkösenä. Puhuin nimenomaan mekaanisen laaduntunteesta, en mistään muusta ominaisuudesta.

Iippo

[niffe]

Näitä lukiessa en hetkeäkään enää epäile, etteikö löytyisi kuvaajia, joiden mielestä Nikon F3 moottoriperällä oli rimpulan tuntuinen, vaikka se alunperin olikin speksattu kiviaidan murskaamiseen.

[Maffer]

1ds3 on vieläkin omalla listalla ykkönen mekaanisen laadun osalta. D3X ei kylläkään ole paljoa perässä. Siitä seuraaviin laitteisiin onkin jo matkaa.

[kohan]

Ratkaisua kaikkiin ongelmiin by Tony & Chelsea Northrup
https://www.youtube.com/watch?v=3TxkGJO3jls" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Jepjep...korjataan 5000e runko sinitarralla. Tuo Sugru putoaa pakkasessa pois. Kokeiltu on R2:n kanssa. Ja siellä sitä napin kokoa juuri tarvii.

[kohan]

Jepjep...korjataan 5000e runko sinitarralla. Tuo Sugru putoaa pakkasessa pois. Kokeiltu on R2:n kanssa. Ja siellä sitä napin kokoa juuri tarvii.

Tuossa oli hyvä havainto siitä että jos pelkää raitoja niin tyytyy alhaisempaan kuvanopeuteen ja käyttää mekaanista suljinta.
Muutoin äänetön ja 20fps elektronisella sulkimella.

[nsamppa]

Juu. Ehkä tuo a9 ei oo maisemakuvaajan valinta, kuten ei oo myöskään videomiehen valinta.

[kohan]

Juu. Ehkä tuo a9 ei oo maisemakuvaajan valinta, kuten ei oo myöskään videomiehen valinta.

Kuvaprofiilit puuttuu mutta eikö täyden kennon 6k pikseleistä muodostettu 4k ole aika hyvä. Näin kuvaprofiilien lisäämistä odottelevaa firmispäivitystä vartoillessa.

[nsamppa]

Juu. Ehkä tuo a9 ei oo maisemakuvaajan valinta, kuten ei oo myöskään videomiehen valinta.

Kuvaprofiilit puuttuu mutta eikö täyden kennon 6k pikseleistä muodostettu 4k ole aika hyvä. Näin kuvaprofiilien lisäämistä odottelevaa firmispäivitystä vartoillessa.

Nyt taas tuli yks juttu mieleen. Mites siinä toi 100fps? Onks se fullHD tasoa ja raakasti kropattu mallia a7s2 vai kroppaamaton&kropattu HD mallia a7r2? Semmonenkin tuli mieleen että a7r2:ssa pystyy 4K:ta kuvaamaan kropattuna ja kroppaamatta, mikä on todella näppärä sekin. Toimiiks tossa se?

[kohan]

Nyt taas tuli yks juttu mieleen. Mites siinä toi 100fps? Onks se fullHD tasoa ja raakasti kropattu mallia a7s2 vai kroppaamaton&kropattu HD mallia a7r2? Semmonenkin tuli mieleen että a7r2:ssa pystyy 4K:ta kuvaamaan kropattuna ja kroppaamatta, mikä on todella näppärä sekin. Toimiiks tossa se?

Tällaisia kuvakulmia löytyy mutta en ihan oikein tajunnut koko kysymystä oikein.
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/A9/AngleOfView.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

Nyt taas tuli yks juttu mieleen. Mites siinä toi 100fps? Onks se fullHD tasoa ja raakasti kropattu mallia a7s2 vai kroppaamaton&kropattu HD mallia a7r2? Semmonenkin tuli mieleen että a7r2:ssa pystyy 4K:ta kuvaamaan kropattuna ja kroppaamatta, mikä on todella näppärä sekin. Toimiiks tossa se?

Tällaisia kuvakulmia löytyy mutta en ihan oikein tajunnut koko kysymystä oikein.
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/A9/AngleOfView.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

Noh. Meikäläisen ulosanti on parhaimmillaankin olla surkean ja säälittävän välimaastossa. Eli tarkoitin sitä että:

- A7SII:ssä saa kuvattua 100fps 1920x1080 tasolla, mutta ainostaan 2.2 kroppikertoimella. 4K:ta saa kuvattua ainoastaan kroppaamattomana.

- A7RII:ssa saa kuvattua 100fps kroppaamattomana ja kroppimoodi käytössä mutta ainoastaan 1280×720 tasolla. 4K:ta pystyy myös kuvaamaan kroppaamattomana ja kroppimoodi käytössä.


Toivottavasti tuo edes hiukan hiukan selventää. Tuosta sinun linkkaamastasi kuvasta tutkailemalla 100fps, eli x4 hidastuksesta, ei taideta kertoa mitään. 4K sen sijaan toimii samalla tavalla kuin A7RII:ssa. Eli kroppaamattomana ja kropattuna. Siis kun kuvatavaan PAL (=25fps) standardissa. Kun taas on valittuna NTSC (=30fps) on käytössä ainoastaan 1.2 kroppikerroin. Voi toimia myös kroppimodessa mutta kun tuo NTSC on pohjois-amerikkalainen standardi, se ei varmaan meitä niin hirveästi kiinnosta.

Heh. Sony näköjään pystyy kilpailemaan ihan tasapäin mun surkean ulosannin kanssa.

[kohan]

Onko sulla käytössä tuo sogta millä saa 30 min rajan ja alue koodin (PAL / NTSC) purettua?
https://github.com/ma1co/OpenMemories-Tweak" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shuko]

Tämä threadi kun on melkoinen kaatopaikka jo, niin jos sen verran off-topicia sallitaan, niin mitä merkitystä PAL vs NTSC:llä on, jos videot menee someen/tuubiin, tai joka tapauksessa katsotaan tietokoneen tapaiselta laitteelta?

Tämä siis näin yleisesti kysyttynä, ei liittyen mihkään nsamppan tai kenenkään muun "oikeaan" videokuvaamiseen. :)

[kohan]

Tämä threadi kun on melkoinen kaatopaikka jo, niin jos sen verran off-topicia sallitaan, niin mitä merkitystä PAL vs NTSC:llä on, jos videot menee someen/tuubiin, tai joka tapauksessa katsotaan tietokoneen tapaiselta laitteelta?

Tämä siis näin yleisesti kysyttynä, ei liittyen mihkään nsamppan tai kenenkään muun "oikeaan" videokuvaamiseen. :)

Ei varmaan kummempaa kuin keinovalossa huomaa käyttää 50Hz valon kanssa synkkaavaa suljinaikaa. Yleisin tavoite on käyttää 180 asteen suljinaikaa suhteessa kuvanopeuteen.

[nsamppa]

Tämä threadi kun on melkoinen kaatopaikka jo, niin jos sen verran off-topicia sallitaan, niin mitä merkitystä PAL vs NTSC:llä on, jos videot menee someen/tuubiin, tai joka tapauksessa katsotaan tietokoneen tapaiselta laitteelta?

Tämä siis näin yleisesti kysyttynä, ei liittyen mihkään nsamppan tai kenenkään muun "oikeaan" videokuvaamiseen. :)

Onhan tuo PAL vs NTSC ihan paikallaan oleva kyssäri, varsinkin kun se näemmä vaikuttaa 4K:n kroppikertoimeen videoitaessa. Käsittääkseni kun meidän telkkarit/näytöt toistaa videoita 25Hz taajuudella ja jenkeistä en tiedä, mutta mallia "joku muu kuin PAL". Nyt jos kuvaat täällä NTSC standardilla, leikkaat 30fps ja tulet lopuksi rendaamaan ulos 30fps, edessä on ongelma. Käsittääkseni sen pitäisi nykähdellä tasaisin väliajoin toistettaessa. Tätä en ole itse testannut vaan uskonut viisaampia ja aina kiltisti kuvannut PAL-standardilla. Toisen ongelman saat jos kuvaat NTSC-standardilla, mutta leikkaat&rendaat ulos 25fps, on se hiukan hidastettua. Samoin täällä valot välisee 100Hz taajuudella. PAL standardilla voit käyttää 1/25 suljinaikaa kun taas NTSC:llä 1/30 valotusajalla saat valot välisemään.

Mutta ehkä tuolla nyt ei niin väliä olekaan loppuviimein. Tuo vaan Sony välillä toimii kummallisesti PAL vs. NTSC. Esim hitaimmat käytettävät suljinajat automaattisesti ovat valittavissa vain NTSC:n mukaan 1/30, 1/60 jne.

[kohan]

Onhan tuo PAL vs NTSC ihan paikallaan oleva kyssäri, varsinkin kun se näemmä vaikuttaa 4K:n kroppikertoimeen videoitaessa. Käsittääkseni kun meidän telkkarit/näytöt toistaa videoita 25Hz taajuudella ja jenkeistä en tiedä, mutta mallia "joku muu kuin PAL".

Minulla on sellainen käsitys tästä PAL/NTSC kuviosta että se helpottaa vain kuvaustilanteessa keinovalon synkkaamisessa. Toistopuolella ei nykyisin enää ole ainakaan monitoreiden kanssa ongelmaa. Ei noissa juutuuppivideoissa ole sen kummempaa värinää oli ne kuvattu Euroopassa tai Kiinassa.

[kohan]

PAL standardilla voit käyttää 1/25 suljinaikaa kun taas NTSC:llä 1/30 valotusajalla saat valot välisemään.

Korjataan vielä tämän verran 25fps -> 1/50 suljinaika eli tuplaten kuvanopeuteen. Sillä tavalla pääsee 180 asteen sulkimeen.