Tuo 28mm on vähintään mielenkiintoinen. Otus-kisaaja. Nyt on kiva nähdä mimmonen on lopputulos kun 28mm on kinossa ollut oma suosikki jo vuoden päivät.
Turmio kirjoitti:8-15mm fisu 1300 taalaa.
Ei hetkeen ole vaihtumassa Sigma 8-16mm tuohon :D
No heh, eihän tämä Nikonin fisu-zoomi kilpaile mitenkään Sigman pikkukennoisille tarkoitetun laajiszoomin kanssa :-)
Itseäni saattaisi 8-15mm kiinnostaa. Olisi (toivottavasti) hyvä 15mm laajis ja eriasteisesti fisuja samassa paketissa.Ja 8mm polttoväli täyskennoisessa :-) Valovoiman ja hinnan suhde on sitten heikompi.
Tuo dx laajis on kyllä huikea. Painaa saman verran kuin 18-55 kittiputki!! (230g). Reissukuvaamisen kuningas d5500+ nikon 10-20? Taskuun ei mee mut mitään ei myöskää paina.
nomad kirjoitti:Itseäni saattaisi 8-15mm kiinnostaa. Olisi (toivottavasti) hyvä 15mm laajis ja eriasteisesti fisuja samassa paketissa.Ja 8mm polttoväli täyskennoisessa :-)
Tuostahan oli jo ainakin MTF-käyrät näkyvillä. Jos ei muualla, niin Photography Blogissa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Minua nämä uutuudet eivät kiinnosta. Mutta mielestäni tämä uusi 28/1,4 Nikkor on pakkohankinta Mafferille, 3D kallo- ja maisemakuvauksiin, yhdessä tulevan Nikon D850:n kanssa :)
Turmion kätilölle tiedoksi, että tällä uudella 8-15 fisheye-Nikkorilla ja Sigma 8-16:lla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ensiksi mainittu on pääasiallisesti FF-rungoille suunniteltu kalansilmäzoomi ja Sigma taas suoraan piirtävä laajakulmazoomi croppikennoisille.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
No kyllähän tuo 10-20 kakkula hieman kiinnostaisi jos kuvanlaatu on kohdallaan. Sattuisi tuo 72 mm.n suodinkierrekin mukavasti samaksi kuin 18-35 1.8 sigmalla, joka repusta löytyy. No seuraillaan nyt kokemuksia, kiirusta ei ole.
Olen kuvannut satakunta kuvaa AF-P 10-20mm'llä. Vaikuttaa olevan käppyröiden ja ennakkoarvioiden mukainen. Tai mun tarpeisiin erittäin hieno. Puhtaat värit. Epäterävä alue kaunis, sikäli kun aukolla 5,6 sen saa esille. Erittäin tarkka. Kevyt, kaikkineen onnistunut kevytsarjalainen.
No onhan vaikutelma muovinen. Liekö parempaa 'kittisarjaa'?
Pistää asenteet koetukselle, mutta hyvässä valossa hienoa kuvajälkeä.
AF-P opiskana toimii vain Dx D5200 ja D7100 sekä näiden uudemmille runkoversioilla.
Lukekaa esitteet tarkkaan. Olisi ehkä jäänyt ostamatta.
Kokeilin ääripään säätöjä, zoomialue 10-12mm. Samalla nostin asat ylös 1600, jotta reilu himmennys ( F 8-11) 'huijaisi' tarkennustietoa, edellytys jotta laukeisi, onnistuihan tuo.Tai sitten oli sattumaa...
No samalla kuva pehmeni ja värien puhtaus kärsi.
Pulmana, ettei P-opiskasta tiennyt hajuaakaan mihin on tarkentunut. Mutta saimpahan onnella pari tuntia toimimaan.
Lisäys 5.7-17. Enimmät kuvat otettu D5200 rungolla. Alle 320 asaa.
Valkotasapaino ja värit ovat heti kohdallaan. Tarkennus Ok.
En laita tänne mallikuvia, koska pienistä ei asia tule esille.
Zoomialue 10-20 kattaa mun käyttötarpeeni. FF-rungosta löytyy sitten valovoimaa ja pikkelssejä.
Korjattu ylläolevaa ja lisätty tekstiä vastaamaan mielikuvaa opiskasta 10-16.7-17.
Värien suhteen kyseessä on kuitenkin kittilinssi, varmaan riittävä.
Muutoin 'combona D5200 rungon kanssa' erittäin miellyttävä käytettävyys.
Mulle laajakulmassa kääntyvä läpykkänäyttö on just se oikea.
Viimeksi muokannut c@tkye, Heinä 16, 2017 22 : 23. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Pitää ottaa hieman takasin 10-20mm'n kehuja. Jos aurinko sattuu jäämään paksumman pilviverhon taakse. Loivassa tai 'harmaassa' valossa kuviin ei tahdo saada vahvoja värejä. Jonkinasteinen säätörupeama voi tulla eteen. Vaikka aiemmin kehuinkin hyviä värejä. Varauksin.