Sony A9, A9II

[Maffer]

No sanos muuta. Hanskan koko mätsää ja kenkäkin on samassa suhteessa :D Noh se on vaan harmi ettei tänä päivänä keskiverto kuluttaja jaksa kantaa ipadia painavampaa laitetta. Keskivartalossa on kyllä massaa mutta siihen jää.

[temama]

nonniish kaikki himokkaat!!

vertailukelpoisa A9 testikuvia ladattavissa täältä, myös RAW!!

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... y-a9A7.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

on hienon näköistä!

[Kryptos]

Aivan samanlaisia kuvia kuin saa kaikilla vertaisilla kameroilla tänä päivänä.

A9:n ylivertaisuuden ylistäminen on perusteetonta. Se ottaa hyviä kuvia, mutta se ei ole mullistava kamera. A9:n kehuissa on tunnistettavissa selvä vahvistusharha; asioita muistetaan ja poimitaan valikoivasti siten, että ne tukevat omia ennakkokäsityksiä, olettamuksia, toiveita tai mieltymyksiä. Kriittiset tai vastakkaiset näkemykset ohitetaan tutkimatta niiden sisältöä ja jätetään huomiotta, jos ne ovat ristiriidassa oman näkemyksen kanssa. Tyypillistä silloin, kun tunneside johonkin artikkeliin on voimakas ja kriittinen ajattelu on vierasta.

[Maffer]

Amerikkalaisella foorumilla harha on erityisen vahva. Parhainta settiä on "ammattilaiset" joille kuulemma on Sonylla kaikki tarpeellinen ja GM lasit oli Jeesuksen tulemiseen verrattava ilmestys. Nyt on GM lasit jo kierrossa ja tilalla Sonin halpis f/1.8 sarjalaiset. A9 runkoja ostettu luotolla ainakin 5kpl heti ja nyt jo alkoi arpominen onko sittenkään varaa. Mä luulin että omat välineseikkailut kävi kalliiksi :D

[Kryptos]

Yhdellä A9:llä saa tusinan Luuriksia.

Siinä on suhdeluku, joka kertoo kaiken. Yksikin Luuris on sisällöltään arvokkaampi.

[aikaarska]

Mielenkiintoista.

Latasin imaging-resource.comin sivuilta kiinnostuksen vuoksi ISO 6400 valotukset: A9, A7R2 ja ensimmäiseltä A7 sarjalaiselta.

Latasin RAW tiedostot. Adoben Camera Raw tukee jo A9 (nopeaa toimintaa Adobelta), kunhan lataa uusimman version ACR:stä, vaikka täältä:
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... .html#9_10" onclick="window.open(this.href);return false;

Seuraavassa 100% cropit, ilman minkäänlaista kohinavaimennusta (klikkaa linkistä isompaan, jotta näet cropit oikein!), tässä vertailussa 42mp A7RII näyte muunnettu vastamaan 24mp A9 ja A7 resoja:



isompi kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3636311" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei hirveästi eroja, mutta jotakin kuitenkin. Uusi A9 tekee kyllä hieman parempaa jälkeä kuin vanha A7 klassikko ISO6400 herkkyydellä. Mutta ero A7RII:een onkin sitten mitätön.

[L2K2]

Mielenkiintoista.

Latasin imaging-resource.comin sivuilta kiinnostuksen vuoksi ISO 6400 valotukset: A9, A7R2 ja ensimmäisen A7 sarjalaiselta.

Latasin RAW tiedostot. Adoben Camera Raw tukee jo A9 (nopeaa toimintaa Adobelta), kunhan lataa uusimman version ACR:stä, vaikka täältä:
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... .html#9_10" onclick="window.open(this.href);return false;

Seuraavassa 100% cropit, ilman minkäänlaista kohinavaimennusta (klikkaa linkistä isompaan, jotta näet cropit oikein!), tässä vertailussa 42mp A7RII näyte muunnettu vastamaan 24mp A9 ja A7 resoja:



isompi kuva:
https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3636311" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei hirveästi eroja, mutta jotakin kuitenkin. Uusi A9 tekee kyllä hieman parempaa jälkeä kuin vanha A7 klassikko ISO6400 herkkyydellä. Mutta ero A7RII:een onkin sitten mitätön.

Miksi A9 on kuvattu pidemmällä valotusajalla? Se pilaa täysin tuon vertailun uskottavuuden, koska tuo ero pelkästään saattaa selittää hyvin tuon kuvanlaatueron. Pidempi suljinaika, enemmän valoa, parempi signaalikohinasuhde.

[aikaarska]

Miksi A9 on kuvattu pidemmällä valotusajalla? Se pilaa täysin tuon vertailun uskottavuuden, koska tuo ero pelkästään saattaa selittää hyvin tuon kuvanlaatueron. Pidempi suljinaika, enemmän valoa, parempi signaalikohinasuhde.

Katos vaan, en huomannutkaan eroa valotusajassa.

Joo, voi hyvinkin selittää eron. Toisaalta nämä ovat hyvässä valossa otettuja testikuvia, ei kerro mitään esimerkiksi siitä miten alivalotettu RAW tiedosto kestää kirkkauden nostoa. Tai miten dynamiikan laita on.
Kuitenkin näin nopeasti pääteltynä A9 ei ehkä tarjoa paljoakaan parannusta kuvanlaatuun, jos ollenkaan. Parannukset ovat enemmänkin kameran muussa tekniikassa. Ja nopeudessa.

[nomad]

Miksi A9 on kuvattu pidemmällä valotusajalla? Se pilaa täysin tuon vertailun uskottavuuden, koska tuo ero pelkästään saattaa selittää hyvin tuon kuvanlaatueron. Pidempi suljinaika, enemmän valoa, parempi signaalikohinasuhde.

Katos vaan, en huomannutkaan eroa valotusajassa.

Joo, voi hyvinkin selittää eron. Toisaalta nämä ovat hyvässä valossa otettuja testikuvia, ei kerro mitään esimerkiksi siitä miten alivalotettu RAW tiedosto kestää kirkkauden nostoa. Tai miten dynamiikan laita on.
Kuitenkin näin nopeasti pääteltynä A9 ei ehkä tarjoa paljoakaan parannusta kuvanlaatuun, jos ollenkaan. Parannukset ovat enemmänkin kameran muussa tekniikassa. Ja nopeudessa.

Nopeasti pääteltynä A9:n kenno on ilmeisesti kompromissi kuvanlaadun ja peilittömässä korostuvien datankäsittelyn vaatimusten kanssa. Tuloksena on aikaisemmasta parantunut tarkennus, nopea sarjakuvaus, video-ominaisuudet jne., mutta siis kuvanlaadun kustannuksella.

[niffe]

Onko tuossa vasemmanpuoleisessa kuvassa enemmän yksityiskohtia pyyhkeessä vai enemmän kontrastia niissä väreissä?

[janne.]

ilman minkäänlaista kohinavaimennusta

valehtelet, värikohinanpoisto näkyy olevan päällä

[aikaarska]

ilman minkäänlaista kohinavaimennusta

valehtelet, värikohinanpoisto näkyy olevan päällä

Joo, tarkoitin perusjuttuja lähinnä , eli imaging-resource.comin sivuilta ladattu RAWit joissa kameran kohinavaimennus korkeille herkkyyksille oli nollassa. Ja ACR:ssä muut kohinavaimennukset nollassa, mutta tosiaan värin slideri oli jäänyt 25:een.

Jokatapauksessa kaikille kuville sama käsittely, eli siinä mielessä vertailukelpoisia keskenään. Tämä nyt ei muutenkaan ollut haudanvakava vertailuesimerkki. Jokainen voi tehdä omat kriittisemmät vertailut itse jos kiinnostaa. Kaikille vapaasti ladattavissa nämä testikuvat.

[kohan]

Milloinkahan näitä alkaa saamaan Suomesta?
Jenkkilässä on ensimmäiset jo jaossa.

[kohan]

Tarkennus tuntuu olevan aika hyvä.
https://www.youtube.com/watch?v=8eQH_praFbk" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=C05pYg0p9xQ" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=4j0-Sxg6wtc" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Milloinkahan näitä alkaa saamaan Suomesta?
Jenkkilässä on ensimmäiset jo jaossa.

Samaa mietin minäkin. A9 on kuulemma tavallista nopeammin kauppojen hyllyillä. Luulisin, että tulee täälläkin hieman ennakoitua nopeammin saataville.

Onhan sillä hirmuinen hinta, mutta en epäile etteikö tämä olisi todella hyvä kamera.
Varmasti laadun tuntee kun saa sen hyppysiin. Ja tekniikaltaan aivan viimeisen päälle.

Olin tänään kuvailemassa vaihteeksi Pentax K-1 kameralla. On jo pitkä tovi mennyt Sony A7RII:lla, mutta tänään ajattelin sille huilipäivää...Kivastihan K-1:llä valokuvaus sujuu, mutta täytyy tunnustaa, että ajoittain sitä tuli mieleen, että kyllä se peilitön kinorunko on vaan melkoisen kiva laite. Hienostuneemman ja oloinen kamera - samaan aikaan nykyaikaisen digikameran ja perinteisen pienen SLR kinorungon fiilistä.

[kohan]

Milloinkahan näitä alkaa saamaan Suomesta?
Jenkkilässä on ensimmäiset jo jaossa.

Samaa mietin minäkin. A9 on kuulemma tavallista nopeammin kauppojen hyllyillä. Luulisin, että tulee täälläkin hieman ennakoitua nopeammin saataville.

Täytyy hommata tuo ihan tarkennuksen takia.

[Kryptos]

Onhan sillä hirmuinen hinta, mutta en epäile etteikö tämä olisi todella hyvä kamera.
Varmasti laadun tuntee kun saa sen hyppysiin. Ja tekniikaltaan aivan viimeisen päälle.

Sen hetken, kun niitä Superkuvassa oli saatavilla, hinta oli €5299.

Saa olla aivan v**un hyvä kamera tuohon hintaan ja A9 ei täytä tätä kaunopuheisesti kuvaamaani kriteeristöä. A9 on todennäköisesti kelpo kamera monella tavalla, mutta tuo hinta on käsittämätön. No, sillä tietysti otetaan rahat pois niiltä, joilla sitä on niin paljon, että viisi tonnia tuntuu jotakuinkin samalta kuin viisi kymppiä sille muulle 99 prosentille.

Toki vuoden sisällä, kun Sony on julkistanut pari-kolme A9:n seuraajaa - ensimmäinen tullee loka-marraskuun tienoilla - hinta on pudonnut jo €3800:aan. Halpaa ku saippua.

[Maffer]

Siis minkä hemmetin takia 5000e still kameralla kuvataan tuollaista nykivää videota kuten noissa arskan linkeissä? Eihän noista voi sanoa yhtään mitään onko joku webbikoon videoksi piennetty diashow tarkka mistään. Lisäksi ensimmäisessä pätkässä kamera hukkaa joksikin aikaa kohteet.

[temama]

Onhan sillä hirmuinen hinta, mutta en epäile etteikö tämä olisi todella hyvä kamera.
Varmasti laadun tuntee kun saa sen hyppysiin. Ja tekniikaltaan aivan viimeisen päälle.

Sen hetken, kun niitä Superkuvassa oli saatavilla, hinta oli €5299.

Saa olla aivan v**un hyvä kamera tuohon hintaan ja A9 ei täytä tätä kaunopuheisesti kuvaamaani kriteeristöä. A9 on todennäköisesti kelpo kamera monella tavalla, mutta tuo hinta on käsittämätön. No, sillä tietysti otetaan rahat pois niiltä, joilla sitä on niin paljon, että viisi tonnia tuntuu jotakuinkin samalta kuin viisi kymppiä sille muulle 99 prosentille.

Toki vuoden sisällä, kun Sony on julkistanut pari-kolme A9:n seuraajaa - ensimmäinen tullee loka-marraskuun tienoilla - hinta on pudonnut jo €3800:aan. Halpaa ku saippua.

nonniish rkyptoniitti. vähän suhteellisuudentajua hei! totakai se on vi*un hyvä kamera, sehän on päivänselvää, mutta toi sun rahallinen vertaus on ihan päin honkia!!
correkti yleinen suhteellisuustaju sanoo, että vaikapa heille joille 5donatsuu tuntuu samalta kuin 2500€ keskipalkkaiselle. eli kuukauden riksa.

[temama]

Tarkennus tuntuu olevan aika hyvä.
https://www.youtube.com/watch?v=8eQH_praFbk" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=C05pYg0p9xQ" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=4j0-Sxg6wtc" onclick="window.open(this.href);return false;

siis tarkoititko maffers näitä koohanin linkkejä?

hösseli. eihän toi oo videota vaan still kuvia mitä sillä mahatavalla AF tsydeemillä on saatu kaapattua!!
on se hyvä, jukupätkä!!