Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Kuin ylipätäänsä koko digitaalisen lässytyksen voi ottaa vakavasti? Kohta tekoäly jo skannaa liveview-kuvaa ja kertoo että tolla sommittelulla saa 99.7% varmasti peukkuja ja awardseja.
Tämä lienee kyllä lähempänä kuin haluamme uskoakaan. Luulisi kännyyn jo tuollaisen appsin saavan. Eikös sinne jo saa sellaisen, joka kertoo että missä kohtaa Eiffel-tornin edessä pitää seistä, että saa sen kuvan kuin 6 mrd muutakin? Siitähän ei sitten ole kuin pieni hyppy siihen, että appsi feikkaa sulkimen toiminnan ja lataa kuvan netistä puhelimen / kameran muistiin.
noh, ei tartte mennä äärimmäisyyksiin, vaikap epäilemättä tossa paljon totuuden siementä!!
ja totuutta tietty myös siinä, ett mmelkein mitä tahansa valokuvaa yritämme ottaa, niin todnäk netistä löytyisi parempi!
mutta eihä se ole homman juju, tää on myös harrastus joka pitää mieltä yllä. eihän miljardi kuntohölkäilijhää lopeta juoksemista vaikka ammattiurheiljat juoksee paljo paremmin ja sitä juoksemista voi kattoo jopa telkkarista!
onnex tää fotaaminen on niin paljo moniulotteinen taidemuoto, vaikka harrastelijalekkin, että sitä on suht vaikea jäljitellä minkään bittihirviön, sitä luovaa luomista.
joku selkäranka täytyy olla, vaikka bittihirviö tekis homman kuinka mahtavasti! se ihmisen kädenjälki kuitenkin!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:Kuin ylipätäänsä koko digitaalisen lässytyksen voi ottaa vakavasti? Kohta tekoäly jo skannaa liveview-kuvaa ja kertoo että tolla sommittelulla saa 99.7% varmasti peukkuja ja awardseja.
Mä odottelen vielä sitä versiota joka osaa lisäksi ehdottaa myös taustaan parhaiten sopivia mallin paikkoja ja poseerauksia liveview-kuvan päälle piirretyllä oikeasta mallista skannatulla tekstuurilla pinnoitetulla 3D-mallilla. Ja samalla tietysti osaa simuloida myös vaihtoehtoisia valaistuksia kun kerrot sille millaista salamakalustoa on mukana, ja kertoo sitten dronesalamalle/-moille mihin kohtaan mennä leijumaan.
temama kirjoitti:onnex tää fotaaminen on niin paljo moniulotteinen taidemuoto, vaikka harrastelijalekkin, että sitä on suht vaikea jäljitellä minkään bittihirviön, sitä luovaa luomista.
Kyllä, eilenkin oli taas ihan mahtava olla kuvailemassa ihan riippumatta siitä sainko mitään kuvia tai en.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Se tässä Sonyn kelkassa olemisessa on hyvä puoli että tommoset ei sinällään yllätä eikä hetkauta oikein ollenkaan. Sonyn strategia tuntuu olevan ko Jutilan. Eteenpäin mennään niin pirusti, mutta suunnasta ei oikein niin tietoa:
anteeksi, mutta nyt ei aukene, että mitä tällä on tekemistä A9m2, tai edes sonyn kanssa?
mremonen kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Kuin ylipätäänsä koko digitaalisen lässytyksen voi ottaa vakavasti? Kohta tekoäly jo skannaa liveview-kuvaa ja kertoo että tolla sommittelulla saa 99.7% varmasti peukkuja ja awardseja.
Tämä lienee kyllä lähempänä kuin haluamme uskoakaan. Luulisi kännyyn jo tuollaisen appsin saavan. Eikös sinne jo saa sellaisen, joka kertoo että missä kohtaa Eiffel-tornin edessä pitää seistä, että saa sen kuvan kuin 6 mrd muutakin? Siitähän ei sitten ole kuin pieni hyppy siihen, että appsi feikkaa sulkimen toiminnan ja lataa kuvan netistä puhelimen / kameran muistiin.
Ah, okei. Ehdin jo innostua että toista/uutta A9m2 mallia olisi tulossa tähän samaan saumaan ;-)
Tuo petapixelssin ‘Award-Winning’ camera in kyllä melkoisen älytön viritys. Jos olisi Aprillipäivä, niin voisin nauraa, nyt ei edes naurata.
En ymmärrä miten edes jaksetaan miettiä noin hölmöjä virityksiä! Lähtökohtakin on väärä. Eikö ihmisen luovuuteen ja taitoon haluta uskoa? Ja ennenkaikkea: että kehitytään, tehdään jotakin uutta valokuvaa, eikä yritetä jäljitellä hyviä valokuvia vuodesta 1955 lähtien? ...
Viimeksi muokannut aikaarska, Touko 11, 2017 11 : 01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
En tiedä kiinnostaako se teitä, mutta olen jo jonkin aikaa perehtynyt neuroverkkojen toimintaan ja tällä hetkellä on luotu jo monia sovelluksia mitkä generoivat TÄYSIN UUSIA kuvia itsekseen siten että käyttäjä vaan kertoo mitä kuvaan halutaan. Ja niitä on todella vaikea erottaa perinteisesti kameralla otetuista kuvista.
Trendi on todella huono ja vääristynyt. Toki näillä voi tehdä ns. stock-kuvia nopsaan, mutta yksi syy miksi "vähän" digitaalinen "kuvaus" alkoi ottamaan jo pannuun.
Edelleen odotan kiinnostuneena kun tulee jonkun tavan tallaajan ottamia kuvia. Edes kalainen ei kelpaa.
"Stunning photos." Tuota... Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia. Vähän samassa kategoriassa kuin ekat Tesla-kommentit. Auto jolla voi ajaa. Awesome.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Tämä on tällaista näytelmää, jossa kameravalmistajat, merkkiuskolliset, nörtit, bloggaajat, media, vastarannankiisket ja fanipojat, sekä -tytöt turuilla ja toreilla näyttelevät roolinsa kuten aikojen alusta on määritelty. Härveli vaihtuu, näytelmä toistuu muilta osin samanlaisena. Kaikki hakevat Graalin Maljaa, jota ei kameroista löydy sen enempää, kuin mytologioista.
Olen Matin kanssa kuitenkin samaa mieltä; "Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia."
Kryptos kirjoitti:"Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia"
Eiks toi nyt oo kevyesti kyyninen suhtautuminen asiaan kuin asiaan? Minkä takia on koko dcnettiä? Eiks kaikki kamerat oo semmosia, millä saa kuvia? Minkä takia niistä jauhamaan sen enempää.
Kameroista on mukava innostua välillä ja uutuudet ovat kiinnostavia. Nörttinä samaistun tähän helposti. Uusi kiiltävä on uusi kiiltävä. A9:stä on kirjoitettu ylistävästi ja ihaillen niin paljon, että luulisi sen oikeasti määrittelevän kameran uudeelleen, mitä se ei tietenkään tee. Siinä on määrättyjä kiinnostavia ominaisuuksia, mutta mielestäni se ei ole sen kummempi uusi julkistus kuin vaikka EOS 5D Mark IV. Sekin on kamera, jossa on jotakin uutta ja jolla saa kuvia.
Vaikka nörtti olenkin, yli-innostuminen mistä tahansa häiritsee asioiden objektiivista tarkastelua. Siksi terve annos kyynisyyttä auttaa arvioimaan asioiden merkityksiä niin subjektiivisesti, kuin objektiivisestikin.
Hyvä lähtökohta kriittiseen arviointiin tässä A9:n tapauksessa, kuten kaikissa muissakin uuden kameran julkistuksissa, on mielestäni Remosen mainio kyynis-sarkastinen toteamus "Jälleen kerran meillä on kamera, jolla voi ottaa kuvia." Se lähtee tosiasiasta, ei tunnetason reaktiosta ja innostumisesta markkinointihölynpölystä, jolla on hyvin vähän tekemistä käytännön kanssa.
Niin, mun pointti oli niissä arskan linkittämissä kuvissa ja eritoten niiden kommentissa. SIellä luki "stunning photos". Please. Jos jonkun mielestä nuo esimerkkikuvat otettuna viiden tonnin rungolla (ja varmaan kolmen tonnin linssillä) on stunning, niin hohhoijaa. Ne oli valokuvia. Ihan käypäisiä, mutta tuollaisia saa aikaiseksi kuka tahansa tänne kirjoittava ihan hyllystä löytyvällä laitteistolla.
Odotetaan nyt, että mitä stunningia sieltä tulee, kunhan Taavi Tallaaja pääsee tuon vehkeen kanssa ulos. Tosin eipä sitä stunningia taida olla sillä D5:llakaan saatu aikaiseksi. 99% minkään kilpailun voittaneista kuvista on otettu ihan prosumer-luokan vehkeillä. Tai huonommilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Jep, melko odotetusti samat kompromissit kuin esim. Nikon D5:ssa eli ylipäätään tulinopeudesta, high-ISO suorituskyvystä ja maksimaalisesta DR:stä base-ISO:lla saa valita vain 2 ominaisuutta yhteen kameraan.
