Pentax K-1, K-1 II

[zone6]

600 16bit-kuvan blendaaminen vie noin teratavun verran muistia naiivilla toteutuksella.

Sen voi myös tehdä osissa photoshopissa. Joskus pinosin vanhalla Olyllakin muutama kymmentä kuvaa yhdeksi RAW:ksi kun oli luppoaikaa. Vaikka kamera sinällään salli vain kahden kuvan yhdistämisen kerralla.

[Maffer]

Kyllä se average on. Bugi tuossa luuraa firmiksessä.

[hkoskenv]

600 16bit-kuvan blendaaminen vie noin teratavun verran muistia naiivilla toteutuksella.

Ja takuulla monta teratavua nykyajan kaupallisella ohjelmointityylillä. Mutta pakkoko tuollainen on toteuttaa naiivisti. Tähtikuvausharrastajilla on ainakin ohjelmia, jotka osaavat pinota sadoittain kuvia ihan tavallisilla PC-koneilla. Sellaisen ohjelman tekee tyhjästä yhden kuvan tekemisen vaivalla peruskurssitason ohjelmointiosaamisella.

[Maffer]

Kuvahan on täysi vitsi muutenkin, mutta en ajattelut tuhlata gigatavukaupalla levyä 600 kuvalle joten kameran oma yhdistely on oikein hyvä JOS se vain toimisi. Joskus toimii, joskus ei. Nyt tuli kaks hylsyä putkeen.

[hkoskenv]

Kuvahan on täysi vitsi muutenkin, mutta en ajattelut tuhlata gigatavukaupalla levyä 600 kuvalle joten kameran oma yhdistely on oikein hyvä JOS se vain toimisi. Joskus toimii, joskus ei. Nyt tuli kaks hylsyä putkeen.

Kai ne raakakuvat voi tuhota, kun saa tyydyttävän lopputuloksen. Niin se kamerakin tekee. Juuri noiden jossien takia minä tekisin sen tietokoneella ja pitäisin kontrollin hommaan koko ajan. Mutta ymmärrän toki närkästyksen, että jos kameran luvataan tekevän jotain ja se ei sitten kuitenkaan tee.

[Maffer]

Se on aika monen laitteen ongelma nykyään. Testaus täysin puutteellista ja osaamatonta.

[Scope66]

...Tommonen tuli. Ja toinen samanlainen ennen sitä mutta siinä oli "vaan" 500 ruutua. 1100 suljinnapsua ja tämmönen vaivan palkaksi. Tämä ei jää tähän.

Ja tätä kaupataan tammikuun lopulla ostettuna n. 3500 laukaistuna... Tuleeko tuollainen multiexposure tosiaan kameran tietoihin yhtenä laukaisuna??!! Pitänee joskus tarkistaa asia K-3:n kanssa. Harhaanjohtavaa kuitenkin, on asia niin tai näin, kun nuo tuskin olivat ensimmäisiä monivalotuksia uudemmallakaan K-1:llä.

Se 2000 ruudun maksimi taitaa olla samanlainen markkinointikikka kuin monen kameramallin järjettömän korkeat maksimiasetukset ISO:lle, jotka ovat yhtä lailla käyttökelvottomia. Ja tuo 500-600 ruudun valotusvirhe tarkoituksella haettu fail. Toisaalta muilla kuin Pentaxilla ei ylipäätään ole mahdollista ottaa vaikkapa kohtuullisia 50 ruudun average multiexposureja suoraan kamerassa olevana ominaisuutena, eikö vaan.

Muistan kyllä Mafferin viime vuonna näyttämän K-1 jo 150 ruudun magenta cast failin; oikeasti harmillistahan semmoinen on, kun ominaisuus sinänsä on kätevä ja hyödyllinen.

[Maffer]

3500 sisältyi siihen mennessä otetut multiexposuret. Nyt luku on jotain 7000 kun kokeilin missä kohdassa kyntää. Tosin ei laite ole enää myynnissäkään kun ei se ketään kiinnosta.

256x toimi kun valotukset ovat lyhyitä yksittäisiä. 512x teki aina sotkua. Eli tähän astisen tiedon pohjalta hommaan vaikuttaa sekä yksittäisen valotuksen pituus kuin myös kuvien määrä. Joten turvallista on kait käyttää esim. kevyttä nd-suodinta ja vaikka 16x määrää.

Tosin mulkosilmälasien kanssa jos ei osta 1000e suodinratkaisuja niin on sitten pelattava lottoa.

[dcaco]

Jos ei ole enää myynissä, niin tarkoittaako se, että aiot, Maffer, siis jatkaa K-1:sen käyttöä? :-) Se olisi/on hyvä uutinen. Saadaan siis jatkossakin supertestien loppuraportteja pohdittavaksi. Jee! Kohta voitaisiin pyytää Mafferia pitämään meille muille "napsijoille" kurssin kameran superkäytöstä.

[aikaarska]

Jos ei ole enää myynissä, niin tarkoittaako se, että aiot, Maffer, siis jatkaa K-1:sen käyttöä? :-) Se olisi/on hyvä uutinen. Saadaan siis jatkossakin supertestien loppuraportteja pohdittavaksi. Jee! Kohta voitaisiin pyytää Mafferia pitämään meille muille "napsijoille" kurssin kameran superkäytöstä.

Minusta se voisi olla ihan hyvä juttu sen takia, että kun ajattelee Mafferin tarpeita ja kuvaustyyliä, niin K-1 kuitenkin oikeastaan aika hyvä kamera niihin hommiin...Jos vielä pienen vaivan jälkeen saisi kerättyä (tai sovitettua-> Leitax...) muutaman objektiivin lisää jotka tyydyttäisi vaatimuksia.

[Maffer]

Mun digikuvailut on kuvailtu. Kovasti odottelen 4x5 kameraa saapuvaksi. Digi jää kyllä yökäyttöön. Suunnitelma ainakin on tuo, jos filmipuoli jökkii niin niin palaan Canonin TS-E laseja käyttämään. Todennäköisesti ihan Canon-rungolla.

[dcaco]

Älä koskaan sano ei koskaan! :-) Sen oppii joko aiemmin tai myöhemmin, jollei kuolema korjaa ennenaikaisesti. Itse ottaisin kuvia molemilla/kaikilla kolmella, että edes jollakin saisi jonkn tuloksen, jos on tärkeämpi kuvaus. Jokainen systeemi pettää aina joskus. Digillä näkee ainakin heti menikö se kuva pieleen vai ei. Jolloin voi paikata mahdollisesti filmikuvauksen epäonnistumisen. Oletus tässä, että on uusittavissa otettava kuva.

Sitten ihan törppö kysymys. Minulla oli jostakin syystä hetkellisiä fokusointiongelmia K-1:sen kanssa. Kuvasin talojen sisältä huonohkolla valolla vaaleita pintoja missä oli kuitenkin fokuskohteita tyyliin viiva/rako/kuvio/halkeama seinässä. Kamera yritti hakea ja näin miten viheriä valo meni oikeaan kohteeseen, mutta kamera totesi, että ei onnistu. Vastaavasti onnistui tummat paremmin. Optiikka DFA 28-105. Iso oli 1800. Välillä kamera silmää vasten, välillä esim lattialla ja suurinpiirteinen kädellä sojotus. Keskipistefokusointi. En ole aiemmin moiseen törmännyt. Onko vaaleat pinnat pimeässä muillakin ongelmallisia, voiko joku muu juttu/asetus aiheuttaa jotakin? Käytän tämän optiikan suojana Kenko realpro protectoria (rujo reppukuljetus repii joskus tuon muovikannen irti), mutta lopputulos oli sama sen kanssa ja ilman. Kokeilin äsken valkoista tapettia (kiiltäviä valkoisia kuvioita) vastaan ja vain kerran tykkäsi pahaa. Vähän ihmetyttää. Vaikuttaako kylmä, kylmästä lämpimään, joku ilmankosteus?

[aikaarska]

Vaikea sanoa. Olen toki itsekin törmännyt vastaavanlaisiin automaattitarkennuksen epäonnistumisiin, mutta en vain K-1:n kanssa. En ole jaksanut jäädä miettimään niitä sen enempää, vaan olen ottanut tarkennuspisteen jostain toisesta kohteesta (jossa enemmän kontrastia), tai sitten siirtynyt manuaali tarkentamiseen. En jaksa uskoa, että lämpötilavaihtelut voisivat olla syynä havaintoosi, ellei vaihtelut ole olleet niin suuria, että kameraan (jopa tarkennus-sensoreihin) olisi kondensoitunut huurua.

[dcaco]

Ehkä kamera vain yritti avittaa kodin valinnassa. Suosikkikohteessa ei ollut ongelmia... :-)

[tehodia]

Sitten ihan törppö kysymys. Minulla oli jostakin syystä hetkellisiä fokusointiongelmia K-1:sen kanssa. Kuvasin talojen sisältä huonohkolla valolla vaaleita pintoja missä oli kuitenkin fokuskohteita tyyliin viiva/rako/kuvio/halkeama seinässä. Kamera yritti hakea ja näin miten viheriä valo meni oikeaan kohteeseen, mutta kamera totesi, että ei onnistu. Vastaavasti onnistui tummat paremmin. Optiikka DFA 28-105. Iso oli 1800. Välillä kamera silmää vasten, välillä esim lattialla ja suurinpiirteinen kädellä sojotus. Keskipistefokusointi. En ole aiemmin moiseen törmännyt. Onko vaaleat pinnat pimeässä muillakin ongelmallisia, voiko joku muu juttu/asetus aiheuttaa jotakin? Käytän tämän optiikan suojana Kenko realpro protectoria (rujo reppukuljetus repii joskus tuon muovikannen irti), mutta lopputulos oli sama sen kanssa ja ilman.

Ainahan se raja tulee jossain kohtaa vastaan. En saanut tarkennusvirheitä omalla yhdistelmällä. Täysin valkoista kohtaa se ei osaa tulkita, mutta jo pienikin kiinnityskohta auttoi. Mikä oli etäisyys johon yritit tarkentaa? Kuinka hämärää oli, mitä valotusarvoja tarvitsit?

Sen huomasin, että kamera ei aina tarjoa apuvaloa, vaikka kenties pitäisi. Väliin jää sellaiset olosuhteet, joissa ulkopuolinen valo ei riitä tarkennukseen, mutta silti kamera ei näytä apuvaloa. Esim linssinsuojus kiinni valo syttyy aina, mutta pitäisi sen syttyä aika valoisassakin. Testaan tuota vielä muillakin objektiiveilla, kun kerkiän.

[dcaco]

Tilanne minkä muistan parhaiten oli vintillä, etäisyys seinään oli n. 1,5m, seinä oli vaaleanharmaa ja keskellä kuvausaluetta oli pahvi(?)levyjen liitoskohta, selkeä tumma "halkeama". Alakerrassa kuvasin muita vaaleita sisäseiniä ja jouduin hakemaan sivusta tummempia kohteita. Seinissä oli kaikenmaailman sopivia tarkennuskohteita.

[Maffer]

Pentaksin tarkennuspiste oli ainakin K20D:ssä ihan perkeleen suuri. Paljon isompi mitä se etsimessä näkyvä boksi oli. Onko sama tauti K-1:ssa? Eli näennäisesti johkin sihtaaminen voikin ottaa kiinni ihan muualta.

[zone6]

Pentaksin tarkennuspiste oli ainakin K20D:ssä ihan perkeleen suuri. Paljon isompi mitä se etsimessä näkyvä boksi oli. Onko sama tauti K-1:ssa? Eli näennäisesti johkin sihtaaminen voikin ottaa kiinni ihan muualta.

Sama koskee käytännössä kaikkia vaihetarkenteisia merkistä riippumatta. Se etsimen laatikko on noin puolet varsinaisesta tarkennusalasta.

Canonilla on joissain malleissa erillinen Spot-tarkennus joka on sitten yhden ruudun kokoinen.

Sitä ihmettelen, miksi tähyslasiin tehdään todellista pienemmät ruudut, koetaanko toisiinsa osuva tai jopa hieman limittäin menevä ruudukko liian sekavaksi?

[tehodia]

Sama koskee käytännössä kaikkia vaihetarkenteisia merkistä riippumatta. Se etsimen laatikko on noin puolet varsinaisesta tarkennusalasta.

Canonilla on joissain malleissa erillinen Spot-tarkennus joka on sitten yhden ruudun kokoinen.

Sitä ihmettelen, miksi tähyslasiin tehdään todellista pienemmät ruudut, koetaanko toisiinsa osuva tai jopa hieman limittäin menevä ruudukko liian sekavaksi?

Voi olla niinkin, että kun tarkennusrutu on siinä keskellä, niin varmemmin osuu. Ainahan se kuitenkin tuntuu osuvan kohdilleen, vaikka se ruutu onkin todellista pienempi. Isommassa ruudussa sitten tarvisi valita, onko tarkan kohdan tarkoitus olla itä- vai länsireunassa.

[aikaarska]

Ihan vaan vinkiksi...Nyt olisi myydään-palstalla laatulasia tarjolla järkihintaan: 31 & 77 limitedit (ei minun ilmoitus ;-) )
Noilla saa K-1:n rokkaamaan - ja kunnolla!