Sony A9, A9II

[Matti_JH]

nyt kun ollaan A9 ketjussa, niin yhtä asiaa ei voi olla toitottamatta liikaa; a9 on vienyt nopeudellaan ja elektronisella kehittyneidyydellään peilitöntä järjestelmää eteenpäin! paitsi että peilikoneisto on turha niin myö mekaaninen suljin on asia mistä täytyy päästä eroon! A9 ei periaatteessa tartte enää edes mekaanista suljinta! ja tämä on kanssa suunta mihin tigijärkkärit ovat menossa. koko valotus hoidetaan täysin kennotekniikan avulla, jopa mekaanisesta sulkimesta tulee turha. ei enää edes sen suhinaääntä ja ja mekaanisen sulkimen aiheuttamaa mahdolista tärähdystä kuviin!!

Nooo, meikän 1 J1:ssä on pelkkä elektroninen suljin ja 60fps. Ikää kohta kuusi vuotta...

[mremonen]

Nooo, meikän 1 J1:ssä on elektroninen suljin ja 60fps. Ikää kohta kuusi vuotta...

Hys nyt. Ja eikös noissa lillerinikkoreissa ollut joku innovatiivinen tarkennustsydeemikin? Harmi vain, kun toivat sen tuossa kokoluokassa. Olisi pitänyt olla uskallusta lähteä edes APS-C -koossa liikkeelle uudella mountilla.

[zone6]

Mitä olen tätä uutuutta ihmetellyt näin netin välityksellä, niin sana joka summaa ajatukset on mielenkiintoinen.
Paljon hyvää ja mielenkiintoista. Kuitenkin muutama asia jää kaivelemaan. Lähinnä siis kuvien siirto ja kameran koko sekä kontrollit.

Tony Northrupin mukaan täyden bufferin tyhjentäminen kestää jopa kolme minuuttia, jona aikana esimerkiksi menuihin ei pääse. Ja tuo koko. Joo, siihen saa kahvan. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että kamera ei ole työkalumainen, luotettavan oloinen, painaville objektiiveille tarkoitettu. Sonyn edustaja kertoi, että kamera ei ole yhtä kestävä kuin esimerkiksi D5 tai 1Dx. Miksi ei? Olisivat tosiaan tehneet tuon kameran a99 runkoon niin a vot. Sitten on vielä nuo pakkausongelmat.

Mutta suunnannäyttäjä tuo on.

Pari kysymystä:

Kuinka realistista on, että oikeassa käyttötilanteessa puskuri pääsee täyteen? D800:ssa se tapahtui helposti ja kamera oli sen jälkeen juntturassa, siksi aikanaan päädyin eri merkkiin. Näissä kameroissa puskurin koko kuitenkin oli melko pieni verrattuna A9:ään.

Toinen on nämä pakkausongelmat: Onko niistä oikeasti ollut ongelmia muille kuin parille netin pikselipiippaajalle? Tuskin, kun jo pelkkä jpg:kin on formaattina niin suosittu - sitähän se ei olisi jos sen artifkatit olisivat suuri ongelma. Ja sitä ne kuitenkin ovat verrattuna RAW-pakkaukseen.

[Matti_JH]

Tiedä sitten. Mutta joka tapauksessa, yli 5000€ kamerassa mielestäni pitäisi noiden asioiden olla tip top.

[hassel]

Hidas toi pony verrattuna tähän..
https://tekniikanmaailma.fi/elektroniik ... 77a983-500" onclick="window.open(this.href);return false;

Mun kamera ottaa vain 1,5 kuvaa sekunnissa :-(

[temama]

Nooo, meikän 1 J1:ssä on elektroninen suljin ja 60fps. Ikää kohta kuusi vuotta...

Hys nyt. Ja eikös noissa lillerinikkoreissa ollut joku innovatiivinen tarkennustsydeemikin? Harmi vain, kun toivat sen tuossa kokoluokassa. Olisi pitänyt olla uskallusta lähteä edes APS-C -koossa liikkeelle uudella mountilla.

noonniin höpselit. me puhutaan nyt kinosta! onahn mun A7Ärrkakosessakinkin se , ja mafferssin mukaan jopa Penatax K-1 pystyy jonkunsortin sellaiseen live view tilassa.
mut kuten skriivasin, A9 kaikki on tehty paremmin, se toimintojen nopeus, ei blackoutteja. en siis tarkoita vaan sitä max. FPS, vaan koko tsydeemin harmoniaa!!!

[mremonen]

Eikös D500:n 200 RAW-kuvan tyhjentämiseen puskurista mene joku 2-3sek tjsp? Siis käytännössä kirjoittaa samaan aikaan kortille kun puskuriin kirjoitetaan.

[temama]

Eikös D500:n 200 RAW-kuvan tyhjentämiseen puskurista mene joku 2-3sek tjsp? Siis käytännössä kirjoittaa samaan aikaan kortille kun puskuriin kirjoitetaan.

noh, niihän se on täsä A9 kamerassakin. tosa olikin kymysyksessä, että jos ampuu sen puskurin täyteen hurjalla nopeudella, ja sitten odottelee sekunttikellotuksen kanssa kuinka kauan menee kun se iso puskurimuisti on kirjoitettu kaikkinensa kortille, ELI tossa ei ollut kysymys siitä että kamera olisi käyttökelvoton jonkun ajan, ja tony-boy vissiin käytti hitaampaa aukkoa tai korttia vielläpä.

[spege]

Joka tapauksessa siinä ajassa, kun olet saanut viritetyksi tuon höskän sorsalammen rantaan kuvauskuntoon, minä olen jo ottanut sorsakuvat talteen 1,5 kg painoisella Nikon D500 + 300/4 PF käsivarayhdistelmällä! :)

Lintuputket alkaa jostain 400mm päälle eikä siinä auta edes croppirungot. EF400 DO on ensimmäinen ja siihen telejatkeet.

Oi kunnianarvoisa kohan-pappa, kerro minulle, että miten ihmeessä sain näinkin hyviä sorsavalokuvia D500:lla ja 300/4 PF:llä? Jos ei 300 mm putki, telejatke ja kunnon croppirunko riitä lintukuvaukseen, niin silloin on miehessä vikaa!

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12747867" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei ole paluuta peililäpsyttimiin, haluan nähdä valotuksen tilan ennen kuvanottoa ei jälkikäteen.

Oletko kohan-pappa menettänyt vielä valokuvaamisen taitosi näiden Sonyn sähkölelujen myötä? Kyllä asiansa osaava valokuvaaja osaa valottaa kuvat niin, ettei tarvitse jatkuvasti tuijottaa kuvien sävyhistogrammia. Ja pienet ali- ja ylivalotukset korjaantuvat täysin sillä, että osaa käyttää edes auttavasti Lightroomia!

[spege]

Sony toi ensimmäisen (ja edelleen ainoan) täyskennopeilittömän ja nosti teknologian profiilia.

Leicalla on ollut jo vuosia täyskennopeilitön. M-sarjan mittaetsindigitaalikameroissa ja Leica SL:ssä on sentään jotakin tyyliä, toisin kuin näissä Sonyn insinöörien suunnittelemissa teknoleluissa!

[mremonen]

Tosiaan. Ensin olin sitä mieltä, että mitäs tässä nyt Leicaan aletaan vertailemaan, mutta tähän verrattuna Leicahan alkaa olemaan jo varsin kilpailukykyisesti hinnoiteltu. Varsinkin jos ajattelee jälleenmyyntiarvoa.

[temama]

Non-niinnn! NYT JYTÄTÄÄ taas!

Sony a9 offers powerful pro-level customization

https://www.dpreview.com/news/878324165 ... tomization" onclick="window.open(this.href);return false;

This is very similar to Canon's 'Register/recall shooting func', but with the added benefit that there are 3 such banks, while Canon only offers 1. That means that on Canon DSLRs, you can only ever recall one set of overrides (even if you assign this function to multiple buttons, they all do the same thing). Nikon only allows certain settings to be overridden - like AF area and metering mode

jumal-laaata!! YEEEEEEES!!

[temama]

Tosiaan. Ensin olin sitä mieltä, että mitäs tässä nyt Leicaan aletaan vertailemaan, mutta tähän verrattuna Leicahan alkaa olemaan jo varsin kilpailukykyisesti hinnoiteltu. Varsinkin jos ajattelee jälleenmyyntiarvoa.

joo,joo. Leica on sellanen eurooppalainen teknovajakki höpöhöpö kameratus. eihän sitä ny voi ees verrata tälläseen huipputekniseen rakettikameraan.
joku tykkää 20000€ rolexista, vaikka oikeesti se ei kellona ole sen parempi kun moni alle tonnin kello. jnejne.
Pohjois-korean Kim Jong-un vois ostaa Leican vaikka niiden kansallikameraksi. siellä moinen hapatus sen mahtavuudesta menis varmaan läpi! Lololololololololol.

[Maffer]

Leican käytetty monochrom CCD kennolla on parempi vekotin katuräiskimiseen kuin tämä. Lasitkin ovat oikeasti niitä järkevän kokoisia peilittömään. Lisäksin monon kuvanlaatu on ISO 10 000 parempi kuin tämän A9:n. Monochrom lähtee siinä 3000 pintaan halvimmillaan.

[kohan]

Hommasin ThinkTankin Hydrophopia 70-200 sadesuojan joka sopii niin A9 kuin 7 sarjalaisen niskaan koska kuulemma Sonyn peilittömät ei ole suojattuja. Tätä käyttävät myös ammattilaiset prokameroidensa suojana, hei mutta eikös ne olekaan sääsuojattuja?!?
http://reedhoffmann.com/wp-content/uplo ... inLead.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

No kuka nyt käyttää. K-1 ei ainakaan hajonnut totaaliseen kurakeliin ilman suojaa. Tamrax zoomi vaan meni huuruun.

[temama]

Leican käytetty monochrom CCD kennolla on parempi vekotin katuräiskimiseen kuin tämä. Lasitkin ovat oikeasti niitä järkevän kokoisia peilittömään. Lisäksin monon kuvanlaatu on ISO 10 000 parempi kuin tämän A9:n. Monochrom lähtee siinä 3000 pintaan halvimmillaan.

hey, aikuisteen oiieesti. kuka jaksaa ostaa monochromi vehkeitä enää nykyaikana, kun normikennostakin saa niin mahtavasti irti!?
noh, okei, ehken joku tositaiteilija sitte tarttee tollasenkin pensselin, hän sitten ostaa. Mutta tosi marginaalista.

[temama]

No kuka nyt käyttää. K-1 ei ainakaan hajonnut totaaliseen kurakeliin ilman suojaa. Tamrax zoomi vaan meni huuruun.

hehehe.

Pro CaNikon weather sealing:


Kuva: Alessandro Della Bella[/quote]

[mremonen]

koska kuulemma Sonyn peilittömät ei ole suojattuja.

Kaipa ne Sonyt on sääsuojattuja samalla tavalla kuin muutkin (pl. Olyn EM-1). Heikko kohtahan noissa on objektiivin ja rungon välinen liitos (i.e. bajonetti) eikä tilannetta paranna, jos siinä välissä on kaksi telejatketta tai linglongin E-mount <-> norsuntorvi -adapteri. Toinen heikko kohta on sitten ne (zoom-)objektiivit, joiden ulkoinen pituus muuttuu zoomatessa tai tarkentaessa. Kolmas, Sony-spesifinen heikko kohta on sitten se salamakenkä, jolla Maffer poltti yhden rungon. Tosin eipä Mafferin D800:kaan kestänyt joessa uittoa.

[Maffer]

Zeissi (ilman mitään kumirenkaita) oli niin tiukasti kiinni D800:ssa että vesi ei mennyt siitä sisään vaan JASsin raportin mukaan siitä kohdasta missä itse bajonetti on kiinni rungossa. Kaikki muut suojaukset pitivät sen parin sekunnin dipin. Eli ei olisi uskonut ensialkuun mistä petti.

K-1:n takanäyttö loisti meren pohjassa toistakymmentä sekuntia kunnes valot sammuivat laitteesta. Penan suojaukset ovat vähintään CaNikon ykkössarjan tasoa jos eivät parempia.

Mutta juu, Sonyn vekottimet eivät kestä ilman sadesuojia kun lorottaa. Salamakenkä pettää ensimmäisenä. En uskaltaisi käyttää sateessa vaikka jäätyminen ei ongelma olisikaan. Tai kuivauskaapissa kuivaaminen.