Canon ef 24-105 f4 mk II

[Matti_JH]

http://www.canonrumors.com/ef-16-35mm-f ... fications/

EF 24-105mm F4L IS II USM
Improved build quality
Weight 795g
Total length: 118mm
Maximum diameter: 83.5mm
Filter Size: 77mm

[Tony_A]

Tälle lasille ainakin mulla on kovat odotukset. Muutama I-version vääristymä pois ja resoluutioon samanlainen pomppaus kuin muillakin uusilla optiikoilla.

Voisi vaihtaa jo cropin nokalle yleislinssiksi ja toimisi sitten joskus FF:n kanssa kivasti yhteen. Toki tarkennuksen nopeuden ja varmuuden tulee kyllä olla myös ensiluokkaisia.

Ja ennen kuin joku kertoo, että 24mm liian ahdas cropille, niin kerrottakoon, että 10-22 löytyy niitä hetkiä varten.

[temama]

tää paljon mielenkäämpi kun toi 16-35 ver xx.

odotan jopa mielenkiinnolla josko siitä saisi laadukkaan peruszuumin Sony A7Rii runkooni, canon adapterin kanssa.

[zone6]

Eiköhän tämä tule olemaan jotakuinkin 24-70/4L mutta pidemmällä polttovälillä.

[spege]

Yllättävän alhainen lähtöhinta ei lupaa kyllä mitään suurta mullistusta alkuperäisen 24-105/4L:n jokseenkin tunkkaiseen kuvanlaatuun. Voin toki olla väärässäkin, ovathan marsalkat kautta maailmanhistorian tehneet myös virhearviointeja. :)

[PAP]

Tässä olisi potentiaalia välimallin lasiksi maisemakuvaukseen. Testejä odotellessa.

[murmelt]

On muuten fyysisesti yli sentin pidempi kuin vanha.
Legendaarinen 24-70 f/2.8 L II USM:kin on lyhyempi.

[Tony_A]

Revikkaa tarjolla:

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... sm_review/

Kehuja 24-50 välille, ok 70-105. Hinta on ainoa kompastuskivi tälle. Tasan tonni, tai alle olisi hyvä.

[Lay]

Eiköhän se valu sinne lähelle tonnia hiljalleen. Saman sivuston EF 24-70mm f/4L IS USM revikassa hinnaksi ilmoitettiin £1499.99 / $1499.99 ja muistaakseni hinta oli alkuun täälläkin kova.

[PAP]

Onko tätä lasia vielä kenelläkään?

[talonherra]

juu, ei oo tullut itsekkään törmättyä kelläkään tuttavalla.. en paljon noita dxo testejä perusta, mutta vaikuttais jotenki oudolle että tää ois epätarkempi kuin entine.. ?? ois mukava saada kokemuksia..

[aikaarska]

juu, ei oo tullut itsekkään törmättyä kelläkään tuttavalla.. en paljon noita dxo testejä perusta, mutta vaikuttais jotenki oudolle että tää ois epätarkempi kuin entine.. ?? ois mukava saada kokemuksia..

Niin olisi....Mutta epätarkempi kuin vanha malli? Ei kai nyt sentään...

EDIT: En tiedä, mutta ilmeisesti ei kovin ihmeellinen zuumi tämäkään:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/99 ... k2?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika karu revikka. Onneksi on olemassa edullisempi Sigma 24-105mm f/4 HSM ART, jos tälläistä zuumia kaipaa.

[PAP]

juu, ei oo tullut itsekkään törmättyä kelläkään tuttavalla.. en paljon noita dxo testejä perusta, mutta vaikuttais jotenki oudolle että tää ois epätarkempi kuin entine.. ?? ois mukava saada kokemuksia..

Niin olisi....Mutta epätarkempi kuin vanha malli? Ei kai nyt sentään...

EDIT: En tiedä, mutta ilmeisesti ei kovin ihmeellinen zuumi tämäkään:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/99 ... k2?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika karu revikka. Onneksi on olemassa edullisempi Sigma 24-105mm f/4 HSM ART, jos tälläistä zuumia kaipaa.

Kovin on heittoa arvosteluissa. http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

Nykyinen I-versio on kumminkin myydyin yleiszuumi Canonilta. Tämä istuu hyvin journalisti-kolmikon sekaan yleislasiksi. ( 16-35, 24-70, 70-200 tai 100-400).

[tonskulus]

Asiallinen yleiszoomi oli vanha malli ja tämähän jatkaa samaa linjaa. Pikku parannuksia tehty sinne tänne, vaikkakin terävyys on säilynyt pitkälti edellisen mallin kaltaisena. Kieltämättä olisi voinut olettaa jotta terävyys olisi saatu päivitettyä nykyajan testitaulu- ja tiiliseinäkuvaajienkin tarpeita. Vinjetointia sentään on saatu vähennettyä mikä sekin on hyvä juttu, lisäksi päivitetty vakaaja sekä AF joten eiköhän tuo journalisteille jne kelpaa perustyökaluksi.

Kyllä mie tämän ottaisin ihan 10-0 mieluummin kuin jonkun Sigman vastaavan peruskuvailuun.

heh, jännä juttu mutta tuolla the-digital-p:n kuvanlaatuvertailussa nurkat ovat 5Ds:llä vanhaa mallia tuhnummat mutta 1Dsmk3:lla skarpimpi, liekö ollut eri yksilöt tai sitten tarkennettu vähän eri kohtaan :D

[kaapoA]

Tätä on ootettu, mutta ei vain ole kuulunut. Onkohan kellään sisäpiirin tietoa milloin hyllyssä täällä kotomaassa?

[saarka]

Eikö tämä ole jo hyllyssä kaikkialla? Ainakin minä sain omani jo muutama kuukausi sitten Seinäjoen Foto-Formasta.

[tikicuvaus]

Eikö tämä ole jo hyllyssä kaikkialla? Ainakin minä sain omani jo muutama kuukausi sitten Seinäjoen Foto-Formasta.

Miltä se vaikuttaa? Onko kokemusta 1 versiosta? Eli osaatko verrata siihen?

[saarka]

24-105/4L IS on ollut eniten käyttämäni objektiivi ja nyt version II tultua markkinoille, hankin sen, kun nuorisolla oli käyttöä I versiolle. Vakaaja on parempi, kuvanlaadussa ei ole suuria eroja. Ei tämä mikään must -päivitys ole, erot ovat käytännössä aika pieniä.
PS Hyvä testi löytyy em Digital Picturen sivuilta.