on täällä vaan kovin hiljaista...

[ruutu]

Tässähän on ihan zen-tilassa, kun ei tarvi miettiä mihin rahat seuraavaksi tunkisi :)

Ratkaisin tuon ongelman ostamalla OM-D E-M1 mkII:n. Osta sinä Pana GH5, se on vieläkin kalliimpi.

m43 on siitäkin kiva järjestelmä, että siihen voi ostaa yli 1000e hintaisen normaaliobjektiivin jolla saa melkein yhtä kapean terävyysalueen kuin täyskärin iänikuisella 50mm/1.8:lla.

Olen itse pähkäillyt panan Gx8:a, jossa taitaa olla sama 20 megan kenno kuin PenF:ssä ja EmII:ssa, mutta vähän mietityttää kuvien tärähtäminen mekaanisella sulkimella tietyillä valoitusajoilla. Gx8 mallia liikkuu suhteellisen edullisena - liekö syynä juuri tuo shuttershock, joka nousi arvosteluissa esille...muutenhan tuo on varsin pätevän oloinen pakkaus...

[aikaarska]

Mä tilasin jo 4x5 laakafilmikameran...

Alkoi kilahtamaan kun mietti järkyttävästi kasvava levytilan tarve tulevaisuudessa ja bittimössön olemassaolon vaikeus. Mitään järkevää vaihtoehtoista mediaa ei ole tyyliin kertaluokkaa isompi blu-ray jne. Prkleen digitaaliset haitakkeet.

Ei paha. Vie harrastusta vähän eri suuntaan. Seuraavaksi alkaa sitten tuska, että millä digiskannaa negoja.

[Maffer]

Tarviiko niitä skannata? Senkus katselee valopöydällä. Pöytälaatikkoon ne on tarkoitettu.

[jopisalo]

Olen nyt teettänyt kaksi kuvakirjaa (mafferille käteenjäämisestä), emännys innostui jälkimmäisestä niinpaljon että nyt on jo kolmeen seuraavaan aihe. Sen myötä tuli skannattua loputkin vanhoista värinegoista. Vanhoja skannattuja kuvia on nyt nelisen tuhatta, harrastuksen aktivoitumisen myötä uusia säilytykseen jääneitä näyttää tulevan 2500 vuosi. Levytila ei ole rajoite lähiaikoina, enempi käyn filosofista pohdintaa hyvien säilytettävien kuvien määrästä. Dokumentit asia erikseen mutta ns kuvauksellisten kuvien määrä. Katselen niitä silloin tällöin (telkun sijasta) ja suoritan jatkuvasti karsintaa , jostain syystä vanhemmista enemmän -olisko oppinut jotain. Yritän siis sanoa itselleni ja teille: miksi säilyttää kaikkia räpsyjä? Onko muilla samantapaisia pohdintoja?

[aikaarska]

Olen nyt teettänyt kaksi kuvakirjaa (mafferille käteenjäämisestä), emännys innostui jälkimmäisestä niinpaljon että nyt on jo kolmeen seuraavaan aihe. Sen myötä tuli skannattua loputkin vanhoista värinegoista. Vanhoja skannattuja kuvia on nyt nelisen tuhatta, harrastuksen aktivoitumisen myötä uusia säilytykseen jääneitä näyttää tulevan 2500 vuosi. Levytila ei ole rajoite lähiaikoina, enempi käyn filosofista pohdintaa hyvien säilytettävien kuvien määrästä. Dokumentit asia erikseen mutta ns kuvauksellisten kuvien määrä. Katselen niitä silloin tällöin (telkun sijasta) ja suoritan jatkuvasti karsintaa , jostain syystä vanhemmista enemmän -olisko oppinut jotain. Yritän siis sanoa itselleni ja teille: miksi säilyttää kaikkia räpsyjä? Onko muilla samantapaisia pohdintoja?

Kyllä vaan. Aina kun muistan, niin hermoilen digikirjastoni kohtaloa. Minulla on valokuvia kovalevyillä ja CD/DVD levyillä pilvin pimein. Filmikuvaus-ajanjaksoni tuotoksista en hermoile juuri ollenkaan. Negat säilyy, ja niistä tehdyt paperikuvatkin ihan tarpeeksi hyvin. Vanhoja valokuvakirjoja on muuten kiva selailla.Jo vaarini isä harrasti valokuvausta, olen digitoinut jokusen sata hänen ottamaa negaa. On muuten antoisaa puuhaa, joukossa myös hyvinkin dramaattisia sotakuvia....Kuten tälläisiä:
Ruumiskasa (ehkä näitä Suomen 100v. juhlan kunniaksi uskaltaa laittaa, ihan muistin virkistämiseksi vaikka...)

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/2778595" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaarini:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/2778592" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaarini isän ottama pikku sukupotretti:


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/2778593" onclick="window.open(this.href);return false;

Näiden kuvien arkistoinnin mielekkyyttä ei tarvitse pohtia. Digikuvausjaksoni bittiroskasta en sitten tiedä. Kuvatiedostoja tuhansia ja taas tuhansia...Pitäisi varmaan aloittaa uusi filosofia tässä hommassa. Kuvaa vähemmän, mutta sitäkin laadukkaampaa...

[Maffer]

No siinäpä se. Laskeskelin että jos star trail pinoja ei ota huomioon niin reissujen saldo on 2-3 ruutua maksimissaan. Se sen verran se suljinkin vaan napsuu. En tarvi testiruutujakaan paljon mihinkään enää.

[Kryptos]

Kosmisessa mittakaavassa yhdelläkään valokuvalla ihmiskunnan historiassa ei ole yhtään mitään merkitystä. Miksi edes miettiä asiaa tai hakea suurempaa merkitystä? Valokuvia otetaan, koska se on yksilöllisistä ja erityisistä syistä kiehtovaa ja merkityksellistä. Merkityksellisyys voi ulottua laajempaan sosiaaliseen, jopa yhteiskunnalliseen kontekstiin mikäli kuvalle annetaan semioottinen rajapinta yksilön ulkopuolelle. Sen jälkeen merkityksellisyys ei enää ole kuvaajan hallittavissa, tai edes kuulu yksinomaan kuvaajalle.

Otetaan siis valokuvia, koska valokuvaaminen merkitsee meille yksilöinä jotakin. Jaetaan valokuvia, jos valokuvan jakaminen merkitsee meille yksilöinä jotakin. Kaikki sen ulkopuolella rakentuu sosiaalisesti.

[nsamppa]

Tai sitten kuvaaminen on vaan kivaa. Harrastaessa mä hyvin harvoin jaksan jakaa niitä mihinkään. Itseasiassa en mä niitä edes koskaan ees kato. Laitan vaan kovolle ja sinne jää. Mulle kuvaamisessa se kuvaaminen on tärkeintä.

Niin ja toinen mikä tässä pohdituttaa niin tää foorumi on aika vahvasti painottunut valokuvaamiseen, mutta onko näin? Eiks tää oo kamera foorumi? Toisin sanoen olisko tänne mahdollista saada joku videopuolen osio?

[nomad]

Niin ja toinen mikä tässä pohdituttaa niin tää foorumi on aika vahvasti painottunut valokuvaamiseen, mutta onko näin? Eiks tää oo kamera foorumi? Toisin sanoen olisko tänne mahdollista saada joku videopuolen osio?

Kyllä tämä still-foorumi taitaa olla. Muta kun nykyiset kamerat on usein still/video hybridejä, niin mielelläni lukisin myös sen puolen juttuja. Silleen kevyesti. tyyliin että mitä kivaa minä still-kuvaaja voin ehdä 4k kameroillani vaikka en koko ajan jaksakaan kuljettaa 10kg painosta videoointivarusteita mukanani.

[Rockford]

Kyllä tämä still-foorumi taitaa olla. Muta kun nykyiset kamerat on usein still/video hybridejä, niin mielelläni lukisin myös sen puolen juttuja. Silleen kevyesti.

+1. Ja tuo GH5:n 30fps 6k photo mode kyllä kiinnostais päästä testaamaan actionkuvauksessa.

[nsamppa]

No kyllä joo. Noissa videomeiningeissä kun tuo kameran liikuttelu on aika tärkeetä niin niistä mielellään turistelis. Niissä kun on surkeaa tavaraa ja erinomaisia laitteita. Huomaatteko? Laitepuolella sentään sekin =D

[nomad]

Kyllä tämä still-foorumi taitaa olla. Muta kun nykyiset kamerat on usein still/video hybridejä, niin mielelläni lukisin myös sen puolen juttuja. Silleen kevyesti.

+1. Ja tuo GH5:n 30fps 6k photo mode kyllä kiinnostais päästä testaamaan actionkuvauksessa.

Leikin justiinsa OM-D E-M1 mkII:lla - siis tutustun uuteen kameraan :-)

Tässä on 60fps raw kuvaus, mutta silloin puskuri täyttyy aika nopeasti eikä AF-C toimi, ja valotuskin on lukittu. AF-C ja valomittaus päällä kamera kuvaa kuitenkin 18fps tahdilla, mikä sekin on aika addiktiivista peilikameraan tottuneelle. Koiran kanssa kokeillessa huomaan, että tällähän tulee still-moodissakin videota!

Muutaman vuoden päästä E-M1 mkIII pystyy varmasti siihen maagiseen 24/25fps nopeuteen. Sitten ei tarvitaan kuin todella nopeita muistikortteja... XQD olisi rautaa myös mkII:ssa. Kun kuvaa raw:ta nopeana sarjana, niin dataa syntyy aika paljon nopeammin kuin missään videokuvauksessa.

[mjuhani]

Joo, ihme kun on niin hiljaista. Täällähän suurin osa kinaajista ei ole koskaan edes nähnyt laitetta, josta kinaa. Luulisi sellaisen kyllä pitävän porukkaa foorumilla.

[zone6]

Mä tilasin jo 4x5 laakafilmikameran...

Alkoi kilahtamaan kun mietti järkyttävästi kasvava levytilan tarve tulevaisuudessa ja bittimössön olemassaolon vaikeus. Mitään järkevää vaihtoehtoista mediaa ei ole tyyliin kertaluokkaa isompi blu-ray jne. Prkleen digitaaliset haitakkeet.

Kuitenkin skannaat ne kuvat ja sitten sitä tilaa vasta menee :D

4x5:stä jo photoshopin työtiedostot ovat helposti yli gigan. Sitten skannaus-master, pölysiivottu + perussäädetty kuva, ...

[Kryptos]

Intrepidinkö, Maffer, tilasit?

[moonshine]

Tekniikka on sikäli helpompaa, että se on objektiivisesti määriteltyä ja kaikille samaa (ideaalimaailmassa ainakin).

*Tirsk*. Eikö täällä ole havaittavissa, että monimutkainen on meidän maailma. Kovin erilaisia merkityksiä tuntuu jengi antavan samoille vempeleille. Ja perään selitetään musta valkoiseksi. :-)

@ruutu: Omistan ko. härpäkkeen (gx8). Verkon ss-mania kuvastaa hyvin sitä, mitä vieraantuneita foorumijengi on pääsääntöisesti todellisuudesta. Ss ois ehkä viimesin juttu, mistä oisin ko. kamerassa huolissaan.

[ruutu]

Tekniikka on sikäli helpompaa, että se on objektiivisesti määriteltyä ja kaikille samaa (ideaalimaailmassa ainakin).

*Tirsk*. Eikö täällä ole havaittavissa, että monimutkainen on meidän maailma. Kovin erilaisia merkityksiä tuntuu jengi antavan samoille vempeleille. Ja perään selitetään musta valkoiseksi. :-)

@ruutu: Omistan ko. härpäkkeen (gx8). Verkon ss-mania kuvastaa hyvin sitä, mitä vieraantuneita foorumijengi on pääsääntöisesti todellisuudesta. Ss ois ehkä viimesin juttu, mistä oisin ko. kamerassa huolissaan.

No mikä on sitten ensimmäinen juttu, josta olisin huolissaan? Onko kuvanlaatu yhtään parempi kuin eM5:lla eli tuoko 20 mp onnea ja autuutta kohinoiden suhteen? entäpä liikkuvan kohteen tarkennus?

[jopisalo]

Ajatuksia videokuvaukseen: talossa on sonyn HD kamera, semmoinen sisäänrakennetulla kovalevyllä, havaintoja: ilman jalustaa kuvattuja ei juuri viitsi katsoa=suuri osa poistettu, ne joita on katsottu useammasti ja jopa kehdattu näyttää valitulle yleisölle ovat eläinkuvia: haikara nappaa kalan, peura syö järven rannassa, majavalapset kisailevat, -jalustalla kuvattuja. Matkakuvissa valokuva on sittenkin se mitä jälkeenpäin tulee katseltua, siinä jää aikaa muistella, antaa ajatuksen lentää siinäkin mikä ei kuvassa näy. Video on liian intensiivinen, pakottaa aivot kuvauksen rytmiin, ikäänkuin riistää jotain olennaista pois. Kameraa ostaessa luulin päinvastoin, noin se kuitenkin ainakin minulla on.
Mikroskooppikuvaus on sitten toinen juttu. Kun pistää kuoppalasille pipetillä pari tippaa öttiäiskasvatusvettä ja ryhtyy kuvaamaan: stillkuvassa kaikki on aikas lailla samannäköistä epämääräistä murua, mutta kun tulee liike mukaan niin lehdenpala onkin tohvelieläin, karvan pätkä sukkulamato joka tsumpaa rivakammin kuin yksikään jumpanvetäjä.Aurinkoeläintä ei mitenkään tunnistaisi perusmikroskoopilla eläväksi ellei olisi liikettä. Rataseläimen saalistusta yksi luontoystävä katseli ja lausui: tuommoista katselisi vaikka kuinka kauan. Kuvattu pen e-pl5 ja uudemmat em1. Jälkimmäisellä voi katsella suoraan tk näytöllä.Muutaman kerran kuukaudessa menee ilta katsellessa ja jonkun pätkän tallentaen. Telkkua kun en viitsi katsella.

[temama]

Voevoe teitin kanssa. jo vuos sitten meuhkasin täällä, et kino on paras kompromissi ja Sony A7Ärrkakonen kukkulan kuningas. ei menny perille. vieläkin turistaan jostain lillerikennoisista m43 systeemeistä ja mafferskin on suistunut penataxinsa kanssa jonnekkin laakalevyallikkoon.

voe voe.A7Ärrkakonen on pieni kamera mutta täynnä voimaa, paras kinokenno ikinä sisällänsä sykkii!! siihen olis maffers saanu kaikki haluamansa objektiivit kiinni, ne tiltyshiftytkin. kun taas nää m43 eksyneet. tosta A7Ärrkakosen 42mp kun croppaa vaikka sen apsc ropin, niin OHO! ollaan vielä lähes 20mp pikkelssissä, ja voipi jo kuvailla apscRoppilaseilla ihan tyytyväisenä pienen järjestelmänsä kjanssa.

Tekniikka on sikäli helpompaa, että se on objektiivisesti määriteltyä ja kaikille samaa (ideaalimaailmassa ainakin).

*Tirsk*. Eikö täällä ole havaittavissa, että monimutkainen on meidän maailma. Kovin erilaisia merkityksiä tuntuu jengi antavan samoille vempeleille. Ja perään selitetään musta valkoiseksi. :-)

@ruutu: Omistan ko. härpäkkeen (gx8). Verkon ss-mania kuvastaa hyvin sitä, mitä vieraantuneita foorumijengi on pääsääntöisesti todellisuudesta. Ss ois ehkä viimesin juttu, mistä oisin ko. kamerassa huolissaan.

No mikä on sitten ensimmäinen juttu, josta olisin huolissaan? Onko kuvanlaatu yhtään parempi kuin eM5:lla eli tuoko 20 mp onnea ja autuutta kohinoiden suhteen? entäpä liikkuvan kohteen tarkennus?

[aikaarska]

voe voe.A7Ärrkakonen on pieni kamera mutta täynnä voimaa, paras kinokenno ikinä sisällänsä sykkii!! siihen olis maffers saanu kaikki haluamansa objektiivit kiinni, ne tiltyshiftytkin. kun taas nää m43 eksyneet. tosta A7Ärrkakosen 42mp kun croppaa vaikka sen apsc ropin, niin OHO! ollaan vielä lähes 20mp pikkelssissä, ja voipi jo kuvailla apscRoppilaseilla ihan tyytyväisenä pienen järjestelmänsä...

Ja nyt sitten työväenopistoon oikeinkirjoituskurssille. Mars! ;-)

Jotain järkeä kuitenkin siellä rivien välissä näyttää olevan....
Kyllä minustakin 42mp Sony A7RII on varsin monipuolinen kamera, ja myös tuota mainitsemaasi croppivaraa löytyy kivasti. Sen hintakin on kestänyt hyvin aikaa joka lienee kertoo jotakin kyseisen mallin hyvyydestä.
Se on pieni kompakti peilitön, mutta kunnon kinokennolla ja adaptoitavuus huippuluokkaa. Ei ihme, että on pitänyt pintansa.