Objektiivi tippui lattialle

[timtuun]

Siivouksen yhteydessä Canonin 70-200 2.8 IS -putki tipahti parkettilattialle noin puolentoista metrin korkeudelta. Putki tömähti maahan linssinsuojus edellä, joka rikkoutui. Objetiiviin ei tullut ulkoisia jälkiä.

Otin tietysti heti pikaisia testikuvia tarkastaakseni onko jotain mennyt sisältä rikki. Äkkiseltään en havainnut mitään kovin ihmeellistä, mutta haluaisin varmistaa onko tuo objektiivi täydessä kunnossa vai ei. Kannattaako viedä huoltoon, vai testata jollain kotikonstilla?

[nomad]

Saattoi linssinsuojus ottaa vastaan iskun terävimmän energiapiikin. Mutta vv-suojaa ei siis ollut edessä?

Koska kyseessä on noinkin kalllis objektiivi, niin ainakin tekisin vahinkoilmoituksen. Sen jälkeen voisi kuvata muutaman session ja varmistaa, että kaikki tosiaan toimii, eikä linssitkään ole siirtyneet.

Varminta on tietenkin käytättää objektiivi huollossa.

[dstp]

Omassa objektiivissani kävi niin että jokin linssielementeistä oli liikahtanut sen verran ettei tarkennustaso ollut ihan linjassa.

Testaa kuvaamalla kameraan nähden 90-asteen kulmassa olevaa suoraa tasoa jossa selvästi erottuvaa pintarakennetta, esim. tiiliseinää. Ota kuvat eri polttoväleillä ja tarkista koko kuva-alan terävyys. Omassani yksi kulma oli epäskarppi muihin verrattuna.

Huollossa laittoivat kohdalleen. Linssi ei varsinaisesti ollut pudonnut mutta kulkenut laukussa useamman lento- ym. reissun joissa lienee jossain vaiheessa saanut sen verran tärinää ja kolinaa että elementti oli liikahtanut.

[Hannu KH]

Tiedän ainakin yhden kyseisen objektiivin joka putoamisen jälkeen ei enää ikinä tullut kuntoon huoltoyrityksistä huolimatta.

[RSL]

Kokeile ottaa tähtitaivaasta kuva, jos tähdet on kuvissa lokkien muotoisia, niin joku on pahasti vialla. Vahinkoilmoitusta ja huoltoon vain.

[tonskulus]

Jep, testiä vaan ja jos tuntuu kaikinpuolin toimivalta niin nou hätä.

Mulla tippui taannoin auton kyydistä asfalttiin, 80km/h vauhdista, EF 300mm f/2.8L USM. Pahasti meni ulkoisesti ruvelle, vastavalosuoja soikioksi yms.. toimi kuitenkin yhä täysin moitteetta. Kuva priimaa ja tarkennus osui yhä nappiin.

70-200:n sisempi runko jossa linssielementit ovat kiinni, on tukevaa metallivalua joka ei ihan pienestä notku suuntaan tahi toiseen. Kuvanvakaaja noissa on herkin kohta särkymään tiputuksissa.

[timtuun]

Kiitos vinkeistä. Vastavalosuojaa ei ollut edessä, joten ainoa pehmennys kolaukselle oli linssinsuojus.

Otin testikuvia pihassa olevasta muurista, ja ainakin omaan silmään erityisesti laajispäässä oikea alanurkka näyttää pehmeämmältä kuin muut nurkat. Mulla ei ole oikein ole vertailukohtaa, niin en osaa sanoa kuinka paljon nurkkien olettaisi pehmentyvän täydellä aukolla kunnossa olevalla objektiivillä.

Testikuvia voi tiirailla alla olevasta linkistä. Kuvat otettu jalustalta, F2.8, ISO 200, IS off.

https://www.flickr.com/photos/79678711@ ... 9433612676

Kai tuo huoltokeikan kaipaa?

[niffe]

Vie huoltoon vaan, jos tuntuu siltä. Ei se montaa kymppiä maksa, kun tsekkaavat kaiken olennaisen ja jos on korjattavaa, niin korjatahan se pitää joka tapauksessa.

[aikaarska]

Kiitos vinkeistä. Vastavalosuojaa ei ollut edessä, joten ainoa pehmennys kolaukselle oli linssinsuojus.

Otin testikuvia pihassa olevasta muurista, ja ainakin omaan silmään erityisesti laajispäässä oikea alanurkka näyttää pehmeämmältä kuin muut nurkat. Mulla ei ole oikein ole vertailukohtaa, niin en osaa sanoa kuinka paljon nurkkien olettaisi pehmentyvän täydellä aukolla kunnossa olevalla objektiivillä.

Testikuvia voi tiirailla alla olevasta linkistä. Kuvat otettu jalustalta, F2.8, ISO 200, IS off.

https://www.flickr.com/photos/79678711@ ... 9433612676

Kai tuo huoltokeikan kaipaa?

Tosi paha sanoa tosiaan, kun ei ole verrokkikuvia ennen onnettomuutta.
Eihän nuo kovin huonoilta näytä täyden aukon kuviksi... >100mm näytteissä oikean puolen reuna oli hiukan softimpi, mutta vaikea sanoa mitä se on ollut ennen.