Valokuvamarsalkan karakuvaketju 2017

[talonherra]

Nyt on asiallista kara kuvaa👍👍.. jään kuvioista ja heijastuksista plussaa sisältöön👍👍

[spege]

Hyviä kuvia kaikki, viimeisin ehkäpä mieluisin vaikka siitä kroppisuttukennon käyttö näkyykin (laatu about samaa kuin 5D:n 100% koskikarakropit).

Ei ole mikään ihme, sillä viimeinen kuva lähentelee rajaukseltaan 100% croppia (tehollinen "polttoväli" jotain 2000 mm luokkaa) ja ISO-herkkyys kuvassa on 3200. Uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei normaali, terve kuvankatsoja koe, että kuva olisi mitenkään pilalla erittäin voimakkaan kuvankäsittelyrajauksen jälkeen. Pikselirunkkarit ovat asia erikseen. Vaikka tekisin tuosta kuvasta A3-kokoisen taulun seinälle, kuvanlaatu riittäisi varmasti tervepäisille kuvankatsojille!

Alan olla entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Nikon D500 + 200-500/5,6 Nikkor-yhdistelmä on ainoa oikea yhdistelmä koskisorsa- ja yleensä sorsavalokuvaukseen! Nämä kaksi loistavaa valokuvausinstrumenttia tekevät jokseenkin tarpeettomiksi kaikki FF-rungot ja kookkaat, painavat ja kalliit muusinuijaobjektiivit korkeatasoisessakin sorsakuvauksessa! :)

[tonskulus]

Hyviä kuvia kaikki, viimeisin ehkäpä mieluisin vaikka siitä kroppisuttukennon käyttö näkyykin (laatu about samaa kuin 5D:n 100% koskikarakropit).

Ei ole mikään ihme, sillä viimeinen kuva lähentelee rajaukseltaan 100% croppia (tehollinen "polttoväli" jotain 2000 mm luokkaa) ja ISO-herkkyys kuvassa on 3200. Uskaltaisin kuitenkin väittää, ettei normaali, terve kuvankatsoja koe, että kuva olisi mitenkään pilalla erittäin voimakkaan kuvankäsittelyrajauksen jälkeen. Pikselirunkkarit ovat asia erikseen. Vaikka tekisin tuosta kuvasta A3-kokoisen taulun seinälle, kuvanlaatu riittäisi varmasti tervepäisille kuvankatsojille!

Alan olla entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Nikon D500 + 200-500/5,6 Nikkor-yhdistelmä on ainoa oikea yhdistelmä koskisorsa- ja yleensä sorsavalokuvaukseen! Nämä kaksi loistavaa valokuvausinstrumenttia tekevät jokseenkin tarpeettomiksi kaikki FF-rungot ja kookkaat, painavat ja kalliit muusinuijaobjektiivit korkeatasoisessakin sorsakuvauksessa! :)

Itsehän ajattelin hankkia jonkun hyvälaatuisen superzoomin esim Panasonic FZ-1000. Se tekee tarpeettomiksi isohkot telezoomtötteröt ja kuvanlaatukin on vallan hyvällä mallillaan :)
Järkkäriähän tuo ei syrjäytä, mutta kätevä matkakumppani luontoretkillä joissa ei aina kuvaaminen ole pääasiassa. Vaan saapi kuitenkin taltioitua jos jotain jännää tulee vastaan.

[temama]

Kaikenlainen rakentava palaute näistä karakuvista on tietysti tervetullutta! :)

noe voe jösses. ny on sommittelut ja skarppius jo kohdallansa, koko vimosessa setissä!!

tää on arvon spegalta jo aikamoisa ylisuorittamista!! mutta nyt täytyy hänen kysäistä, että millä helevetin kameralla nää on otettu?!?! pukkaa nimittäin jopa vanhan stadilaisen A-klubin jäsenen kaiken nähneisiin silmiin toi silimitön KOHINA!! enkä meinaa ny vesistön kohinaa vaan ton tirpan varjossa lymyilevää myrkyllistä saastaa!! eihän tosta vois vedostaa ees taulua seinälle, kun jo 1200x800 postikortissa näkyy!!!!!, vaikka muuten palikat oonkin kivasti kasassa. en voi muuta sanoa, osta ny helkkari sonyn kennolla varustetu kamera, sillä sellainen tää EI VOI OLLA , millä tää on otettu. Millä tää on otettu?

[spege]

Parahin tenava, saanen muistuttaa, että ISO-herkkyys tuossa kuvassa on 3200 ja ennen kaikkea siitä, että kuvaa on rajattu aivan tajuttomasti alkuperäisestä, jalon Nikon D500-croppirungon tuottamasta RAW-kuvasta! Toisekseen, saanko kysyä arvon tenavalta, että oletko koskaan tehnyt mistään kuvastasi printtiä? Epson Stylus Pro A2-tulostimen omistajana voin vakuuttaa sinulle, että printeissä pienet kohinat ei erotu lainkaan samalla tavalla, kuin näyttökuvissa. Kuvassa saa olla melkoisen paljon kohinaa, ennen kuin se näkyy paperikuvassa.

No, tenavat ovat aina tenavia! Mutta kehoittaisin nyt mitä suurimmalla vakavuudella koko DC.netin kansaa, ikään, sukupuoleen, rotuun, uskonnolliseen tai poliittiseen vakaumukseen, sosiaaliseen asemaan, seksuaaliseen suuntautumiseen, kameramerkkiin ja valokuvaajan sotilasarvoon katsomatta nauttimaan edellisen sivun viidestä karakuvasta täysin rinnoin! On nimittäin hyvin todennäköistä, ettei uusia laatukarakuvia ole luvassa vähään aikaan. Vanha marsalkka tarvitsee nyt aikaa toipua tämän viime perjantaina tapahtuneen, äärimmäisen vakavahenkisen karakuvausretken henkisistä ja fyysisistä rasituksista.

[temama]

Parahin tenava, saanen muistuttaa, että ISO-herkkyys tuossa kuvassa on 3200 ja ennen kaikkea siitä, että kuvaa on rajattu aivan tajuttomasti alkuperäisestä, jalon Nikon D500-croppirungon tuottamasta RAW-kuvasta! .

jaaha, no ISO3200 ei ny ole herkkyys eikä mikään näin sonikennoihin tottuneena, mutta jos paljon on ropattu niin ehkä justjust ymmärtää.
Melkoisen pitkiltä matkoilta kuvaat kun 750mm kidutusvastaavalla huiskit karoja menemään!! ja tarttee vielä ropata?!!
täsä mielessä ihan ok laatu kyllä, kun pitkässä päässä mennään kuitenki.

[spege]

Melkoisen pitkiltä matkoilta kuvaat kun 750mm kidutusvastaavalla huiskit karoja menemään!! ja tarttee vielä ropata?!!
täsä mielessä ihan ok laatu kyllä, kun pitkässä päässä mennään kuitenki.

Rakas tenava, koskikarat ovat melko arkoja villisorsia. Ei niitä pääse lainkaan yhtä helposti lähelle, kuin kaupunkimaiden pullasorsia, vaikka toimisi lähestymisessä kuinka viisaasti ja ammattimaisesti. Kun lintu ei ole kooltaan vielä järin iso, niin pitkää putkea ja croppikennoa tarvitaan. Ja jos mielii julkaista DC.netin kansan iloksi tiiviitä karapönöjä, niin silloin joutuu usein vielä kuvaa rajaamaan kuvankäsittelyssä, joskus hyvinkin paljon, kuten tuossa kuvassa. Olen melko varma, että esimerkiksi prikaatikenraali tonskulus ei kykene julkaisemaan tällaista tiivistä karapönöä näinkään korkealla kuvanlaadulla! :)

[habannaama]

Croppikenno, tuollaiset ISOt ja voimakas croppaus...

Ei voi valittaa laadusta, rispect 👍👍👍

[tonskulus]

Melkoisen pitkiltä matkoilta kuvaat kun 750mm kidutusvastaavalla huiskit karoja menemään!! ja tarttee vielä ropata?!!
täsä mielessä ihan ok laatu kyllä, kun pitkässä päässä mennään kuitenki.

Rakas tenava, koskikarat ovat melko arkoja villisorsia. Ei niitä pääse lainkaan yhtä helposti lähelle, kuin kaupunkimaiden pullasorsia, vaikka toimisi lähestymisessä kuinka viisaasti ja ammattimaisesti. Kun lintu ei ole kooltaan vielä järin iso, niin pitkää putkea ja croppikennoa tarvitaan. Ja jos mielii julkaista DC.netin kansan iloksi tiiviitä karapönöjä, niin silloin joutuu usein vielä kuvaa rajaamaan kuvankäsittelyssä, joskus hyvinkin paljon, kuten tuossa kuvassa. Olen melko varma, että esimerkiksi prikaatikenraali tonskulus ei kykene julkaisemaan tällaista tiivistä karapönöä näinkään korkealla kuvanlaadulla! :)

On noita tiiviitä karapönöjä tullut kuvailtua kinokennollekin, rajaamatta kuvaa juuri lainkaan ;)

[KTH]

Eihän niitä pääse lähelle jos ei yhtään selkää notkista eikä muuten malta väijyä,onhan se varmaan vaikeaa marsalkan ryhdikkäästä asennosta luopua.Itse olen useasti päässyt n.5metrin päähän.

[spege]

Eihän niitä pääse lähelle jos ei yhtään selkää notkista eikä muuten malta väijyä,onhan se varmaan vaikeaa marsalkan ryhdikkäästä asennosta luopua.

Sanoppa muuta! On tässä valokuvamarsalkan ammatissakin omat varjopuolensa. Preussilainen sotilasryhti täytyy säilyttää ainakin jossakin määrin myös lintukuvauksessa. Kyllähän siinä muuten sorsatkin nauravat, jos marsalkan arvoinen valokuvausupseeri ryömii maassa, kuin rivivalokuvasotamiehet konsanaan!

[Matti_JH]

Ihan näppäriä karakuvia. Kuitenkin, tonskuluksen gallerian perusteella taitaa canon olla parempi karakamera... :P

[jopisalo]

olen ymmärtänyt tonskuluksen olevan erinomaisen näppärä kaveri,on saattanut niistä vanhoista canuunoista ja nuijista koota jotain semmoista mitä ei tehtaalta saa rahallakaan, ja uskaltaa luomustensa kanssa rymytä katsomaansa sopivaan paikkaan kuvaamaan.
Tämä on siis puhdas oletusolettama , spegelle lohdutukseksi, ettei vain taiteilijan luomisputki katkea.

[habannaama]

Tonskuluksen kuvia kun katsoo niin huh huh, vai on Canon aikansa elänyt kohinalusu muussinuijen kera...
Jäätävää settiä ja hänen kohdallaan voidaan käyttää termiä taiteilija, kun taas... (krhm...).

[aikaarska]

Tonskuluksen kuvia kun katsoo niin huh huh, vai on Canon aikansa elänyt kohinalusu muussinuijen kera...
Jäätävää settiä ja hänen kohdallaan voidaan käyttää termiä taiteilija, kun taas... (krhm...).

Tämä ei kuulu mitenkään spegen ketjuun, mutta komppaan Tonskuluksen kehumista.
Tonskulus on omanlaisensa monilahjakas nero joka hallitsee kameravälineiden tekniikan hyvin tarkasti (osaa esim. purkaa, koota, korjata monimutkaiset nykyaikaisetkin objektiivit yms.), mutta on myös luova valokuvauksen alalla. Osaa valokuvata oikeasti mielenkiintoisia kuvia, ei vain pönötyksiä.

[hkoskenv]

Tonskuluksen kuvia kun katsoo niin huh huh, vai on Canon aikansa elänyt kohinalusu muussinuijen kera...
Jäätävää settiä ja hänen kohdallaan voidaan käyttää termiä taiteilija, kun taas... (krhm...).

Minun Canoneissa on varmaan joku vika, kun ne eivät tee läheskään yhtä hienoja lintukuvia kun Tonskuluksen Canonit, eivätkä pärjää edes Spegen Nikoneille. Onkohan vika rungossa vai optiikassa? Pitäisikö lähettää JASsiin?

[TiRy]

Tonskuluksen kuvia kun katsoo niin huh huh, vai on Canon aikansa elänyt kohinalusu muussinuijen kera...
Jäätävää settiä ja hänen kohdallaan voidaan käyttää termiä taiteilija, kun taas... (krhm...).

Tämä ei kuulu mitenkään spegen ketjuun, mutta komppaan Tonskuluksen kehumista.
Tonskulus on omanlaisensa monilahjakas nero joka hallitsee kameravälineiden tekniikan hyvin tarkasti (osaa esim. purkaa, koota, korjata monimutkaiset nykyaikaisetkin objektiivit yms.), mutta on myös luova valokuvauksen alalla. Osaa valokuvata oikeasti mielenkiintoisia kuvia, ei vain pönötyksiä.

+1 vielä lisää. Mutta miettikääpäs jos nämä taidot yhdistäisi vielä spegen välineisiin? Huhhu..

[tonskulus]

Heh, kiitosta.
Ei noi spegen vehkeet miun kuvaamisiin toisi kyllä mitään lisää, ehkä pikemminkin päinvastoin. Parempi pysyä tutuissa ja turvallisissa kameralaitteissa, tietää rajoitukset sun muut tarkoin jolloin voi täysin keskittyä kuvaamiseen. Aiheet joihin kamera ei kykene, niitä ei tarvitse edes kuvata. Pyrin siis toimimaan kameran suorituskyvyn rajoissa jolloin jälkikin on hyvää :)

[spege]

Tonskuluksen kuvia kun katsoo niin huh huh, vai on Canon aikansa elänyt kohinalusu muussinuijen kera...
Jäätävää settiä ja hänen kohdallaan voidaan käyttää termiä taiteilija, kun taas... (krhm...).

Väitätkö hyvä hapannaama, ettei piimänhapan ilmeesi yhtään kirkastunut nähdessäsi nämä minun uudet karakuvat? Mitä taas tulee tonskulukseen, niin on syytä muistaa, että tonskuluksella on moninverroin enemmän aikaa kuin minulla käyttää luontokuvien ottamiseen. Kieltämättä tonskuluksella on myös taitoa, enhän olisi muuten ylentänyt häntä prikaatikenraalin arvoon!

Valokuvamarsalkan toimenkuva on taas tavattoman laaja. Valokuvien ottaminen on vain pieni osa siitä. Paljon kuluu aikaa muun muassa siihen, kun valistan DC.netin kansaa valitsemaan oikeat kuvausvälineet luonnonvalokuvaukseen. Harhakäsitys siitä, että Canonilla saa korkealaatuisia valokuvia, on todella sitkeässä. Tonskulus saa Canonin romuilla hyviä kuvia aikaiseksi vain kovan työn kautta ja pitää muistaa sekin, että tonskulus ei ole saanut tänä talvena otettua vielä ainuttakaan karakuvaa, kun minä olen julkaissut jo kuusi tuoretta valokuvaa tästä ainutlaatuisesta sorsasta!

[spege]

Kun DC.net foorumi oli pois käytöstä ja monta aktiivijäsentä hirtti sen seurauksena itsensä vierotusoireiden tuskissa, niin palstan Nikon-valokuvaajien ylipäällikkö, valokuvamarsalkka spege suoritti tauon aikana kolmannen ja tämän talven viimeisen koskikarakuvausretken. Sain erittäin vakavahenkisen työskentelyn tuloksena ja jalon Nikon D500 + 200-500 Nikkor-yhdistelmäni turvin ikuistettua seuraavat viisi valokuvaa, joiden julkaisemisella haluan juhlistaa uuden ja uljaan DC.net foorumin avautumista!

Kuva1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5


Vähän vittumaisesti leviää isommat kuvat tässä uudessa foorumisoftassa "yli laidan", toivottavasti se ei pahemmin pilaa valokuvanautintoa.