Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
niffe kirjoitti:Ei se välttämättä menekistä ole kiinni. Canonin maailmanlaajuinen monivaiheinen hinnoittelustrategia on ollut jo pitkään samanlainen näissä prosumer-romppeissa.
Menekistähän tuossa on kyse. Alkuhinnalla ostajina ovat vain ne, jotka haluavat heti uusimman tuotteen. Sen jälkeen kauppa "lopahtaa", kun ne joilla ei oikeastaan ole tarvetta päivittää uudempaan versioon eivät osta korkealla hinnalla. Hintaa pudotetaan ja sitten taas kauppa käy jonkin aikaa.
Sama hinnoittelustrategia taitaa olla käytössä lähes kaikilla valmistajilla. Tosin Zeiss:llä ei hinnat kauheasti muutu...
AkuM kirjoitti:
Niinhän tuo meni myös 5D mk III:n kanssa. Sitten kun laitteita riitti myyjillä hyllytavaraksi asti, niin hinta tippui tarjouksissa alle kolmen tonnin.
Muistaakseni hinnan pudotus ei tullut näin nopeasti. Tässä julkaisusta meni noin 4 kk (julkaistiin elokuun lopussa) ja sitten alkoi hinnan pudottaminen.
Mutta sitten ku Canonilla se kerma on kuorittu, niin hinnat pysyvät pitkään samana eikä arvo laske samalla tapaa kuin esim. Nikonilla tai Sonyllä.
Oon aikasemminkin täällä puhunu miten järjettömän kalliita noi vanhat Canonit osaa olla, uutena että käytettynä. Esim. tämän viestin kirjoitushetkellä myydään-palstalla on tarjolla yli 70k lauottu 5D mk3 hintaan 1750e. Ostin itse joku aika sitten alta 20k kuvatun minttikunnossa olevan D810:n halvemmalla, joka on sentään 2,5v uudempi runko ja jolle ei ole vielä korvaajaa julkaistu. Enkä jaksa uskoa, että 5D mk3 kovin monessa suhteessa on tota D810:stä parempikaan. No, ei se tietty ole tyhmä joka pyytää jne.
Ostin 5D III:n reilu 3 vuotta sitten tarjouksesta 2500e ja sain hyvitystä 2000e, kun ostin 5D IV:n. Jos oli alkuun 5D IV:n hinnat kovia, niin oli myös vaihtolaitteiden hyvitykset.
Lay kirjoitti:Ostin 5D III:n reilu 3 vuotta sitten tarjouksesta 2500e ja sain hyvitystä 2000e, kun ostin 5D IV:n. Jos oli alkuun 5D IV:n hinnat kovia, niin oli myös vaihtolaitteiden hyvitykset.
Mahtavat kaupat, onnitteluja! Tuo kertoo kyllä sen, että alussa on ollut kovasti ilmaa nelosessa. Tuskin olisi monessa muussa vaihtokaupassa noin paljoa saanut kolmosesta. Mutta tuo on varsinkin tällaiselle peruspulliaiselle kateutta herättävä piirre Canonissa vrt. esim Nikon, että hinta säilyy paremmin. Voisin itsekin ostaa kameran uutena, jos saisin varmuudella muutaman vuoden päästä käydä sen vaihtamassa seuraavaan malliin vain 500 köyhempänä. Tällöin sillä alkuhinnalla ei ole niin oleellista merkitystä. Vastaava toki onnistuu muillakin merkeillä erityisesti käytettyjen kanssa, jos jaksaa pari vuotta odottaa mallin julkaisusta ja etsii sitten hyvät kaupat.
Jappee&TiRy: Markkinoinnin viitekehyksestä tarkastelultuna kyse on lähinnä siitä hinnoittelustrategiasta. Early adopterit ottavat uuden heti, kun se on saatavilla, eikä tuotannollisista syistä runkoa ole välttämättä toimittaa heti kaikille halukkaille, minkä lisäksi näiden ensimmäisten valmistaminenkin on samaisen mallin mukaan tarkasteltuna kaikkein kalleinta. Siksi korkeampi hinta ensimmäisille tuotantoerille on periaatteessa monellakin tapaa perusteltua. Hinta on siis aina kutakuinkin oikea ja muutoksia hinnoitteluun on luvassa tuotteen koko elinkaaren ajan. Canonilla tunnetaan kyllä hyvin elektroniikkamyynnin sudenkuopat ja hintaeroosiota kiihdyttävät kohtalokkaat hinnoitteluvirheet, joita selvästi osataan vältellä myöhemmissäkin vaiheissa. Se on yksi syy, miksi Canon on näistä rompekauppiaista kannattavuudeltaan parhaita vuodesta toiseen.
emerik kirjoitti:Hyvin kyllä osataan luoda mielikuva että nyt on halpaa kun hinta on vain 3300e.
Juuri näin. Todellisuudessa 3300 euroa on aivan älytön hinta Canonin valmistamasta junttikamerasta! Aidon, tyylikkään Nikon-kameran saa kuitenkin lähes kymmenesosahinnalla ja vielä aidon, korkealaatuisen Nikkor-objektiivin kanssa. Ei tarvitse tyytyä pelkkään kamerarunkoon ja rahaa säästyy lähes 3000 euroa! Ja kuvat ovat varmasti vähintään Canon-tasoa.
Lay kirjoitti:Ostin 5D III:n reilu 3 vuotta sitten tarjouksesta 2500e ja sain hyvitystä 2000e, kun ostin 5D IV:n. Jos oli alkuun 5D IV:n hinnat kovia, niin oli myös vaihtolaitteiden hyvitykset.
emerik kirjoitti:Hyvin kyllä osataan luoda mielikuva että nyt on halpaa kun hinta on vain 3300e.
Juuri näin. Todellisuudessa 3300 euroa on aivan älytön hinta Canonin valmistamasta junttikamerasta! Aidon, tyylikkään Nikon-kameran saa kuitenkin lähes kymmenesosahinnalla ja vielä aidon, korkealaatuisen Nikkor-objektiivin kanssa. Ei tarvitse tyytyä pelkkään kamerarunkoon ja rahaa säästyy lähes 3000 euroa! Ja kuvat ovat varmasti vähintään Canon-tasoa.
Kaukana on ne ajat kun Savossa kaatu mettää ja putket vastasi kooltaan kertasinkoa ja kuvanlaatu partaterää. Nyt kun ne metät on nurin, niin kalusto on alkanut siirtymään Tamronin telezoomien kautta kohti croppikennosia harrastelijavehkeitä. Toisessa topicissa marsalkka on ottamassa laajaan päähän jotain kahen markan kittizoomeja ja nytten sitten tämä. Marsalkka pohjustelee jo D500:n päivittämistä Nikonin alempaan tonnisarjaan :D ei mene kuin pari vuotta, niin Nikoni vaihtuu Sonyn peilittömiin. Sieltä valikoituu joku a5000:n tapainen kultakimpale, kun se on niin kevyt ja helposti kuljetettava. Siihen riittänee mukana tuleva 16-50mm kittizoom.
Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
emerik kirjoitti:Hyvin kyllä osataan luoda mielikuva että nyt on halpaa kun hinta on vain 3300e.
Juuri näin. Todellisuudessa 3300 euroa on aivan älytön hinta Canonin valmistamasta junttikamerasta! Aidon, tyylikkään Nikon-kameran saa kuitenkin lähes kymmenesosahinnalla ja vielä aidon, korkealaatuisen Nikkor-objektiivin kanssa. Ei tarvitse tyytyä pelkkään kamerarunkoon ja rahaa säästyy lähes 3000 euroa! Ja kuvat ovat varmasti vähintään Canon-tasoa.
Kaukana on ne ajat kun Savossa kaatu mettää ja putket vastasi kooltaan kertasinkoa ja kuvanlaatu partaterää. Nyt kun ne metät on nurin, niin kalusto on alkanut siirtymään Tamronin telezoomien kautta kohti croppikennosia harrastelijavehkeitä. Toisessa topicissa marsalkka on ottamassa laajaan päähän jotain kahen markan kittizoomeja ja nytten sitten tämä. Marsalkka pohjustelee jo D500:n päivittämistä Nikonin alempaan tonnisarjaan :D ei mene kuin pari vuotta, niin Nikoni vaihtuu Sonyn peilittömiin. Sieltä valikoituu joku a5000:n tapainen kultakimpale, kun se on niin kevyt ja helposti kuljetettava. Siihen riittänee mukana tuleva 16-50mm kittizoom.
Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
spegen seuraava kamera on luultavasti Nikon P900.. sorsakuvausta ja maisemia samalla kompaktilla lelulla. Miksi turhaan raahata isoja leluja?
Jospa kuitenkin pidettäisiin noi Nikon muovilelut poissa tästä triidistä, jossa aiheena on Canonin erinomainen ammattitason työkalu 5DmkIV.
TiRy kirjoitti:Aijaijai! Onko kalustorunk* harrastuksena siirtymässä pois muodista? Mitähän sitä ite alkaisi sitten harrastelemaan?
Monet harrastajavalokuvaajat kärsivät täydellisestä suhteellisuuden tajun puutteesta. Kuvauskalustossa, joka menettää arvoaan nopeasti, voi olla kiinni uuden henkilöauton hinta, kuten itsellänikin aikoinaan. Hengentuotteet julkaistaan sitten täällä DC.netin kuvapalstalla (harva jaksaa vieraan kuvia katsoa, saatikka kommentoida) tai tehdään korkeintaan joku taulu peräkammarin seinälle ja kiusataan sillä vieraita odottamalla kuvasta kehuja.
Itse olen alkanut saada suhteellisuuden tajuni takaisin. Yhä edelleen kuvauskalustossa on liikaa rahaa kiinni, kun vertaa sitä vaikka 3000 euron iMac-tietokoneeseeni, jota käytän kuitenkin sata kertaa enemmän kuin kameralaitteitani.
adele Suuressa Viisaudessaan kirjoitti:Puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä. Valokuvaus ammentaa valtaosan harrastajistaan noista ns. "pienistä ihmisistä", joiden toinen yhteinen piirre on suhteellisuudentajun puute ja kaipuu luovuuteen.
Näiden Pienten Ihmisten pohjasakka, tämä "Katso minullakin on kamera ja olen löytänyt sulkimen"-ryhmä sitten räpsii kaikkea mikä pysyy paikallaan ja oksentavat kuvansa nettiin näytille, kuin sulkijalihaksen vajaatoiminnasta kärsivät.
Ja jäävät odottamaan kuviensa arvostelua.
Ketä kiinnostaa, taviksen räpsyt? Kuinka monella on ensinnäkin validia sanottavaa jonkun toisen kuvista? Kuinka monella, jolla olisi validia sanottavaa jonkun kuvista käyttäisi tuntemattomien kuvien arvostelemiseen kallisarvoista aikaansa? Mieluummin sitä hiplaa itseään peräkammarissa tai kaivaa räkäpalloja nenästään.
Jos sitten arvostellaan, niin kuinka monella Pienellä Ihmisellä on kyky erottaa *sensuroitu* ja arvostelu toisistaan? Ei, ei, terävänäköinen arvostelija, jolla olisi näkemystä ja sanottavaa levittää Pienen Ihmisen mielestä ns. Pahaa Oloa, eikä kenelläkään ole kivaa.
Oman aikaisemman kokemuksen perustella, nykyisiä kuvia Kallerian-kuvia katsomatta, voin sanoa yleisarvosteluna, joka koskee 98% kuvaajista:
Myy kuvauskalustosi ja etsi uusi harrastus
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
spege kirjoitti:Monet harrastajavalokuvaajat kärsivät täydellisestä suhteellisuuden tajun puutteesta. Kuvauskalustossa, joka menettää arvoaan nopeasti, voi olla kiinni uuden henkilöauton hinta...
Tunnustan! Mutta sillä erotuksella ,että auto ei saa maksaa enempää kuin kallein omistamani kamera runko ;)
Kaksi tuhatta, mutta mukaan tuli rahan arvoista kylkiäistä. Olisihan sen voinut myydä itse about 1400e ja laittaa väliraha uuteen, mutta ei se tilanne olisi paljoa muuttunut.
Vuoden kun odottelisi myyntiin tulosta, niin tulisi jo hyviä tarjouksia.
No nythän runko alkoi jo hieman kiinnostamaan, huomattavasti kohtuullisempi hinta. On varmaan totta että ennen hinnanlaskua sai paremmat alet (esim. SLVK jäsen) tai vaihtohyvitykset. Rajalan puolella hinta näyttäisi olevan edelleen korkeampi. MItä noita hankintoja perustelemaan muille kuin itselle, ei nekään joilla on varaa hankkia uusia leluja, vaadi perusteluja sille, miksi toisella ei ole varaa niihin.
Niinhän ne isot pojat väittää ettei se ole harrastus eikä mikään jos siihen ei mene kaikki aika ja rahat! Mitä noita laskee jos itsestä siltä tuntuu että nippa nappa raskii ostaa niin siitä vaan. Ei harrastusvehkeissä kuitenkaan ikinä mitään järkeä ole. Sama homma kuin turha koittaa miettiä olisiko joku toinen parempi tai järkevämpi mutta jos jotain tekee mieli enemmän, niin sehän se on saatava.
Kaksi tuhatta, mutta mukaan tuli rahan arvoista kylkiäistä. Olisihan sen voinut myydä itse about 1400e ja laittaa väliraha uuteen, mutta ei se tilanne olisi paljoa muuttunut.
Vuoden kun odottelisi myyntiin tulosta, niin tulisi jo hyviä tarjouksia.
Hyvin olet saanu vanhasta. Rajalan käytetyissä mk3 keskihinta n.1800€. Itse sain reilusti alle tuon. Minulla hintaa alensi joystick napin puuttuminen.Jassi arvioi sen korjaamisen maksavan >150€(osaa eivät halunneet myydä ja lähettää minulle). Vaihtohyvitys jäi alle 1500€. Tarkkaa summa en tiedä kun laitoin muutakin vaihdossa. Mk4 jäi välirahaa 900€. Halpaa kuin saippua ja taas mennään uudella rungolla ;D
Minä olen huomannu saman. Yksityiseltä ei tahdo saada samaa mitä Rajala antaa vaihdossa. Toisaalta Rajalan hinnat uusissa korkeammat kuin muualla,mutta silloin kun hintaero jää pieneksi niin paljon helpompi ja etenkin turvallisempi vaihtoehto.
Muutamia komentteja lisää aiemmpien jatkoksi 5D4:stä näin muutaman kuukauden kokemuksen jälkeen.
Live viewin toiminta on parantunut paljon 7d2:een verrattuna. Seuranta toimii hyvin ja sarjakuvaus on jopa mahdollista, kun kuvien oton välissä ei näyttö pimene niin pitkäksi aikaa.
Älykäs etsin on samaa tasoa 7D2:n kanssa, eli on huomattavasti parempi kuin vanhemmissa Canonin rungoissa.
Nappien ohjelmoitavuus on parantunut hieman 7d2:een verrattuna. Nyt on mm mahdollista ohjelmoida tarkennustavan vaihto servon ja yksittäiskuvan välillä napin painallukseen, kun 7d2:ssa piti nappia aina pitää pohjassa. Tämä on helpottanut erityisesti live viewissä servo ja yksittäistarkennuksen vaihtoa tilasta toiseen.
Huonona puolena vastaan on tullut joissaakin yksittäisissä kuvissa muualla netissä keskustellut raidat, kun yritää nostaa varjoja/valotusta lähes täysin mustasta signaalista. Tällaisia kuvia on tullut vastaan muutama yksittäinen joistakin tuhansista otetuista kuvista. Kaikki raitoja sisältävät kuvat ovat olleet sellaisia, etten niitä olisi muutoinkaan kehdannut esille laittaa. Ja koska raitoja en ole sellaisissa kuvissa nähnyt, missä kenno on saanut edes aavistuksen kerättyä mustasta päästä signaalia, niin asia ei ole pahemmin häirinnyt. Kannattaa huomioida tuo, jos toivoo 5d4:n olevan se täydellinen kamera.
Piti lisäksi testata miten 5d4 ja 7d2 vertautuvat puolikuun kuvauksessa. Valitettavasti tuuli hieman täräytti muutamaa kuvaa, joten täysin vertailukelpoisia nuo kuvat eivät terävyyden osalta ole. Flickr kuvauksessa hieman tarkempaa tietoa. Lataamalla kuvan alkuperäisessä koossa pääsee näkemään 1:1 pikselit.
