Nikon D750

[Sahaaja]

Huono juttu että huolto kestää näinkin kauan, hyvä kuitenkin että menevät takuuseen.

Ymmärsin että d610/750 sama suljin, ja vielä d610:kin ollut öljy ongelmaa niin näinkin suuri firma pitäisi osia varastossa sen verran reilusti että ei tarvii ulkoa osia odotella.
EI sitten ollut pottuilua millään tapaa!

[Hinaaja]

Onko kokemuksia millainen tarkennustapa on paras kohti liikkuvia asioita kuvatessa?
Tyyliin juoksija tai laskija rinteessä, onko 3D-moodista mihinkään, vai parempi luottaa tuttuun ja turvalliseen AF-C & D9.

Entäpä paikallaan olevia ihmisiä kuvatessa. Single point vs. D9? Ja onko naamantunnistus järkevä pitää päällä?
Lähinnä mietin sössiikö D9 (vs single point) esim. 85mm @F1.4 kuvatessa tarkennuksen pois silmästä, vai parantaako tilanne nostamalla todennäköisyyttä että tarkennus ylipäänsä osuu?

[TiRy]

Onko kokemuksia millainen tarkennustapa on paras kohti liikkuvia asioita kuvatessa?
Tyyliin juoksija tai laskija rinteessä, onko 3D-moodista mihinkään, vai parempi luottaa tuttuun ja turvalliseen AF-C & D9.

Entäpä paikallaan olevia ihmisiä kuvatessa. Single point vs. D9? Ja onko naamantunnistus järkevä pitää päällä?
Lähinnä mietin sössiikö D9 (vs single point) esim. 85mm @F1.4 kuvatessa tarkennuksen pois silmästä, vai parantaako tilanne nostamalla todennäköisyyttä että tarkennus ylipäänsä osuu?

Vastaan tohon ylempään kysymykseen d800:lla koetun perusteella, että toi 3D-moodi on erittäinkin hyödyllinen ominaisuus. Varsinkin tilanteeseessa, jossa tausta on aika rauhallista. Esimerkkinä jalkapalloilija kentällä tai laskettelija rinteessä. Etuna AF-C+D9:ään se, että kohde pysyy tarkennuksessa vaikka ei niin hyvin saisi sitä seurattuakaan.

[nomad]

Onko kokemuksia millainen tarkennustapa on paras kohti liikkuvia asioita kuvatessa?
Tyyliin juoksija tai laskija rinteessä, onko 3D-moodista mihinkään, vai parempi luottaa tuttuun ja turvalliseen AF-C & D9.

Entäpä paikallaan olevia ihmisiä kuvatessa. Single point vs. D9? Ja onko naamantunnistus järkevä pitää päällä?
Lähinnä mietin sössiikö D9 (vs single point) esim. 85mm @F1.4 kuvatessa tarkennuksen pois silmästä, vai parantaako tilanne nostamalla todennäköisyyttä että tarkennus ylipäänsä osuu?

Vastaan tohon ylempään kysymykseen d800:lla koetun perusteella, että toi 3D-moodi on erittäinkin hyödyllinen ominaisuus. Varsinkin tilanteeseessa, jossa tausta on aika rauhallista. Esimerkkinä jalkapalloilija kentällä tai laskettelija rinteessä. Etuna AF-C+D9:ään se, että kohde pysyy tarkennuksessa vaikka ei niin hyvin saisi sitä seurattuakaan.

Itse käytän melkein aina takanappia AF-C:n ja 3D:n kanssa. 3D:ssä kiehtoo sekin, että tarkennuspisteen juoheva liikkuminen antaa vapautta sommitteluun. Heikossa valossa sitten toivoo, että reunapisteet olisivat yhtä herkkiä kuin keskimmäiset.

[_dc_]

Olen käyttänyt D750 runkoa etupäässä videohommiin, mutta syksyn ja alkutalven aikana olen alkanut kuvaamaan enemmän stillejä. Kameran tuottamaan kuvanlaatuun olen aika tyytyväinen, minulla on siihen Nikkor 24/1.8 ja 50/1.4 sekä Tamron SP 70–300 mm f/4 – 5.6.

Onko ko. runkoon olemassa jotain nyrkkisääntöä mitä asetuksia tarkennuksessa kannattaa käyttää? Lähes puolet viimeaikoina ottamistani kuvista on epäonnistunut kun tarkennus on väärässä paikassa. Kohteet ovat olleet lintuja, koiria sekä moottorikelkkoja, ja usein on ollut myös melko hämärää, mutta uskon että ko. kalustolla pitäisi saada tarkkoja kuvia niissä olosuhteissa. Kuvaan eniten aukko täysin auki, ja varsinkin 50mm putki vetää tarkennuksen huti lähes aina. Tamron tarkentaa paremmin kuin Nikkorit, mutta silläkin tulee jonkin verran huteja. Kameran myyjä neuvoi käyttämään action -kuvauksessa 3d tarkennusta, mutta onko se kuitenkaan paras asetus?

[Sahaaja]

Osuuko kertatarkennuksella paikallaan olevaan kohteeseen edes?

[_dc_]

Osuuko kertatarkennuksella paikallaan olevaan kohteeseen edes?

24mm ja 70-300mm osuu mutta 50mm ei, yleensä jos tarkennan esim silmiin 10m päässä olevaa henkilöä niin tarkka kohta on 10-30cm edessäpäin.

[hassel]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

[_dc_]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

Eikös hienosäädöllä säädetä ainoastaan tarkan kohdan etäisyyttä? Staattisin kohteisiin tarkennus on kyllä yleensä hieman edessä ja voisi hienosäädöllä korjaantua, mutta kun kuvaan samalla putkella esim. kohti tulevaa koiraa, niin tarkennus on aina niskassa tai perseessä...

[emerik]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

Eikös hienosäädöllä säädetä ainoastaan tarkan kohdan etäisyyttä? Staattisin kohteisiin tarkennus on kyllä yleensä hieman edessä ja voisi hienosäädöllä korjaantua, mutta kun kuvaan samalla putkella esim. kohti tulevaa koiraa, niin tarkennus on aina niskassa tai *sensuroitu*ä...

Jos olet todennut että se objektiivi tarkentaa väärin, niin silloin sitä voi koettaa korjata tuolla tarkennuksen hienosäädöllä. Hyvässä valossa voi testailla johonkin liikkumattomaan kohteeseen jos miettii tarkentaako se objektiivi sinne päinkään.

Suoraan kohti tulevaan koiraan on ihan normaalia, ettei se tarkennus osu kohdille. Tarkennus ei vain pysy kohdillaan. Kapea syväterävyys vielä niin virheen mahdollisuus on hyvin suuri ettei se osu kohdalle. Koiran liikerata pitäisi koettaa ennustaa ja onnistua pitämään tarkennus siinä hyvissä ajoin ennen kuvanottoa. Mieluiten hiukan viistosti kun kulkee, niin mahdollisuus onnistua paranee. Ja tietysti auttaa se jonkun verran kun on hyvä objektiivi. Mutta varmaa se ei ole koskaan.

[Matti_JH]

Ainakin tuo nikkorin 50 1,4 af-s on etana tarkentamaan, eli ei sovellu kovinkaan hyvin liikkuviin juttuihin.

[Gamma]

Kai käytät liikkuvaan kohteeseen jatkuvaa tarkennusta (AF-C)?
Kun vielä laittaa tarkennuksen peukalolle takanappiin, on kohteen seuraaminen nappi pohjassa koko ajan tarkentaen helpompaa. Siitä vain laukoo kuvia.

[_dc_]

Jatkuva tarkennus on ollut aina käytössä ja tarkennus takanapilla, kun otan kohti tulevasta koirasta kuvia niin usein sarja on siten että ensimmäisissä kuvissa tarkennus on niskassa ja viimeisissä hännässä.

Hyvä kuulla että 50/1.4 on etana tarkentamaan, kaikki hudit ei sitten mene kuvaajan piikkiin :)

Onko jokin valovoimainen prime+D750 kuitenkin sellainen yhdistelmä jossa tarkenuksne nopeus riittää esim. kohtitulevan koiran kuvaamiseen aukko auki?

[PeCa]

Vaikka kittizoomi 24-120 f4. Ei nuo primet ole kovin nopeita tarkentamaan.

[_dc_]

Vaikka kittizoomi 24-120 f4. Ei nuo primet ole kovin nopeita tarkentamaan.

F4 on usein liian pimeä tarpeisiini.
Pikaisen googletuksen perusteella 85/1.8 taitaa olla selvästi nopeampi kuin 50/1.4, joten pitänee jossain vaiheessa hankkia semmoinen.

Onko vika siis yleensä putkessa tai kuvaajassa jos D750 -rungolla ei osu liikkuvaan kohteeseen kun käytössä on af-c ja 3d tarkennus?

[PeCa]

Tuo 50mm on kyllä hemmetin hidas. 85mm on vähän nopeampi, mutta ei välttämättä sekään tarpeeksi nopea.

[nomad]

Tuo 50mm on kyllä hemmetin hidas. 85mm on vähän nopeampi, mutta ei välttämättä sekään tarpeeksi nopea.

Kannattaa kuvata kaikki vaan 24-70 millisellä. Säästyy aika tarkennuksessa ja myös objektiivinvaihdossa.

[TiRy]

D750:n tarkennusjärjestelmä mahtaa olla edelleen yksi parhaista (ennen D5/D500 tais melkeen olla?). Kyllä lähtisin vikaa katsomaan jostain muualta. Sille hitaalle viiskymppisellekkään ei pitäs olla kohti juoksevaa koiraa kovin vaikea tarkentaa, ennen kuin se tulee about 3 metrin päähän. Pyöräytäpä tarkennusrengasta 3 metristä äärettömään. Pyöritä sen jäljeen äärettömästä 0,5 metriin, niin huomaat eron. Noissa viimisissä metreissä se ei takuulla pysy kohti tulevan koiran mukana.

Mutta jos meinasit, että se tarkentaa 10m päässä paikkallaan olevaan ihmiseen 20-30cm eteen, niin tarkennuksen hienosäätöön vaan ja toivo, että pelivara siinä riittää.

[nomad]

D750:n tarkennusjärjestelmä mahtaa olla edelleen yksi parhaista (ennen D5/D500 tais melkeen olla?). Kyllä lähtisin vikaa katsomaan jostain muualta. Sille hitaalle viiskymppisellekkään ei pitäs olla kohti juoksevaa koiraa kovin vaikea tarkentaa, ennen kuin se tulee about 3 metrin päähän. Pyöräytäpä tarkennusrengasta 3 metristä äärettömään. Pyöritä sen jäljeen äärettömästä 0,5 metriin, niin huomaat eron. Noissa viimisissä metreissä se ei takuulla pysy kohti tulevan koiran mukana.

Juuri noin. Olen katukuvannut tällä "hitaalla" viisikymppisellä tuhansia ruutuja, eikä tarkennus ole lainkaan onneton. Ei edes vaikka kuvaisi isolla aukolla ja kapealla syväterävyydellä. Tarkennuksen aika verkkainen nopeus korostuu tosiaan vasta kun kuvausetäisyys lyhenee tai jos objektiivin salamannopeasti reagoida uuteen tilanteeseen ja ajaa tarkennus aivan eri paikkaan.

Varmista kuitenkin, että kameran tarkennusjärjestelmässä laukaisun preferenssi on tarkennus. Muutoin kamera voi hätäisesti käytettäessä laueta vaikkei tarkennus vielä ole kohdallaan.

Mutta jos meinasit, että se tarkentaa 10m päässä paikkallaan olevaan ihmiseen 20-30cm eteen, niin tarkennuksen hienosäätöön vaan ja toivo, että pelivara siinä riittää.

Itse en jaksaisi kovin isoja tarkennuksen heittoja katsella vaan toimittaisin kalut huoltoon niin kauan kuin takuuta riittää.

[emerik]

Jatkuva tarkennus on ollut aina käytössä ja tarkennus takanapilla, kun otan kohti tulevasta koirasta kuvia niin usein sarja on siten että ensimmäisissä kuvissa tarkennus on niskassa ja viimeisissä hännässä.

Hyvä kuulla että 50/1.4 on etana tarkentamaan, kaikki hudit ei sitten mene kuvaajan piikkiin :)

Onko jokin valovoimainen prime+D750 kuitenkin sellainen yhdistelmä jossa tarkenuksne nopeus riittää esim. kohtitulevan koiran kuvaamiseen aukko auki?

DX runko + 70-200mm 4.0 VR