Mitä?! Sony jäi ilman tunnustusta!!

[temama]

haaaa.

löysin saman firman palkintojen jaon viime vuonna

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... as-of-2015

jaa taas sonya dissattiin, tää ei ole enää sattumaa.

ainoastaan Best Low Light Camera: Sony A7S II ja joku zuumiokompakti Best Enthusiast Zoom: Sony RX10 II sai jotain tunnustusta lololololol!!

jaa taas jotku niikkonit, caanonit, fujitukset, olyyt ja penataxit listoilla. naurettavaa!

entä sitte 2014??!!

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... as-of-2014

juupa juu. mitä noi caanonit ja niikkonit siellä aina komeilee??!! ihan sama mitä samaa vuodesta toiseen ne pukkaa.

[Humminbird]

Jaksuhaleja! :)

[Matti_JH]

Onko tämä niitä ensimmäisen maailman ongelmia?

[tonskulus]

Onhan nää tässä jo mainittukin, mutta selveyden vuoksi vielä kiteytetynä:
- On puolijohdevalmistajia, kuten Sony
- Sitten on kameravalmistajia, kuten Fuji, Canon, Nikon. Näistä toki Canon sattuu olemaan myös lisäksi puolijohdevalmistaja, mutta taitaa valmistaa niitä vain oman kameratuotantonsa tarpeisiin.

Luulin, että Canon on kopiokonevalmistaja!

Mie luulin jotta Sony valmistaa korvalappustereoita. Walkmaneja ym.

[Matti_JH]

Onhan nää tässä jo mainittukin, mutta selveyden vuoksi vielä kiteytetynä:
- On puolijohdevalmistajia, kuten Sony
- Sitten on kameravalmistajia, kuten Fuji, Canon, Nikon. Näistä toki Canon sattuu olemaan myös lisäksi puolijohdevalmistaja, mutta taitaa valmistaa niitä vain oman kameratuotantonsa tarpeisiin.

Luulin, että Canon on kopiokonevalmistaja!

Mie luulin jotta Sony valmistaa korvalappustereoita. Walkmaneja ym.

Hyviä puhelimia ainakin.

[jmra]

Mie luulin jotta Sony valmistaa korvalappustereoita. Walkmaneja ym.

Niiiin ja betamax nauhureita.

[tonskulus]

Mie luulin jotta Sony valmistaa korvalappustereoita. Walkmaneja ym.

Niiiin ja betamax nauhureita.

Joka sekin jäi auttamatta pyristelemään muitten jalkoihin vaikka oli olevinaan paperilla esim. VHS:ää parempi..

[rgbmode]

Mulla on Sonyn DSC-V1 vuodelta 2003 Zeissin optiikalla ja hyvin toimii.

[temama]

Mie luulin jotta Sony valmistaa korvalappustereoita. Walkmaneja ym.

Niiiin ja betamax nauhureita.

Joka sekin jäi auttamatta pyristelemään muitten jalkoihin vaikka oli olevinaan paperilla esim. VHS:ää parempi..

hhöhööö. nyt haukkasitte palan shittiä! nimitäin;

Sony kamerahistoria ulottuu nimittäin aina vuoden 1928 marraskuuhun, jolloin Sonī Kabushiki Gaishan perustajan (Masaru Ibuka - tuli myöhemmin v. 1946 tunnetuksi Sonyn huipputekniikkaa huokuvasta sähköisestä riisikeittimestä) salattu isä Kazuo Tashima perusti Minoltan ja julkaisi ensimmäisen Minolta kameran joka edusti 40 x 65mm formaattia!!! Eli sony on aina uskonut isoon formaattiin!!
Monien mutkien kautta, sotien, atomipommien, hippiliikkeiden, tähtien sotien jälkeen Sony viimeinkin tunnusti virallisesti juurensa ja hommasi nimiinsä minoltan kameratuotannon v. 2006. Sitä ennen toki olivat ehtineet tehdä cybershotteja vuodesta 1996!!

Eli kato on tässä hiukkasen historiaa jota esitellä. Tällä maagisella tavalla jolla pojan ja salatun isän kohtalo viimeinkin sinetöityi v. 2006 jKr, voidaankin todeta alkavan uusi kamerateknologinen ajanlaskumme, joka on tänä vuonna täyttänyt 10 vuotta. Kumartakaa uutta messiasta, hän on vielä elossa toisin kun nää peililäpsy vanhukset jotka vetelevät viimeisiään!!!

imaging resource pakanasaitti osoittaa todella piittaamatonta asenetta olla juhlistamatta hänen suuruutensa juhlavuota! häpeälistä!! tuota pyytetöntä anteliasta messiasta joka jakelee ilosanoman lailla huippukennoja maan matosille. huhuh.

[Maffer]

Mitä ihmettä? Tuossa oli muutama lause minkä tekstistä sai selvää.

[emerik]

Mulla on Sonyn DSC-V1 vuodelta 2003 Zeissin optiikalla ja hyvin toimii.

Ennen edullisia digitaalisia peilijärjestelmiä, niin tälläkin foorumilla moni käytti ihan noita laadukkaita pokkareita. Canon oli se isoin, kun oli Powershot G3. Tämän jälkeen nähtiin Sonylta F717, joka taisi olla yksi hienoimmista kameroista silloin. Tämän jälkeen nähtiinkin Canonilta Powershot Pro1 malli, ehkä Sonyn innoittamana. Minolta oli myös kallis malli. Nikon ei ole jäänyt mieleen näiden osalta. Tilanne muuttui kun Canon julkaisi sen edullisen järjestelmäkameran. Sonylla varmasti silloin alettiin huomata, että ehkä markkinat onkin tuon tyylisissä kameroissa?

[temama]

Mitä ihmettä? Tuossa oli muutama lause minkä tekstistä sai selvää.

noh. lyhyesti rautalangasta maffersille; Sonylla on lähes sata vuotta vanha perimä kameroista, etä siinä kaikille betamax walkman märehtijöillens!!!

[jmra]

Ai tuosta se johtuu Sonyn peilittömyys. Ovat jämähtäneet riisinkeitinmiehen kameran aikaan jollon slr tekniikka ei vielä ollut toimivaa. Sillä jatketaan mihin vuonna 1928 on opittu.

Kyllä se on totta että historian tuntemus auttaa ymmärtämään nykyhetkeä.

[temama]

Ai tuosta se johtuu Sonyn peilittömyys. Ovat jämähtäneet riisinkeitinmiehen kameran aikaan jollon slr tekniikka ei vielä ollut toimivaa. Sillä jatketaan mihin vuonna 1928 on opittu.

Kyllä se on totta että historian tuntemus auttaa ymmärtämään nykyhetkeä.

näin on, ja jos silä riisikeitimellä keitettiin vieläpä riisiviinaa, niin historia sen kun muuttuu vain hohdokkaammaksi!!!

[rgbmode]

Mulla on Sonyn DSC-V1 vuodelta 2003 Zeissin optiikalla ja hyvin toimii.

Ennen edullisia digitaalisia peilijärjestelmiä, niin tälläkin foorumilla moni käytti ihan noita laadukkaita pokkareita. Canon oli se isoin, kun oli Powershot G3. Tämän jälkeen nähtiin Sonylta F717, joka taisi olla yksi hienoimmista kameroista silloin. Tämän jälkeen nähtiinkin Canonilta Powershot Pro1 malli, ehkä Sonyn innoittamana. Minolta oli myös kallis malli. Nikon ei ole jäänyt mieleen näiden osalta. Tilanne muuttui kun Canon julkaisi sen edullisen järjestelmäkameran. Sonylla varmasti silloin alettiin huomata, että ehkä markkinat onkin tuon tyylisissä kameroissa?

Näinhän se meni. Minunkin eka digipeilijärkkäri oli"Digital Rebel" (EOS 350).

[aikaarska]

Mulla on Sonyn DSC-V1 vuodelta 2003 Zeissin optiikalla ja hyvin toimii.

Ennen edullisia digitaalisia peilijärjestelmiä, niin tälläkin foorumilla moni käytti ihan noita laadukkaita pokkareita. Canon oli se isoin, kun oli Powershot G3. Tämän jälkeen nähtiin Sonylta F717, joka taisi olla yksi hienoimmista kameroista silloin. Tämän jälkeen nähtiinkin Canonilta Powershot Pro1 malli, ehkä Sonyn innoittamana. Minolta oli myös kallis malli. Nikon ei ole jäänyt mieleen näiden osalta. Tilanne muuttui kun Canon julkaisi sen edullisen järjestelmäkameran. Sonylla varmasti silloin alettiin huomata, että ehkä markkinat onkin tuon tyylisissä kameroissa?

Näinhän se meni. Minunkin eka digipeilijärkkäri oli"Digital Rebel" (EOS 350).

Useimpinen digikompaktien jälkeen ensimmäinen oikea digijärkkärini oli Canon 300D, huikea 6mp hirmu ;-) Se tosin vaihtui melko nopeasti Konica Minolta 5D kameraan, joka taisi olla ensimmäinen järkkärirunko kennovakaajalla (Konica Minoltan innovaatio... tai KM 7D oli ensimmäinen malli joka käytti sitä KM 5D tuli heti jälkeen...Sony jatkoi samalla vakaajateknologialla kun hankkivat Minoltan). Näin jälkikäteen ajateltuna KM 5D oli kyllä hyvä kamera ja sen 6mp CCD kenno tuotti hyvälaatuista kuvaa.Hienoja värejä.
Olin oikea Minolta fani joskus, ja suivaannuin kun menivät myymään osaamisensa Sonylle v. 2006... Protestoin ja vaihdoin merkkiä Pentaxiin silloin. Ensimmäinen Pentax DSLR olikin sitten minulla K10D ja siinäkin oli kennovakaaja, ja hieno 10mp kenno ;-)
Tämän jälkeen merkit ovat vaihtuneet tasaisin välein, ja lähes kaikkia merkkejä on tullut omistettua. Vähän hullun hommaa...Tosin viimeisen vuoden sisällä ympyrä on tavallaan sulkeutunut kun oli Sony A7RII ja nyt taas Pentax K-1. Vai pitäisikö sanoa, että oravanpyörä lähtenyt taas uudelle kierrokselle.

[mremonen]

Mitä ihmettä? Tuossa oli muutama lause minkä tekstistä sai selvää.

Nykyajan lääketiede ei sittenkään ole täysin aukotonta...

[temama]

Mitä ihmettä? Tuossa oli muutama lause minkä tekstistä sai selvää.

Nykyajan lääketiede ei sittenkään ole täysin aukotonta...

jaahans, taas stadin matti lähtee herjauslinjalle. surullista. jos se ny ei ollutkaan aiavn täytellisesti kirjoitettu niin kyllä sinä mun stoorissa mukana olis pitäny pysyä jos olis kiinnostanu. muta ei tartte kiinnosta thats fine.

[TiRy]

Ai tuosta se johtuu Sonyn peilittömyys. Ovat jämähtäneet riisinkeitinmiehen kameran aikaan jollon slr tekniikka ei vielä ollut toimivaa. Sillä jatketaan mihin vuonna 1928 on opittu.

Kyllä se on totta että historian tuntemus auttaa ymmärtämään nykyhetkeä.

näin on, ja jos silä riisikeitimellä keitettiin vieläpä riisiviinaa, niin historia sen kun muuttuu vain hohdokkaammaksi!!!

Jes, se olis perjantai! temaman kontribuutiota ketjuun odotan innolla pe-illan ja su-aamun välillä :D

[mremonen]

jaahans, taas stadin matti lähtee herjauslinjalle. surullista. jos se ny ei ollutkaan aiavn täytellisesti kirjoitettu niin kyllä sinä mun kirjoituksessa mukana olis pitäny pysyä jos olis kiinnostanu. muta ei tartte kiinnosta thats fine.

Otetaanpa avuksi 30cm rautalankaa:
1. temama kirjoitti pitkän kirjoituksen, joka oli hyvin jäsennelty ja varsin oivasti argumentoitu. Välimerkkien käyttö oli johdonmukaista ja tehty kielioppisääntöjä noudattaen.

2. Tämä oli aika lailla erilainen ulostulo, kuin mitä temamalta on osattu odottaa.

3. Tästä hämmästyneenä Maffer (mafferssi) kirjoitti:

Mitä ihmettä? Tuossa oli muutama lause minkä tekstistä sai selvää.

4. Johon minä:

Nykyajan lääketiede ei sittenkään ole täysin aukotonta...

Tarkoittaen sitä, että jostain syystä temamalle oli tullut hetki, jolloij kirjoitus sujuikin kuten aapisessa aikanaan opetettiin. Johtuiko se sitten lääkityksestä, sen puutteesta vai tähtien keskinäisestä asennosta, sitä ei tiedetä.

Vitseistä kyllä menee terä, kun ne pitää selittää. Tosin helpompaa on, jos temama pysyy totutussa kryptisessä kommunikaatiomallissa, niin täällä ei hitaammat hämmenny.