Pentax K-1, K-1 II

[laonovi]

Onko tällä Pentaxilla jotain yhteyttä Tampax -tamponeille?

[temama]

Onko tällä Pentaxilla jotain yhteyttä Tampax -tamponeille?

hahahhahaaaa. en usoo, pentaxia ei oikeasti tartte kukkaan, mutta tampaxeja menee vissiin kaupaksi todella hyvin!!

hei asiasta sadaanteen. tykkään kierrätyksessä. se on nykymenoa se. mulle voi heittää niitä turhia penataxeja, niiden sisällä löytyy arvokas sony-kennokas joita lähetän takas sonylle uusiokäyttöön mukavaa vaivanpalkkaa vastaan. niikkonin pojat kuulemma ostavat niitä halvempiin malleihinsa.

[rgbmode]

En vain halua profiloitua täällä joksikin urvoksi joka kehuu aivottomasti kaikkea maan ja taivaan väliltä kun en oikeasti sellainen ole. Mutta näköjään sellaiseksi ajautunut sitten. Silloin on parempi tehdä jotakin, että tässä harrastuksessa pysyy edes joku mieli itselle.

Kenen silmissä pelkäät profiloitumista? Jos vaikka ajatellaan, että joku aloittelija suunnittelee kinokameran ostamista ja lukee juttuja neuvoa saadakseen, niin luultavampaa on, että sinä profiloidut järjen ääneksi ja monet muut fanaattisiksi hifisteiksi.

En pelkää profiloitumista, mutta toivoisin että profiloituisin sitten edes omien juttujeni perusteella enkä toisten antamien profilointimielikuvien perusteella ;-)

Mutta tämä on nyt tätä itseään. Kuten kirjoitin, en halua osoittaa ärtymystäni kenellekään henkilökohtaisesti. Samassa suossa ollaan kaikki tyyni. Kunhan tässä puhisen itsekseni foorumikeskusteluiden ankarassa maailmassa.
Parempi tällä haavaa, että keskityn vain omaan kuvaukseeni ja jos joskus satun postaamaan jonkun pullonpohjaräpsyn niin pidän huoli etten vahingossakaan puhu millä vehkeillä otettu ja ilman exif- tietoja. Ainakin asia kiinnittyy kuvaan eikä mihinkään muuhun.
Onhan tällä foorumilla tullutkin jo vietettyä aika monta vuotta.

Ikävää jos häivyt forumilta. Juttusi ovat asiallisia ja informatiivisia.

[rgbmode]

Onko tällä Pentaxilla jotain yhteyttä Tampax -tamponeille?

hahahhahaaaa. en usoo, pentaxia ei oikeasti tartte kukkaan, mutta tampaxeja menee vissiin kaupaksi todella hyvin!!

hei asiasta sadaanteen. tykkään kierrätyksessä. se on nykymenoa se. mulle voi heittää niitä turhia penataxeja, niiden sisällä löytyy arvokas sony-kennokas joita lähetän takas sonylle uusiokäyttöön mukavaa vaivanpalkkaa vastaan. niikkonin pojat kuulemma ostavat niitä halvempiin malleihinsa.

Tämän tapaiset jutut taas ovat varsin turhia, eiväkä edes hauskoja. Mutta useimilla forumeilla kai se välttämätön kolikon nurja puoli.

[tehodia]

Nyt ymmärsit väärin. Vain peilittömillä kuvaavat joutuvat sohottamaan "sinne päin" ja sommittelemaan kuvan jälkikäteen kroppaamalla. Kunnon kameralla kuvatessa voi keskittyä siihen sommitteluun ja rajaukseen, eikä tarvitse koko aikaa kiinnittää huomiota pelkästään tarkennukseen.

Mutta lisäksi myös objektiiviessa on eroa tässä kohtaa. Jonkun objektiivin kanssa tarkennuksen osuminen on käytännössä sataprosenttista. Ja sitten "vaativammalla" objektiivilla niitä huteja tulee aika helpostikin.

[temama]

Onko tällä Pentaxilla jotain yhteyttä Tampax -tamponeille?

hahahhahaaaa. en usoo, pentaxia ei oikeasti tartte kukkaan, mutta tampaxeja menee vissiin kaupaksi todella hyvin!!

hei asiasta sadaanteen. tykkään kierrätyksessä. se on nykymenoa se. mulle voi heittää niitä turhia penataxeja, niiden sisällä löytyy arvokas sony-kennokas joita lähetän takas sonylle uusiokäyttöön mukavaa vaivanpalkkaa vastaan. niikkonin pojat kuulemma ostavat niitä halvempiin malleihinsa.

Tämän tapaiset jutut taas ovat varsin turhia, eiväkä edes hauskoja. Mutta useimilla forumeilla kai se välttämätön kolikon nurja puoli.

se on kuulesh yltäkylläisyyden ja rappion luonnollinen ilmentymä .loll. otahan terästettyä julglöökkiä niin mieli kirkastuu!!!!!

[tehodia]

Tästä aivan samaa mieltä. Digikaudella kannattaa laukaista vaikka sarjana aina kun on jonkinlainen mahdollisuus siihen että mukaan tulee kohtuullinen kuva. Tikulla on sitten mistä valita.

Pätee ehkä urheilukuvaukseen. Rauhallisemmassa kuvaamisessa ei tarvita sarjakuvaamista. Aiemmin saatoin ottaa 1500 kuvaa päivässä mutta nykyään samaan tai parempaankin lopputulokseen pääsee alle 500 kuvalla. Hyvin toimiva tarkennus on kuvaamisen perusta, jos on aikomus luottaa automaattitarkennukseen.

[rgbmode]

Tästä aivan samaa mieltä. Digikaudella kannattaa laukaista vaikka sarjana aina kun on jonkinlainen mahdollisuus siihen että mukaan tulee kohtuullinen kuva. Tikulla on sitten mistä valita.

Pätee ehkä urheilukuvaukseen. Rauhallisemmassa kuvaamisessa ei tarvita sarjakuvaamista. Aiemmin saatoin ottaa 1500 kuvaa päivässä mutta nykyään samaan tai parempaankin lopputulokseen pääsee alle 500 kuvalla. Hyvin toimiva tarkennus on kuvaamisen perusta, jos on aikomus luottaa automaattitarkennukseen.

No joo. Itsekin käytän burstia lähinnä vain koiran juoksutouhuja tallentaessa. Muihin rittää yleensä, että ottaa muutaman otoksen samasta aiheesta.

[rgbmode]

hahahhahaaaa. en usoo, pentaxia ei oikeasti tartte kukkaan, mutta tampaxeja menee vissiin kaupaksi todella hyvin!!

hei asiasta sadaanteen. tykkään kierrätyksessä. se on nykymenoa se. mulle voi heittää niitä turhia penataxeja, niiden sisällä löytyy arvokas sony-kennokas joita lähetän takas sonylle uusiokäyttöön mukavaa vaivanpalkkaa vastaan. niikkonin pojat kuulemma ostavat niitä halvempiin malleihinsa.

Tämän tapaiset jutut taas ovat varsin turhia, eiväkä edes hauskoja. Mutta useimilla forumeilla kai se välttämätön kolikon nurja puoli.

se on kuulesh yltäkylläisyyden ja rappion luonnollinen ilmentymä .loll. otahan terästettyä julglöökkiä niin mieli kirkastuu!!!!!

Terävyys ei sinänsä juomiakaan pahenna, mutta tuollaiset jo tsiljoona kertaa tälläkin kierrätetyt infantiilit sanaväännökset eivät minua hiprkassakaan saisi hihittelemään.

[tehodia]

No joo. Itsekin käytän burstia lähinnä vain koiran juoksutouhuja tallentaessa.

Oletan kuitenkin, ettet huonosti toimivan tarkennuksen takia, vai?

[rgbmode]

No joo. Itsekin käytän burstia lähinnä vain koiran juoksutouhuja tallentaessa.

Oletan kuitenkin, ettet huonosti toimivan tarkennuksen takia, vai?

Ensisijaisesti erilaisten asentojen tallentamiseksi ja myöhemmin valittavaksi. Mutta kyllä esim. vauhdilla lähestyvä koira asettaa tarkennuksellekin haasteensa, ja joka otos ei välttämättä ole yhtä terävä. Sinänsä tarkennuksen yleisessä toimivuudessa en ole huomannut eroa Pentaxin (K-30) ja aiemman Canonin (450D) kanssa.

Trap-tarkennusta Pentaxilla ei ole tullut vieä kokeiltua, vaan ainoastaan normaalia pistetarkennusta. Yksi tapa on myös ennakoiva tarkennus johonkin kohtaan oletettua juoksureittiä, ja siitä sarja. Kuvia joka tapauksessa on tullut.

[zone6]

No onko sen tirkistyskolon kyylääminen yhtään sen mukavampaa? EI. FF-kameroissa se on silti aivan onneton räppänä. Pentax 67:ssa alkoi olla sopivan kokoinen.

Toinen vaihtoehto on metallinen kehikko millä sommitellaan. Kuten ALPA-kameroissa lisävarusteena.

Tottakai on kun siihen voi laittaa vähän diopteria tarvittaessa. Lukulasit haittaavat kuvatessa pirusti ja niitä joutuu käyttämään jos haluaa takatöllöä käyttää.

Silmälasien käyttäjänä ratkaisin tämän moniteholaseilla. Viimeinkin näkee sen takatelkkarin ilman lasien nostoa silmiltä (likinäköisyyteen ikänäkö ei niin haittaa).

Jos muuten ei tarvitse laseja niin onhan tuo todella häiritsevä ongelma.

[nomad]

No joo. Itsekin käytän burstia lähinnä vain koiran juoksutouhuja tallentaessa.

Oletan kuitenkin, ettet huonosti toimivan tarkennuksen takia, vai?

Ensisijaisesti erilaisten asentojen tallentamiseksi ja myöhemmin valittavaksi. Mutta kyllä esim. vauhdilla lähestyvä koira asettaa tarkennuksellekin haasteensa, ja joka otos ei välttämättä ole yhtä terävä. Sinänsä tarkennuksen yleisessä toimivuudessa en ole huomannut eroa Pentaxin (K-30) ja aiemman Canonin (450D) kanssa.

Noi eivät kummatkaan ole hyviä kameroita tarkentamaan. Automaattitarkennuksen toimintaan vaikuttaa kameran lisäksi tietysti myös objektiivi.

Kameran tarkennusjärjestelmän toiminta koostuu silloin kun annat kamaran päättää lopulllisen tarkennuspisteen, tai kun seuraat kohdetta joka liikkuu kuva-alalla. Objektiiveissa on eroja paitsi siinä miten nopeasti ne tarkentavat, niin myös siinä kuinka juohevaa tarkennusmoottorin toiminta on jatkuvassa tarkennuksessa.

Ja toki paljon muitakin eroja. Automaattitarkennuksen toiminnassa on nähty aika huima kehitys viimeisen 10 vuoden aikana.

Trap-tarkennusta Pentaxilla ei ole tullut vieä kokeiltua, vaan ainoastaan normaalia pistetarkennusta. Yksi tapa on myös ennakoiva tarkennus johonkin kohtaan oletettua juoksureittiä, ja siitä sarja. Kuvia joka tapauksessa on tullut.

Nyt on kyllä kyse hätäratkaisusta.

[Maffer]

Ei se kyllä ole hätäratkaisu. Tullut reissattua kohtalaisen kovan tason lintukuvaajan kanssa siellä täällä ja ei se ainakaan autofokusta joka kerta tunnu käyttävän...

[rgbmode]

Ei se kyllä ole hätäratkaisu. Tullut reissattua kohtalaisen kovan tason lintukuvaajan kanssa siellä täällä ja ei se ainakaan autofokusta joka kerta tunnu käyttävän...

Tänks! Ajattelin jo että ovatkohan kuvani väärin tai hädissään otettuja. :-)

[aikaarska]

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... start=2215

Pieni raportti yllä olevaan Pentax/Tamron huoltoasiaani liittyen.

Eli 24.11 vein Suomen Focus Nordiciin Pentax K-1 rungon ja Tamron 70-200/2.8 Di objektiivin takuuhuoltoa varten.

Tänään 12.12. tulivat takaisin kotipostiin. 2 ja puoli viikkoa siis meni. Huolto ruotsissa.
Huoltopyyntöni oli seuraava:
- Pentax K-1, kennon kalibrointi (white dot noise) ja kennon sijainnin säätäminen optimaalliseksi äärettömään tarkentaessa (ei välttämättä ollut pielessä, mutta muutamilla objektiiveillani oli vaikeuksia päästä aivan äärettömään - saattaa olla kyseisten parin objektiivienkin ongelma).
- Tamron 70-200/2.8 Di, AF:n säätäminen K-1 runkoni kanssa optimaalliseksi. Optiikan huolto lievän epäkeskisyyden takia (jota havaittavissa 70-160mm polttovälillä).

Tämä vain tiedoiksi niitä varten joita Pentaxin (Tamron, Focus Nordic)huoltoajat kiinnostavat.

[Maffer]

Miltäs vaikuttaa? Voit nakata mulle raakakuvan, tiedät kyllä millä asetuksilla, niin lisään vertailuun.

[aikaarska]

Vielä kerran kohinataidetta Pentax K-1 tyyliin. Vain linkit täyskokoiseen, ettei kauneus rävähdä kerralla silmille.

ISO 3200, n. 120sec, RAW, nostettu +3 eV (ACR). Ei kohinavaimennuksia minkään sortin.

Lainalaite:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3561032

Oma juuri huollosta tullut kalibroitu kamera:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3561031

[Kryptos]

Näyttävät hyvin samanlaisilta.

[Maffer]

Kyllä siinä joku vaimennus on jossain, ainakin oma heittää aika kovaa magentapuuroa ISO12800 raakakuvaa katsellessa. (RAWDigger).

Lightroomista pitää ottaa pois päältä se terävöitysmoduuli kokonaan jos haluaa ottaa ne kohinanpoistot poisi mitä käyttäjä voi itse ottaa pois. ACR photoshopin kautta en tiedä saako niitä niinkään paljon pois. Nimittäin ne valkodotsit tulee kirkkaista RGB pikseleistä kun ACR kääntää ne valkoiseksi.