pullonpohja teleilyä

[aikaarska]

Editoitu.

Editoin tästä viestiketjusta lähestulkoon kaikki kommenttini pois. Syynä yleisesti ottaen kyllästyminen foorumin negatiiviseen ilmapiiriin.

Ketjun aiheena oli alun perin Pentaxin HD DA 55-300 WR telezuumi ja sen käyttäminen kinokennoisessa Pentax K-1 rungossa.
Hankin lopulta kyseisen objektiivin, ja jos joku on todella kiinnostunut tietämään sen toimivuudesta kinossa, niin voi laittaa yksityisviestiä.

[Maffer]

Eikö sulla ollut jo 300mm putki? Alhaisemmille polttiksille löytyy hippasen parempia vaihtoehtoja. Tai sitten 60-250/4 mikä modattuna (muovihärpäke pois takaosasta) toimii täysin FF-kennolla ja kuvanlaatu on pikkasen eri planeetalta.

[aikaarska]

??

[Matti_JH]

Osta paf 100-300/4 Sigma.

[aikaarska]

Osta paf 100-300/4 Sigma.

[Koestaja]

Noiden kahden vanhemman DA -version kuvanlaatu on aivan sama. Noin 100mm asti vinjetoi aikalailla, jopa mustaa nurkkaa vaikka ilman vastista kuvais lyhyessä päässä. Toimii ihan ok pidemmillä milleillä, himmennys f8:aan auttaa piirtoo, mut ihan käyttökelpoinen muutenkin.

Uusin versio omaa paljon paremman tarkennuksen (tosin vanha DA on K-1:llä helkkarin paljon parempi ja kuin esim K-5IIs:llä ilman sahaamista) ja on vielä terävämpi, mutta tais olla niin et 100-200mm on täysin crop-materiaalia.. Tästä lasista ei omia kokemuksia, mut mm. pentaxforumilta löytyy kokemuksia ja kuvia kun hakee.

Jos ei tuota Tamronia jatkeella jaksa kanniskella ja pitää olla pieni ja hiljainen, niin ottaisin tuon uuden version ja kroppaisin tarvittaessa.

[aikaarska]

Noiden kahden vanhemman DA -version kuvanlaatu on aivan sama. Noin 100mm asti vinjetoi aikalailla, jopa mustaa nurkkaa vaikka ilman vastista kuvais lyhyessä päässä. Toimii ihan ok pidemmillä milleillä, himmennys f8:aan auttaa piirtoo, mut ihan käyttökelpoinen muutenkin.

Uusin versio omaa paljon paremman tarkennuksen (tosin vanha DA on K-1:llä helkkarin paljon parempi ja kuin esim K-5IIs:llä ilman sahaamista) ja on vielä terävämpi, mutta tais olla niin et 100-200mm on täysin crop-materiaalia.. Tästä lasista ei omia kokemuksia, mut mm. pentaxforumilta löytyy kokemuksia ja kuvia kun hakee.

Jos ei tuota Tamronia jatkeella jaksa kanniskella ja pitää olla pieni ja hiljainen, niin ottaisin tuon uuden version ja kroppaisin tarvittaessa.

Kiitoksia.

[Koestaja]

Vähän sellasta kolikonheittoa mitä ominaisuuksia ja polttisalueita painottaa.. mut saattasin olla taipuvainen kokeilee tota uutta JOS nyt vaihtasin.

Ois kiva kun tekisivät 60-250 lasista uuden version ilman Sudden Death Moottoria tai mieluummin 70-200/4 lasin joka ei pitene zuumatessa.

Ite en ainakaan uutta SDM lasia osta modattavaks, kun takuu raukee siinä.

[aikaarska]

Vähän sellasta kolikonheittoa mitä ominaisuuksia ja polttisalueita painottaa.. mut saattasin olla taipuvainen kokeilee tota uutta JOS nyt vaihtasin.

Ois kiva kun tekisivät 60-250 lasista uuden version ilman Sudden Death Moottoria tai mieluummin 70-200/4 lasin joka ei pitene zuumatessa.

Ite en ainakaan uutta SDM lasia osta modattavaks, kun takuu raukee siinä.

Minä välttelen

[tehodia]

Onhan minulla. Ja 60-250/4 voisi olla houkutteleva vaihtoehto kyllä, tosin tonnin sijoittaminen tähän hätään ei ehkä tule kysymykseen...
Minulla on FA* 300/4.5 kiinteä, ja Sigma 70-300OS, mutta nyt ajattelin jotakin todella kompaktia ja nuo edellä mainitut Pentaxit ovat kooltaan pieniä ja kevyitä ja ainakin APS-C kennolle melko hyviä.

Sigma 70-300 DG OS hiipuu pitkässä päässä kinolle, täytyy himmentää ainakin f/8 (300mm) , että kestää katsoa kuvia - varsinkin laidoilta ;-)

Mites valon riittävyys? Noissa pienemmissä sitä valoa tulee maksimissa kuitenkin n. 1-2 aukkoa vähemmän. Se on sen kompaktin koon vastapainona.

Minuakin on hieman kiinnostanut noi 55-300-objektiivit (kropin kanssa). Edullisina tosivat vähän lisää "näkemystä", toki ihan huippulaatua ei niillä kuitenkaan saa.

[Maffer]

Parempi olisi jos noista pimeemmistä teleistä poistettaisiin AF kokonaan. Sen verran pitää ajatusta olla että ehtii käsin tarkentamaan. F/2.8 vekottimet on asia erikseen.

[Koestaja]

No osta maffer se 60-250 käytettynä niin hyvällä todennäköisyydellä toivees toteutuu ;) . Käytettynä sen voi hyvällä omallatunnolla modata takabafflen osalta ja muuttaa myös ruuvivedolle jos alkaa AF:ää taas kaivata..

[aikaarska]

??

[tehodia]

On minulla sitten Tamron 70-200/2.8 ja jatkekin.

Mikä/mitkä jatkeet toimivat K-1:n kanssa, siis kinokoossa?

[aikaarska]

Pentax

[aikaarska]

vinjetointi

[tehodia]

Periaatteessa kaikki jatkeet ovat kinokennolle, ei ole vain APS-C jatkeita Pentaxiin. Ja kaikki Pentaxin K mountin jatkeet periaatteessa toimivat myös K-1:ssä.l

Juut Pentaxin mallimerkintätapa on mielestäni vähän sekaisin, kun optiikassa on mm. FA, DA ja D FA. Vaikka useimmat DA:t mieltääkin kroppikennoisille, niin joukossa on niitäkin jotka ovat kuitenkin kinokennolle täysin sopivia. Ja positiivinen "ongelma" on vielä se, että kaikki objektiivit ovat kuitenkin fyysisesti yhteensopivia K-1:n kanssa, vaikka kuva-ala riittääkin vain sen kroppimoodiin. Joten aina joutuu vähän etsimään/kyselemään tietoa netistä siitä käytännön yhteensopivuudesta.

[tehodia]

HD DA 55-300 WR Pentax tuli jo postista. Perhana postihan kulkee melkein nopeammin Saksasta Suomeen (DHL) kun postin omat palvelut maan sisällä ;-)

Kyllä Pentax on tarkempi pitkässä päässä. Hieno juttu. Eipähän tullut laitettua rahaa taas ihan hukkaan.

Juu, Postin alasajo on meneillään, kun Posti yrittää vähentää asiakkaitaan. Ja aika hyvinhän se siiinä tavotteessaan onnistuukin.:)

Oma mielikuva on, että nämä halvemman hintaiset Pentaxitkin ovat oikein käyttökelpoisia. Esim kittizoomi oli yllättävänkin tarkka, joskin valovoimaltaan "halvanoloinen". Ikään kuin hintaluokka olisi pykälän verran halvempi kuin isoilla merkeillä, tai hintaan verrattuna lähes laatuluokkaa ylempänä. Uusissa kalliimmissa hintaeroa ei juurikaan ole, kun esim uusi 70-200 on samoissa hinnoissa kuin muiden vastaavat.

[aikaarska]

Muutama huomio