Pentax K-1, K-1 II

[Scope66]

JASsin Pentax-huolloista lisää kokemuksia: kysyin kerran paikan päällä Turussa, voisko K-7 takarullan vian saada vielä takuuna korjattua, kun sehän on tyyppivika. Siis arvot eivät muutu pyörittäessä siten kuin pitää, vaan mun rungossa vaatii kärsivällisyyttä ja pitkää pinnaa saada ne siirrettyä (vika ilmenee vain kylmässä). Olin nääs kuullu yhdellä Pentax-kuvaajalla olleen sama ongelma, joka oli korjattu, ja hän laittoi myös linkkejä, joissa ko. viasta oli keskustelua; tunnettu juttu.

No JASsin vastaus mulle oli suoraan tämä: "Pentaxissa ei ole tyyppivikoja"...! Joo. Ei ole. Käski katsoa Pentaxin sivuilta, onko siellä takaisinvetoja. No ei ollut (paitsi tuon Arskan K-5:ssa olleen kennotäplävian muistin nähneeni siellä). Jätin rullan korjauttamatta, kun en halunnut maksaa tunnetun tyyppivian korjauksesta, ja se rulla toimi kuitenkin pakkasessakin jotenkuten, muuten ok. Ja pari viime vuottahan se on ollu vaan vararunkona.

JASsin huolloista oon kyllä kuullu paljon huonompiakin kokemuksia muita merkkejä koskien. Pro-huollot saattaa olla asia erikseen, mutta niitä he tuskin tarjoais K-1:lle kuitenkaan. Mafferilla on ollu JAS-huoltojen kanssa siis parempi tuuri kuin K-1 "romun" osumisessa kohdalle.

[Maffer]

JASsilla on käynyt D3x, D800E ja D810. D3x meni päivässä kuntoon, D810 pilkkukorjauksessa otti 3 päivää niin sai hakea.

[Sahaaja]

Takuukorjaukset hankalia tapauksia, oli sitten kamera tai jokin muu aparaatti. Jonkin syyn löytävät ettei korvaa tai asiakas maksa ainakin puolet jne.

MItäs maffer tykkäsit D3X:tä, meneekö runko liian suureksi/painavaksi mukana kuljetettavaksi noilla mitoilla? Norm. repussa.
Af verrattuna D800 ja muut sen ikäluokan kamppeet?

[Maffer]

Noh, D3x on vieläkin kelpo peli jalustakameraksi. Canon on melkein saanut etumatkan jo kiinni ISO100:lla :D Pisin aika mitä ikinä yksi runko on ollut laukussa on ollut D3x aika tasan vuoden ja sitten tuli D800E. D3x + Camera Vibrant profiili + Zeiss = magic.

--

Kohinasuhinataulu sai jo 5. samplensa ulkomaanapuna.



Se on tosin otettu vähän lämpimämmässä olosuhteessa. Katotaan ny monta sataa samplea jaksan kerätä, mutta jotenkin semmonen hihafiilis että rungosta on kahta eri revisiota nyt liikkeellä - toinen tommonen mopomalli mikä kalibroituna on arskan vekottimen tasossa, elikkä tuo keskipalkki ja sitten näitä alkusyksyn runkoja missä on jotain taikaosia vaihdettu.

[zone6]

Kovasti luulen, että mistä tahansa muustakin kameramerkistä + mallista saisi vähintään yhtä suuria eroja kaivettua kun lähtisi vertaamaan.

Siellä on niin monta muuttujaa joiden väliset toleranssit heittelevät eri suuntiin.

Lisäksi tuollainen ISO 204800 on muutenkin kaukana järkevistä herkkyyksistä. Edes se nostamaton 25600 ei ole järin käyttökelpoinen.

Enemmän kiinnostusta olisi jo sillä, saako tositilanteita vastaavissa oloissa suuria eroja aikaiseksi? Herkkyydeksi joku vaikka linnunratakuvissa käytettävä iso1600-3200, valotusta 30 sek ja nostetaan tasoja maksimissaan aukon (usein tällaisestakin vielä pinotaan jotta kohina pienenisi - joten ISO 204800 (25600 +3EV) on täysin akateemista.

[aikaarska]

Kovasti luulen, että mistä tahansa muustakin kameramerkistä + mallista saisi vähintään yhtä suuria eroja kaivettua kun lähtisi vertaamaan.

Siellä on niin monta muuttujaa joiden väliset toleranssit heittelevät eri suuntiin.

Lisäksi tuollainen ISO 204800 on muutenkin kaukana järkevistä herkkyyksistä. Edes se nostamaton 25600 ei ole järin käyttökelpoinen.

Enemmän kiinnostusta olisi jo sillä, saako tositilanteita vastaavissa oloissa suuria eroja aikaiseksi? Herkkyydeksi joku vaikka linnunratakuvissa käytettävä iso1600-3200, valotusta 30 sek ja nostetaan tasoja maksimissaan aukon (usein tällaisestakin vielä pinotaan jotta kohina pienenisi - joten ISO 204800 (25600 +3EV) on täysin akateemista.

+1. Tosielämän testit kiinnostaa täälläkin. Minulla on ehkä kohta mahdollisuus kokeilla sitä...

[niffe]

Kovasti luulen, että mistä tahansa muustakin kameramerkistä + mallista saisi vähintään yhtä suuria eroja kaivettua kun lähtisi vertaamaan.

Siellä on niin monta muuttujaa joiden väliset toleranssit heittelevät eri suuntiin.

Lisäksi tuollainen ISO 204800 on muutenkin kaukana järkevistä herkkyyksistä. Edes se nostamaton 25600 ei ole järin käyttökelpoinen.

Enemmän kiinnostusta olisi jo sillä, saako tositilanteita vastaavissa oloissa suuria eroja aikaiseksi? Herkkyydeksi joku vaikka linnunratakuvissa käytettävä iso1600-3200, valotusta 30 sek ja nostetaan tasoja maksimissaan aukon (usein tällaisestakin vielä pinotaan jotta kohina pienenisi - joten ISO 204800 (25600 +3EV) on täysin akateemista.

+1. Tosielämän testit kiinnostaa täälläkin. Minulla on ehkä kohta mahdollisuus kokeilla sitä...

Markkinoinnissa taitaa näkyä monialayritysten tulo markkinoille :D Vähän niin kuin lehti-ilmoitukset monitoreista, joiden kontrastintoistoksi ilmoitetaan 1:300 000 000 000 000. Sitä samaa nuo yli ISO 12800-herkkyydet ovat. Ovat kuin ovatkin, mutta mitään käyttökelpoisia ne eivät ole.

[Maffer]

Kyllä se sieltä pikkuhiljaa valuu kuolevaisten laitteisiinkin. Noiden samplejen kohdalla kohinoissa on jo yli aukko eroa pahimmassa tapauksessa. Ei sellainen ole mitään normaalia vaihtelua vaan kuluttajille on myyty rikkinäisiä laitteita.

Sitäpaitsi ISO25600 on jo a7s:llä käyttökelpoinen.

[nomad]

Kyllä se sieltä pikkuhiljaa valuu kuolevaisten laitteisiinkin. Noiden samplejen kohdalla kohinoissa on jo yli aukko eroa pahimmassa tapauksessa. Ei sellainen ole mitään normaalia vaihtelua vaan kuluttajille on myyty rikkinäisiä laitteita.

Sitäpaitsi ISO25600 on jo a7s:llä käyttökelpoinen.

Taitaa olla niin, että "kuolevaiset" ovat kuvanlaadun suhteen herkkähipiäisempiä kuin reportaasi- ja urheilukuvaajat. Mutta käsityksiä voi muuttaa. A7s on aika erikoiskamera, mutta myös Nikonin D4/Df kameroiden ISO12800 on ihan ok - en sitä minään extremenä pitäisi. Jos vaikka marraskuisessa illanvietossa tekee mieli räpsiä muutama potretti, niin tuo toimii ihan hyvin. Ja D5 sukupolven kameroissa ollaan varmaan jo siinä, että ISO25600 on vastaavasti ok.

Kehitys on ollut huimaa. Eihän tässä ole kauaakaan siitä kun täyskennoiset räpistelivät jo ISO3200-6400 herkkyyksillä.

[aikaarska]

Kyllä se sieltä pikkuhiljaa valuu kuolevaisten laitteisiinkin. Noiden samplejen kohdalla kohinoissa on jo yli aukko eroa pahimmassa tapauksessa. Ei sellainen ole mitään normaalia vaihtelua vaan kuluttajille on myyty rikkinäisiä laitteita.

Sitäpaitsi ISO25600 on jo a7s:llä käyttökelpoinen.

Taitaa olla niin, että "kuolevaiset" ovat kuvanlaadun suhteen herkkähipiäisempiä kuin reportaasi- ja urheilukuvaajat. Mutta käsityksiä voi muuttaa. A7s on aika erikoiskamera, mutta myös Nikonin D4/Df kameroiden ISO12800 on ihan ok - en sitä minään extremenä pitäisi. Jos vaikka marraskuisessa illanvietossa tekee mieli räpsiä muutama potretti, niin tuo toimii ihan hyvin. Ja D5 sukupolven kameroissa ollaan varmaan jo siinä, että ISO25600 on vastaavasti ok.

Kehitys on ollut huimaa. Eihän tässä ole kauaakaan siitä kun täyskennoiset räpistelivät jo ISO3200-6400 herkkyyksillä.

Näin on. Mutta kyllä ISO25600 on ihan käyttökelpoinen näillä Sonyn 36mp kinokennoisillakin, kuten Pentax K-1. Edellisissä kohinasuhinatesteissähän oli puskettu 30sec ISO25600 valotusta vielä +3 aukkoa jälkikäsittelyssä!
Tietty käyttökelpoisen määritelmä saattaa vaihdella kuvaajan tarpeista riippuen ;-)

[Maffer]

Jjahas! Noise Art taulu meni oikeasti nyt sitten Japanin Ricohille asti.

[aikaarska]

Jjahas! Noise Art taulu meni oikeasti nyt sitten Japanin Ricohille asti.

Mites sinne lähti?

[Maffer]

No mussutin Kuva-Järviselle ettei tää kalibraatio mennyt vieläkään putkeen. Keskustelua oli sen huoltoliikkeen kanssa ja sitä kautta matsku lähti eteenpäin. Ja siinä välissä taisi olla vielä Pentaksin maahantuoja jossain osassa.

[aikaarska]

No mussutin Kuva-Järviselle ettei tää kalibraatio mennyt vieläkään putkeen. Keskustelua oli sen huoltoliikkeen kanssa ja sitä kautta matsku lähti eteenpäin. Ja siinä välissä taisi olla vielä Pentaksin maahantuoja jossain osassa.

Ahaa. Okei. Se Kuva_järvisen Markus on kyllä loistotyyppi. Avuliaampaa fotoputiikkia tuskin Suomesta löytyy. Pentax käyttäjäkin tuntee olevansa tärkeä asiakas ;-)

Saas nähdä miten tämä homma etenee. Vaikeutena vähän sekin, kun ei oikeastaan tiedä kuinka paljon variaatiota kennoissa on muutenkin, ihan merkistä riippumatta.

Onhan toi sinun kalibroitu kenno sentään paljon lähempänä näitä muita mitä olet nyt käynyt läpi. Ja white dot noise hävisi lähes, mikä on tärkeämpää. Minun kennolta tulee vielä jonkun verran white dot noisea. Siksi ajattelin käyttää huollossa.

[Maffer]

Mä heitän villin arvauksen että kalibroinnin jälkeen sun K-1:stä tulee joko samalaista outputtia tai sitten pykälään parempaa eli tuollaista kuin nuo paremmat kaksi.

Tällöin niitä revisioita oli tosiaan kahta erilaista liikkeellä. Toisesta saadaan kalibroimalla "sinne päin" yksilö ja toisesta oikein hyvä.

[aikaarska]

...Pakko se on uskoa kun itse kävin paikan päällä tänään.

Pentaxillakin on Suomessa Pro Centre/Service !



;-)

[Kryptos]

Jjahas! Noise Art taulu meni oikeasti nyt sitten Japanin Ricohille asti.

Mainiota!

Ensin Sonyn Cripplel(crap) raw ja nyt tämä. Jonkun pitäisi palkata sinut tekemään näitä hommia virallisemmin.

[Maffer]

Kyllähän mä mielellään olisin Volvon testikuljettaja ja kameroita voisin kenttätestata siinä reissatessa.

[TiRy]

Tyypitin omaa uutta d810:ä tollasella 30s iso25600 valotuksella. Tuli jonku verran valkosta pistettä ja lisäksi sinisiä ja punasiakin. Tulin siihen lopputulokseen, että tähtikuvaus ei vois enää olla tän helpompaa ja hauskempaa! Ei tartte tuolla pimeässä palella.

[temama]

Tyypitin omaa uutta d810:ä tollasella 30s iso25600 valotuksella. Tuli jonku verran valkosta pistettä ja lisäksi sinisiä ja punasiakin. Tulin siihen lopputulokseen, että tähtikuvaus ei vois enää olla tän helpompaa ja hauskempaa! Ei tartte tuolla pimeässä palella.

Ei voe olla!! eikö niikkonikaan osaa kunnioittaa näitä Sonyn ylimaallisia kennoja, ja kohdella niitä arvoisella tavalla??!!
Muistitko ees buustaa sitä rawia sen 3 aukkoa käsittelyssä vai tuikkiko tähtöset jo ilman buustailujakin?
neuvo; päivitä se firmware