Maffer kirjoitti:Jos rahalla X saa tommosen kalibroimattoman tapauksen tai sitten tuollaisen oikein hyvänmallisen suorittajan, niin kyllä siellä joku heittää laadunvalvonnassa. Siinä voitte sitten miettiä kukin tahollaan mitä tapahtuu kun valotetaan jotain muutakin kuin tulppa arvolla ISO100 ja 30 sekuntia. Romusta irtoaa pelkkää romua konversion jälkeen, hyvästä sitä mitä Nikon ja Sony ovat jo tarjoilleet vuosia sitten. Ja sitähän minä vaadin koska tiedän sen olevan mahdollista.
Pentaksin tapauksessa on surullista, että suurin osa K-1:n hankkijoista ei tiedä yhtään mitään mihin tekniikka teoriassa kykenee ja mitä siltä pitäisi vaatia. Voin jotenkin tältä kantilta ymmärtää että Ricoh pelaa juuri näillä korteilla hommaa pussiinsa. Alhainen hinta näkyy sitten mm. huoltokampanjan puutteesta ja huonosti tehdyistä huoltotöistä mitkä ehkä saa teetettyä jos oikein jaksaa kysellä asian perään. Ei näin.
Tässä haetaan oikeutta kuluttajalle ja maksimaalista tappiota kapitalisteille. En mä pelkästään oman romun takia pidä tästä mölyä vaan kun näyttää olevan vähän muillakin asian kanssa ongelmaa. Ja nykyään mitäänhän ei tapahdu jos ei asiasta nosta kissaa pöydälle.
En sano mitään puolesta enkä vastaan, mutta heitän muutaman ajatuksen jotka tuli mieleen kirjoituksestasi:
- Emme loppujen lopuksi tarkkaan tiedä kuinka suuria eroja eri Pentax K-1 runkojen välillä on vastaavilla testeillä.
- Emme tiedä kuinka suuria eroja eri merkkien välillä on jotka käyttävät periaatteessa samaa kennoa, vastaavilla testeillä.
- Nyt on testailtu lähinnä korkeiden herkkyyksien tasoa pitkillä valotuksilla, ja tuloksia puskettu jälkikäsittelyssä.
- Emme tiedä kuinka selkeästi erot korreloituu esimerkiksi ISO100 arvoilla, oikeassa elämässä käytännössä(ei tulppa testi)
- En lähtisi myöskään lokaamaan Pentaxin huoltoa tämän kokemuksen pohjalta. Ne sentään uudelleen kalibroivat kennon pariin otteeseen. Emme tiedä mitä Nikonin, Sonyn tai Canonin huolto toimisi vastaavassa tilanteessa.
- Mielestäni Pentax K-1 tarjoaa paljon hintaansa nähden. En pidä Ricohia riistofirmana muutenkaan.
Viimeisestä olen samaa mieltä, ja se ei koske missään tapauksessa vain Pentax/Riocohia, eikä rajoitu kamerafirmoihin....Nykyään ei tapahtu juuri mitään ellei nosta kissaa pöydälle.
Tässä mielessä pidän mafferin ultratarkkoja testejä hyödyllisenä. Tälläiset käyttähuomiot auttavat parantamaan tuotetta. Tiedä vaikka olisivat siellä huollossa jopa oppineet jotakin tapauksesta ja välittävät tietoa eteenpäin Pentaxille.
